Franklin Frederick
AFP
Cette année, le prix Nobel de la paix a été décerné à Maria Corina Machado, un choix qui démontre une fois de plus le profond mépris de la classe dirigeante européenne pour la démocratie.
Il est important de rappeler que le prestigieux prix Sakharov 2024 avait déjà été décerné à l'extrême droite vénézuélienne. Ce prix est décerné par le Parlement européen, selon son site web :
Le prix Sakharov pour la liberté de l'esprit
« Chaque année, le Parlement décerne le prix Sakharov, doté d'une somme de 50 000 euros, pour honorer et soutenir des personnes et des organisations exceptionnelles qui défendent les droits de l'homme, la démocratie et les libertés fondamentales.
Le prix, lancé en 1988, porte le nom d'Andreï Sakharov, physicien nucléaire soviétique et fervent défenseur de la démocratie et des droits de l'homme. Il a remporté le prix Nobel de la paix en 1975 pour ses efforts de sensibilisation aux dangers de la course aux armements nucléaires.
« Le Parlement européen a décerné le Prix Sakharov pour la liberté de l'esprit 2024 à María Corina Machado, en tant que dirigeante des forces démocratiques au Venezuela, et au président élu Edmundo González Urrutia, représentant tous les Vénézuéliens à l'intérieur et à l'extérieur du pays qui luttent pour le rétablissement de la liberté et de la démocratie.
« Ce prix n'est pas seulement une reconnaissance, mais aussi un rappel que la lutte pour la liberté n'est jamais vaine. L'avenir du Venezuela appartient à son peuple et le Parlement européen se tient fièrement à ses côtés », a déclaré Roberta Metsola, présidente du Parlement européen.
Le comité responsable du prix Nobel de la paix a justifié son choix de Maria Corina Machado « pour son travail inlassable de promotion des droits démocratiques du peuple vénézuélien et pour sa lutte pour parvenir à une transition juste et pacifique de la dictature à la démocratie ».
Le comité fait également rapport :
« Mme Machado a été une figure clé et unificatrice au sein d'une opposition politique qui était autrefois profondément divisée - une opposition qui a trouvé un terrain d'entente en exigeant des élections libres et un gouvernement représentatif. C'est précisément ce qui est au cœur de la démocratie : notre volonté commune de défendre les principes du pouvoir populaire, même si nous ne sommes pas d'accord. "(...)
Le régime autoritaire du Venezuela rend le travail politique extrêmement difficile. En tant que fondatrice de Súmate, une organisation vouée au développement démocratique, Mme Machado s'est battue pour des élections libres et équitables il y a plus de 20 ans. Comme elle l'a dit : « C'était un choix de bulletins de vote plutôt que de balles. » Dans le cadre de ses fonctions politiques et de ses services auprès d'organisations depuis lors, Mme Machado s'est prononcée en faveur de l'indépendance de la justice, des droits de l'homme et de la représentation populaire. Elle a passé des années à travailler pour la liberté du peuple vénézuélien.
Avant les élections de 2024, Mme Machado était la candidate de l'opposition à la présidence, mais le régime a bloqué sa candidature. Elle a ensuite soutenu le représentant d'un autre parti, Edmundo Gonzalez Urrutia, lors des élections. Des centaines de milliers de bénévoles mobilisés au-delà des clivages politiques. »
Ce que le Parlement européen et le comité du prix Nobel de la paix tentent de faire, c'est de légitimer l'extrême droite vénézuélienne en tant que force « démocratique » et, par conséquent, de renforcer le récit du gouvernement « dictatorial » du président Maduro. Ils agissent comme des instruments de la classe dirigeante européenne et de ses intérêts. Les informations sur Maria Corina Machado sont vraiment largement disponibles, si le Parlement européen et le Comité du prix Nobel de la paix s'intéressaient vraiment à la défense de la démocratie.
En ce qui concerne les élections de 2024, un sondage d'opinion réalisé au Venezuela rapporte ce qui suit :
« Le rôle de María Corina Machado en tant que leader de l'opposition d'extrême droite a été rejeté par 64,6 % des Vénézuéliens, selon une étude menée par l'institut de sondage Datanálisis.
Avec ces taux de désapprobation, María Corina Machado est 10 points en dessous de sa précédente cote de popularité globale, ce qui reflète une baisse de la perception publique de son leadership, qui a été caractérisée par l'adhésion à l'agenda politique américain et le refus de participer au processus de dialogue promu par le gouvernement vénézuélien. (1)
Et parmi de nombreux autres articles publiés dans divers pays, je cite également celui-ci publié en Argentine :
La violence de la droite, qui montre ses vraies couleurs, génère une révulsion généralisée parmi la population, et cette révulsion a certainement été la raison la plus importante pour laquelle le peuple vénézuélien ne l'a pas élu en période de pénurie, de salaires misérables, de coupures d'électricité, de pénuries de gaz, de décès évitables dus au manque de médicaments, de blocus et de sanctions internationales. mais aussi à cause d'erreurs gouvernementales. C'est la violence raciste et classiste de la droite qui a motivé cette phrase si souvent entendue au Venezuela au cours des 10 dernières années : nous souffrons, mais nous ne voulons pas que ceux qui nous ont gouvernés auparavant reviennent. María Corina Machado est la représentante la plus authentique de cette violence, car elle est une dirigeante blanche issue d'une famille oligarchique et a été liée à toutes les conspirations, actes de vandalisme et guarimbas qui ont tué des centaines de Vénézuéliens. Elle représente le secteur de l'opposition qui n'a jamais voulu se présenter aux élections et a tenté de destituer violemment Maduro. (2)
Une chronologie importante des violences perpétrées par l'extrême droite vénézuélienne et publiée au Venezuela se termine par les informations suivantes :
« Du 28 juillet au 3 août 2024. Réélection du président Maduro. María Corina Machado et Edmundo González Urrutia ont de nouveau dénoncé des fraudes électorales et appelé à des manifestations qui ont abouti à une escalade de la violence et à un chaos destructeur, dans un contexte d'insurrection avec des éléments criminels et des tendances putschistes. Avec un bilan de 25 morts et 131 blessés, la plupart des événements se sont concentrés dans le district de la capitale et dans l'État d'Aragua. 76,2 % des incidents se sont produits dans le cadre de manifestations violentes, qui étaient planifiées et organisées, tant les événements eux-mêmes que leurs conséquences malheureuses. Des biens publics et privés ont été détruits, y compris des établissements d'enseignement et de santé. (3)
Récemment, le célèbre politologue latino-américain, le Dr Francisco Dominguez, a écrit :
« Fin 2024, Prince, un mercenaire professionnel, aux côtés de l'extrême droite vénézuélienne, a promu un plan visant à déployer une armée privée au Venezuela. Il a suggéré que si les États-Unis augmentaient la prime sur la tête de Maduro à 100 millions de dollars, ciblant non seulement le président, mais aussi Diosdado Cabello et l'ensemble du gouvernement, ils pourraient « simplement s'asseoir et attendre que la magie opère ». Prince et l'extrême droite vénézuélienne ont même lancé une campagne de financement participatif, Ya Casi Venezuela (« Presque là, Venezuela »), pour collecter les 100 millions de dollars. (...)
Le 12 janvier 2025, Prince a envoyé un message de soutien à la chef de l'opposition Maria Corina Machado, l'exhortant à « rester résolue ».
Prince avait fait pression pour que la prime soit portée à 100 millions de dollars, mais lorsque l'administration Biden l'a ignoré, il a obtenu le soutien des sénateurs Marco Rubio et Rick Scott, qui partagent ses objectifs. Le 20 septembre 2024, Scott et Rubio ont présenté la loi de 2024 sur la sécurisation des opportunités de paiement en temps opportun et la maximisation des récompenses pour la détention de responsables du régime illégal (la loi STOP Maduro), allouant 100 millions de dollars - prélevés sur les actifs vénézuéliens saisis - pour financer les efforts du prince pour destituer Maduro.
Bien avant tout cela, en 2014, un groupe de chercheurs, de parlementaires et d'universitaires, dont Jeremy Corbyn, le Dr Francisco Dominguez, Ken Loach et John Pilger, entre autres, a signé une lettre publiée par le journal The Guardian dans laquelle ils déclaraient :
« Nous déplorons la vague de violence menée par des groupes minoritaires et extrémistes de l'opposition vénézuélienne, qui a fait trois morts, 60 blessés et assisté à des agressions physiques contre des institutions gouvernementales, notamment des coups de feu et des attaques au cocktail Molotov contre la chaîne de télévision d'État et la résidence d'un gouverneur de l'État. Cela fait suite à une campagne récemment lancée par l'extrême droite vénézuélienne en faveur de La Salida (l'éviction) du gouvernement du président Maduro avant la fin de son mandat constitutionnel en 2019. La Salida est dirigée par les politiciens extrémistes Leopoldo López et María Corina Machado, tous deux impliqués dans le coup d'État de 2002 au Venezuela. Ce n'est pas la première fois que des sections de l'opposition cherchent à renverser le gouvernement élu par des moyens anticonstitutionnels, après avoir perdu dans les urnes. (4)
Plus grave encore, cette information, publiée le 28 mai 2024 (5) :
« Aujourd'hui, la membre de l'opposition María Corina Machado, plus connue sous le nom de La Sayona, qui parcourt le pays pour demander aux Vénézuéliens de voter pour le candidat de l'opposition, Edmundo González, est la même personne qui, en 2018, a envoyé une lettre au Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu et au président argentin de l'époque, Mauricio Macri, appelant à une attaque contre le Venezuela sous la bannière du « changement de régime ». «
« Sur son compte sur les réseaux sociaux, l'opposition justifie l'usage de la force contre le Venezuela en se basant sur de faux arguments liés au trafic de drogue et au terrorisme, qui représenteraient soi-disant une « menace réelle pour d'autres pays, y compris, et surtout, Israël ». »
Je suis convaincu que la communauté internationale, conformément à la doctrine de la responsabilité de protéger, est appelée à apporter aux Vénézuéliens le soutien dont ils ont besoin pour promouvoir un changement de régime urgent, en vue de rétablir la sécurité nationale et internationale. Pour cette raison, j'ai récemment envoyé des lettres à plusieurs dirigeants mondiaux dans le but de promouvoir, devant le Conseil de sécurité des Nations Unies, l'adoption de mesures efficaces pour protéger le Venezuela par la promotion d'un changement de régime, une mesure qui implique nécessairement un renforcement de la sécurité internationale. Aujourd'hui, je veux demander à Israël et à l'Argentine d'apporter leur expérience et leur influence pour avancer vers un processus de prise de décision précis et urgent au Conseil de sécurité », a demandé La Saona à des troupes étrangères pour miner le territoire vénézuélien.
« Pour cette raison, ce secteur de l'opposition vénézuélienne est resté silencieux lorsque des plans ont été révélés que l'armée argentine avait envisagés en 2019 contre le Venezuela pendant le mandat de Macri, qui serait mis en œuvre sur la base de raisons humanitaires. »
C'est pourquoi, même aujourd'hui, des secteurs de l'extrême droite vénézuélienne ne condamnent pas le massacre qu'Israël est en train de perpétrer contre le peuple palestinien, car ce sont les mêmes personnes qui ont appelé à une invasion du Venezuela il y a quelques années, uniquement en raison de leurs ambitions d'arriver au pouvoir et de promouvoir un « changement de régime ».
Le Parlement européen et la commission du prix Nobel de la paix peuvent difficilement ignorer toutes ces informations. Ils n'auraient pas dû non plus ignorer cette rencontre intéressante qui a eu lieu cette année en Europe et qui a été largement médiatisée :
Se réunissant sous la bannière des « Patriotes pour l'Europe », l'extrême droite européenne s'est réunie il y a deux mois à Madrid, rassemblant les dirigeants politiques du courant trumpiste comme des Avengers fascistes à petit budget. Défilant sous les drapeaux de l'ultranationalisme, de la xénophobie, de l'islamophobie, de l'antisémitisme et du néofascisme, des représentants de la France, de l'Italie, du Portugal, de la République tchèque, de l'Autriche, de l'Estonie, de la Grèce et de la Pologne ont été accueillis par Santiago Abascal de la chaîne espagnole Vox le 8 février.
En plus du slogan souvent répété « Make Europe Great Again », l'autre slogan important du sommet était Reconquista, un terme idéologiquement chargé faisant référence aux efforts militaires et culturels européens pour expulser l'influence islamique, culminant à la fin du XVe siècle. Considérée par ses partisans comme une victoire pour le christianisme, la Reconquista a impliqué la conversion forcée des musulmans et l'expulsion des Juifs, tout en coïncidant avec le début de la colonisation espagnole dans les Caraïbes et les Amériques.
Et s'il est facile de comprendre pourquoi le slogan est utilisé par une extrême droite européenne obsédée par la récupération de son passé colonialiste et l'expulsion des « infidèles » d'Europe, la présence de la droite du Venezuela et d'Israël semble moins naturelle. Mais la dirigeante de l'opposition vénézuélienne Maria Corina Machado et le parti israélien Likoud y ont pris part et se présentent comme des combattants de première ligne de la même bataille civilisationnelle occidentale."
Mais le comité du prix Nobel de la paix a raison lorsqu'il dit que la démocratie est menacée, puisque le comité lui-même et le Parlement européen unissent leurs forces pour défendre l'extrême droite internationale et diffamer le gouvernement démocratiquement élu du Venezuela. Et cela à l'heure où un génocide a lieu en Palestine, ignoré avec arrogance par les champions européens de la démocratie.
Lorsqu'Alfred Nobel a créé le prix qui porte son nom, il a décidé que le prix Nobel de la paix serait décerné par un comité basé en Norvège, et non en Suède, comme tous les autres. Il n'aurait pas pu prévoir certains événements étranges impliquant une Norvège pacifique et développée :
« Le Norwegian Oil Fund, officiellement connu sous le nom de Government Pension Fund Global (GPFG), est le plus grand fonds souverain au monde, détenant des actifs d'une valeur de plus de 2 000 milliards de dollars.
Construit sur les bénéfices exceptionnels de l'industrie pétrolière et gazière norvégienne vieille de plusieurs décennies, son échelle éclipse celle de fonds équivalents tels que le Fonds d'investissement public d'Arabie saoudite, l'Autorité d'investissement d'Abou Dhabi des Émirats arabes unis ou l'Autorité d'investissement du Koweït, qui détiennent chacun des actifs d'une valeur d'environ 1 billion de dollars.
Ses investissements actuels comprennent plus de 20 milliards de livres sterling (26 milliards de dollars) d'actions dans 49 des 100 plus grandes sociétés d'armement du monde, dont la majorité approvisionnent directement ou indirectement Israël. (8)
Cela aurait-il pu influencer la décision du comité Nobel norvégien ?
Par coïncidence, le Venezuela possède l'une des plus grandes réserves de pétrole au monde, et les compagnies pétrolières européennes et américaines sont impatientes de mettre la main sur ces ressources, ce que le gouvernement vénézuélien - blasphème ! - des utilisations au profit du peuple vénézuélien ! Ainsi, le Parlement européen et le Comité Nobel se joignent à Israël dans la défense de la « démocratie ».
Nous ne pouvons plus nous faire d'illusions. Ce que le comité Nobel et le Parlement européen veulent pour les pays du Sud Global, c'est un retour au statut colonial - c'est la « démocratie » qu'ils défendent, la « démocratie » de la suprématie blanche et de sa brutalité.
Pendant ce temps, les forces américaines se préparent à envahir le Venezuela, une invasion militaire désormais sanctionnée par le prix Nobel. Les « démocraties » européennes et leurs alliés n'ont pas réussi à s'emparer des richesses de l'Ukraine, et ils ont également échoué dans leur tentative de s'emparer des ressources naturelles de l'Iran. C'est maintenant au tour du Venezuela.
Dans tout le Sud Global et en Palestine, cependant, la résistance contre la suprématie blanche et l'ordre néocolonial augmente. Et ce n'est pas le Parlement européen pathétique et désespéré ou le comité du prix Nobel, avec ses décisions ridicules, qui changeront cela. L'histoire prend une autre direction, et l'avenir n'est pas en Europe.
Notes:
- orinocotribune.com
- huelladelsur.ar
- misionverdad.com
- https://morningstaronline.co.uk/article/what-lies-behind-trumps-attacks-against-venezuela
- theguardian.com
- mazo4f.com
- venezuelanvoices.org
- middleeasteye.net