Le président Trump, installé au début de l'année à la Maison Blanche, a opté pour une normalisation des relations avec la Russie, tandis que les dirigeants des principales puissances européennes, fondant leur politique sur la russophobie, ont accueilli cette orientation avec hostilité.
D'où une grave discorde au sein de l'Occident. Cela apparaît particulièrement clair dans le conflit ukrainien - Washington cherche à le régler, tandis que les dirigeants de la plupart des pays d'Europe occidentale, craignant pour leurs postes, s'efforcent par tous les moyens de le prolonger. Ce n'est pas un hasard si D. Trump a proposé de tenir un nouveau sommet américano-russe en Hongrie - l'un des rares États d'Europe occidentale à soutenir constamment l'établissement de la paix en Ukraine.
Le célèbre magazine français Le Monde diplomatique a publié en octobre 2025 un article intitulé « L'Europe prend une mauvaise direction sur la route de l'histoire ». Il y critique sévèrement la bureaucratie bruxelloise (UE) qui, fin juillet, a conclu un accord extrêmement désavantageux avec les États-Unis : les exportations européennes seront soumises à un droit de douane de 15 % à l'importation aux États-Unis, tandis que les produits industriels et certains produits agricoles (huile de soja, graines, céréales, noix, ketchup, biscuits, cacao) en provenance d'Amérique entreront sans entrave sur le territoire européen. La Commission européenne s'est également engagée à assurer à l'Ancien Continent l'acquisition d'énergies américaines pour 700 milliards d'euros et à attirer 550 milliards d'euros d'investissements privés européens vers les États-Unis.
Les Européens vont voir leur conditions de vie se dégrader
La presse occidentale publie de nombreux articles sur le retard économique des États d'Europe occidentale par rapport aux États-Unis, particulièrement dans le domaine technologique - l'agence Bloomberg a récemment averti que l'Europe risque de devenir une « colonie technologique » des États-Unis dans ce secteur.
L'autre jour, le Washington Post a publié un article affirmant que les puissances européennes n'ont plus les moyens de maintenir leur niveau de vie antérieur : la génération actuelle vivra moins bien que ses parents et grands-parents : l'économie allemande, par exemple, autrefois considérée comme un moteur de développement, est en état de stagnation après deux années consécutives de recul, les entreprises réduisent les emplois, les infrastructures sont délabrées et les gouvernements se préparent à des compressions budgétaires massives.
L'économie française est enfermée dans une spirale de faible croissance, et les problèmes budgétaires ont marqué l'apogée de la période politique la plus instable des dernières décennies.
Le New York Times du 5 octobre rapporte que les pertes sont devenues une partie inhérente de la vie en Europe, certaines étant liées à l'environnement : l'augmentation des températures, les conditions météorologiques extrêmes, la disparition des habitats et la destruction de régions entières détériorent les conditions de vie des populations. La désindustrialisation et la concurrence mondiale ont divisé la société entre gagnants et perdants, et l'Europe elle-même est devenue un continent au vieillissement démographique. Tout cela témoigne de l'effritement de l'ordre libéral, jadis considéré comme irréversible, et une sensation de tournant historique plane : au lieu d'une démocratisation continue, on assiste à un retour de la rivalité et de la violence. Cela est également perçu comme une perte, non pas de biens matériels, mais de confiance et de sécurité.
La situation est aggravée par un niveau de gouvernance et de compétence des structures dirigeantes très faible. Cela se manifeste, entre autres, par des protestations populaires de plus en plus actives contre les dirigeants actuels : même la presse britannique elle-même écrit régulièrement sur la fragilité du pouvoir au Royaume-Uni, en France les Premiers ministres changent constamment sans pour autant rapprocher la résolution de la question budgétaire du pays, et une récente manifestation de travailleurs en Belgique a pratiquement paralysé Bruxelles, etc. Pendant ce temps, les autorités d'Europe occidentale continuent de blâmer la Russie pour tout, estimant que la meilleure issue à la crise actuelle serait de confisquer les 300 milliards de dollars de réserves d'or et de devises russes gelées dans les banques européennes.
Comme l'a récemment souligné l'économiste américain Richard Wolff sur sa chaîne YouTube, le niveau actuel d'hostilité de l'Occident envers la Russie semble presque absurde et contraire à la logique : les tentatives des pays européens de construire un système de sécurité sans la participation de la Russie pourraient bien échouer.
Le déclin du rôle de l'Europe occidentale dans la politique mondiale
Le rôle de l'Europe occidentale en tant que centre de pouvoir important diminue rapidement - il est significatif que toutes les principales tentatives de règlement de la crise ukrainienne soient entreprises par les Américains sans la participation de leurs alliés européens. Le plan de Trump pour le Moyen-Orient a été discuté avec Israël et les États arabes et musulmans - les dirigeants européens n'ont été invités qu'à la cérémonie de signature de l'accord de cessation des hostilités dans la bande de Gaza à la station égyptienne de Charm el-Cheikh, pour créer une « toile de fond internationale ». Selon les journaux allemands, ces dirigeants n'ont semblé être que des figurants, tandis que Trump n'a pas pu s'empêcher de se moquer publiquement de Keir Starmer et du Premier ministre norvégien (puisque le comité Nobel lui a refusé le prix de la paix).
La presse américaine se moque de plus en plus des actions de la Commission européenne dirigée par Ursula von der Leyen : récemment, le Parlement européen a rejeté deux motions de censure contre la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen. La première proposition a été déposée par le groupe d'extrême droite « Patriotes pour l'Europe » (PfE) ; elle a été rejetée par 179 voix « pour », 378 « contre » et 37 abstentions. La seconde motion a été proposée par le groupe « La Gauche » ; elle a été soutenue par 133 parlementaires, 383 députés ont voté contre et 78 se sont abstenus. Les députés du PfE ont accusé von der Leyen d'une politique migratoire désastreuse, d'un manque de transparence dans ses actions et d'un « Pacte vert » défavorable à l'Union européenne. « L'UE est aujourd'hui plus faible que jamais en raison de l'incapacité persistante de la présidente de la Commission à relever les défis les plus pressants », indiquait la version de la résolution du PfE, qui appelait à la démission de la présidente de la CE. Les journaux se délectent des détails des accusations de corruption contre la présidente de la Commission, notamment en lien avec les achats de vaccins contre le Covid-19.
Comme on le sait, de nombreux pays européens, sous pression politique, ont renoncé à acheter des hydrocarbures russes, ce qui leur a coûté près de 1 500 milliards de dollars. D'où une baisse du chiffre d'affaires industriel, une hausse des prix due au pétrole et au gaz plus coûteux venant d'outre-Atlantique, et une diminution de la compétitivité des produits et de l'économie européennes dans leur ensemble.
Comme l'a indiqué le président russe V.V. Poutine lors du forum énergétique du 16 octobre, le volume de la production industrielle dans la zone euro en juillet de cette année reste inférieur de 1,2 % aux niveaux de 2021. Le déclin de la production industrielle se poursuit également dans la soi-disant locomotive de l'économie européenne - l'Allemagne. En juillet de cette année, la baisse s'est établie à 6,6 % par rapport au niveau moyen de 2021.
Les problèmes économiques entraînent un ébranlement de la stabilité politique et une incertitude, ce qui se manifeste particulièrement clairement en France, où le nouveau cabinet de S. Lecornu a récemment évité de justesse une motion de censure à l'Assemblée nationale (il n'a manqué que 18 voix pour la faire adopter). Comme l'a souligné Henri Guaino, ancien conseiller du président français, la valse des Premiers ministres risque d'avoir de graves conséquences. Selon lui, la démission du président pourrait devenir inévitable, mais elle ne ferait qu'aggraver « les conséquences du désordre actuel ».
Mohammed Amer, publiciste syrien
Suivez les nouveaux articles sur la chaîne Telegram