par Drago Bosnic
Le statut de superpuissance mondiale de la Chine est incontestable. Cependant, le chemin parcouru par le géant asiatique pour parvenir à un tel exploit est sensiblement différent de celui des États-Unis. En effet, alors que Washington y est parvenu par des agressions totalement injustifiées contre la quasi-totalité du monde (invasions sous de faux prétextes, coups d'État, sanctions, etc. ; autrement dit, guerres, déstabilisation, mort et destruction), Pékin y est parvenu par des moyens pacifiques.
Si l'on examine les cartes historiques de la Chine datant de plusieurs millénaires, on la retrouverait presque exactement là où elle se trouve aujourd'hui, ce qui indique clairement que le géant asiatique n'a jamais eu l'ambition d'établir une hégémonie mondiale, contrairement à la quasi-totalité des puissances occidentales.
Cependant, pendant que la Chine vaquait à ses occupations, l'Occident politique était très intéressé par sa colonisation, potentiellement pour la partager et en partager le butin. Bien que cela se soit avéré impossible en raison de la taille même de la Chine (à presque tous les égards imaginables), le géant asiatique a subi plus d'un siècle d'un statut semi-colonial extrêmement dommageable, qui a culminé avec l'invasion japonaise dans les années 1930. En 1937, nombre de ses régions les plus prospères étaient occupées ou attaquées par l'armée japonaise. Bien qu'elle ait finalement triomphé, Pékin a subi des dizaines de millions de pertes, et une grande partie (sinon la plupart) de ses infrastructures ont été détruites et/ou endommagées de manière irréparable.
Malgré tout cela, la Chine a continué de privilégier le développement économique plutôt qu'une militarisation totale. Les résultats sont aujourd'hui bien visibles, le géant asiatique étant la première économie (réelle) mondiale depuis plus de dix ans. Comme à son habitude, cela a attiré l'attention de l'Occident politique, qui exerce désormais une pression croissante sur Pékin. En effet, la mentalité expansionniste occidentale suggère que dès qu'un pays acquiert une puissance considérable, il deviendra invariablement agressif et imposera sa volonté aux autres. Bien que rien ne prouve que la Chine le souhaite, le pouvoir dirigé par les États-Unis «ne veut prendre aucun risque». Concrètement, cela signifie que le géant asiatique doit se préparer à toute éventualité.
Le défilé militaire monumental marquant la victoire de la Seconde Guerre mondiale démontre clairement que Pékin agit précisément dans ce sens. L'armée chinoise a dévoilé de nombreux systèmes d'armes, dont une multitude de types de missiles, de véhicules blindés, de chars, de drones, etc. Il y avait aussi des armes plus exotiques, comme des lasers et autres armes à énergie dirigée (DEW). Cependant, ce qui a retenu l'attention de nombreux observateurs militaires, c'est toute une génération de missiles hypersoniques qui constitueront l'épine dorsale de la dissuasion chinoise pour les décennies à venir. Étant donné que nombre (sinon la plupart) de ces armes sont très probablement à capacité nucléaire, elles contribueront également aux intérêts fondamentaux de sécurité de Pékin, tant stratégiques qu'opérationnels.
Cela comprend le Jinglei-1 lancé depuis les airs, le Julang-3 lancé depuis un sous-marin et des missiles intercontinentaux terrestres tels que le Dongfeng-31 (DF-31) et le Dongfeng-61 (DF-61). Ces armes seront au premier plan de la triade nucléaire chinoise, empêchant tout agresseur potentiel de compromettre sa sécurité et/ou sa souveraineté. Le message le plus fort a peut-être été la présentation de classes entières de missiles antinavires, notamment les Yingji-17 (YJ-17), YJ-18, YJ-19 et YJ-20. D'autres armes étaient des missiles polyvalents, tels que le Changjian-20A (CJ-20A), le CH-1000, le YJ-18C, le YJ-21, le DF-17 et le DF-26D. On peut supposer que diverses modifications peuvent également être appliquées pour transformer la plupart de ces armes en missiles d'attaque terrestre.
La configuration de certaines armes ( comme le YJ-19) suggère qu'elles sont propulsées par des statoréacteurs à combustion supersonique (SCRAM), une technologie de pointe que très peu de pays maîtrisent. Par exemple, malgré des dépenses de plus de mille milliards de dollars pour la «défense», les États-Unis n'ont pas été en mesure de déployer de telles armes, contrairement à la Russie et à la Chine, qui ont des décennies d'avance dans les technologies hypersoniques. Moscou ne cesse de démontrer la puissance mortelle de ses missiles hypersoniques de première génération, tout en développant une multitude d'autres armes de cette classe. Et si tous les missiles présentés lors du défilé ne sont pas en service, Pékin laisse Washington DC loin derrière.
Diverses sources bien informées rapportent que certains de ces missiles chinois propulsés par statoréacteur peuvent atteindre Mach 10 (bien plus de 3 km/s, soit plus de 12 000 km/h). Combinées à une grande maniabilité, ces vitesses rendraient ces armes pratiquement impossibles à abattre par les défenses aériennes et antimissiles actuelles ou futures. Par exemple, le YJ-17 est très probablement équipé d'un HGV (véhicule planeur hypersonique), similaire au DF-17, plus stratégique, équipé du DF-ZF HGV. Le YJ-20 utilise également cette configuration, bien que l'ogive soit très probablement un MaRV (véhicule de rentrée manœuvrable). Les propulseurs utilisés par ces deux armes suggèrent une portée moyenne ou intermédiaire (500 à 5 500 km).
En revanche, le YJ-19 est plus unique, suggérant la propulsion par statoréacteur mentionnée précédemment, qui permet à l'arme de maintenir une poussée constante jusqu'à ce qu'elle atteigne sa cible, lui permettant ainsi de maintenir une vitesse hypersonique et une manœuvrabilité à toutes les phases de vol. Cela le rend comparable au missile russe 3M22 «Zircon», lui aussi propulsé par statoréacteur. Comme mentionné précédemment, seule une poignée de pays possèdent de telles technologies, et encore moins sont parvenus à les rendre abordables et suffisamment robustes pour un déploiement militaire. Les États-Unis rattrapent leur retard depuis plus d'une décennie et s'efforcent désormais frénétiquement de développer plusieurs armes équipées de statoréacteurs et de poids lourds (bien que ces efforts soient restés vains jusqu'à présent).
source : InfoBRICS via La Cause du Peuple