Andrew Korybko
Il est extrêmement embarrassant qu'un membre important de l'OTAN pense qu'un système de missile fourni par les États-Unis a été utilisé par l'Ukraine pour abattre un avion russe rempli de ses propres prisonniers de guerre (ukrainiens). Cela suscite des questions difficiles auxquelles aucun des deux pays, - ni les États-Unis, ni l'Ukraine, - préférerait ne pas répondre.
L'Associated Press a rapporté vendredi que la France avait conclu qu'un missile Patriot américain avait abattu le mois dernier l'avion russe IL-76 qui transportait à l'époque plus de cinq douzaines de prisonniers de guerre ukrainiens. Leur source a également ajouté que ce système fourni par les États-Unis a été déployé subrepticement près de la frontière avant l'attaque et n'a activé son radar que « juste assez longtemps pour l'"accrocher" et l'intercepter" ». Cela concorde avec les conclusions officielles de la Russie et peut être interprété comme une confirmation indépendante de leur véracité.
Il est assez étonnant que la France, un autre membre de l'OTAN, ait ainsi affaibli la position de communication du leader américain du bloc ; il est assez significatif que cela se soit produit après que la Russie ait porté un coup puissant au prestige de la France en Ukraine en tuant des dizaines de ses mercenaires là-bas. On ne s'attendait pas à ce que Paris rende service à Moscou en soutenant ses affirmations sur cette attaque, ne serait-ce qu'indirectement via l'Associated Press et les médias nationaux avant cela, ce qui soulève des questions sur ses intentions.
RT a rapporté qu'on pensait initialement qu'un missile français était responsable de ce qui s'était passé, même si cette théorie a depuis été dissipée, et ce sont peut-être ces soupçons qui ont incité Paris à enquêter de manière approfondie sur l'affaire et à divulguer ses conclusions à la presse pour protéger ses intérêts et sa réputation. Après tout, le pays ne s'était pas encore complètement remis du coup porté à son prestige par la Russie, et les communicants politiques ne souhaitaient donc probablement pas qu'un autre coup suive si peu de temps après.
Dans cette optique, il semble donc que la France ait donné la priorité à ses intérêts de communication par rapport à ceux de son allié américain, en faisant le pari qu'il vaut mieux jeter ce dernier sous le bus pour protéger sa propre réputation que de subir un second coup porté à son prestige. Il sera désormais beaucoup plus difficile pour l'Ukraine, les États-Unis et les médias occidentaux de rejeter la faute sur la Russie, comme Kiev a ridiculement cherché à le faire, ce qui remodèle la dynamique narrative de cette attaque.
Jusqu'à présent, la théorie du complot selon laquelle la Russie aurait abattu son propre avion pour une raison quelconque - que ce soit en raison de son incompétence ou d'un stratagème sous fausse bannière - était toujours créditée à tort par la presse puisqu'elle n'avait été contestée par personne que l'Occident jugeait crédible.. Cela vient de changer après ce que cette source française vient de dire à l'Associated Press, mettant ainsi davantage de pression sur Kiev pour qu'il reconnaisse sa culpabilité, ce qui pourrait prendre la forme d'un Zelenski rejetant la faute sur Zalouzhnyi comme prétexte pour le licencier.
Quoi qu'il arrive sur ce front, il est important que la France confirme de manière informelle les conclusions officielles de la Russie concernant cette attaque, car elle porte un coup puissant au prestige américain et ukrainien, dans un esprit similaire à celui que la Russie vient de porter à la France, quoique d'une manière différente. Il est extrêmement embarrassant qu'un membre important de l'OTAN pense qu'un système de missile fourni par les États-Unis a été utilisé par l'Ukraine pour abattre un avion russe rempli de ses propres prisonniers de guerre, ce qui soulève des questions difficiles auxquelles aucun des deux pays préférerait ne pas répondre.