Par Mouvement pour une Suisse neutre - BENE.Swiss et Peter Koenig
Depuis des années, la Suisse, ou plutôt le gouvernement suisse, se rapproche progressivement de l'OTAN et de l'Union européenne (UE). Comme on le sait désormais, l'OTAN et l'UE ont l'intention de marcher main dans la main vers la prochaine guerre contre la Russie. Il n'existe guère d'organisme politique plus belliciste que ces deux « unions » ; leur agressivité pourrait même dépasser celle des États-Unis.
En même temps, on pourrait les qualifier de non-unions, car leurs membres ne sont pas unis entre eux. Sur les 27 membres de l'UE, 23 appartiennent également au club de l'OTAN. Beaucoup d'entre eux ne s'accordent pas sur une stratégie de défense commune, sans parler du financement européen de l'OTAN, tandis que les États-Unis, sous la présidence de Trump, se retirent effectivement de l'OTAN.
La Suisse, un pays qui s'est forgé une réputation grâce à sa neutralité légendaire, en tant que pays de « bons services », de diplomatie pour la médiation, la prévention et la résolution des conflits, est sur le point d'abandonner non seulement sa neutralité, mais aussi sa démocratie, car cette évolution constante va à l'encontre de la volonté majoritaire du peuple suisse.
Cela se fait sous le prétexte propagandiste de la menace russe, suivant la devise occidentale : « Les Russes arrivent, les Russes arrivent », la menace inévitable d'une invasion russe. C'est bien sûr absurde. Rien ne laisse penser que la Russie ait l'intention d'envahir l'Europe.
« Les Russes arrivent«
Si les cinq géants occidentaux des médias mondiaux utilisent tous le même discours - dans tous les pays -, les gens sont peu à peu endoctrinés par un mensonge et finiront par croire que la guerre est la paix et la paix est la guerre, une prédiction de George Orwell dans son ouvrage dystopique « 1984 ».
Le gouvernement suisse est resté silencieux lors de la Journée internationale de la neutralité, le 12 décembre 2025 ; aucune célébration de la neutralité n'a eu lieu. Au contraire, coïncidant avec cette journée, le gouvernement suisse, dans ce qui semble être pour beaucoup un virage irréversible vers l'intégration à l'OTAN, a publié sa « Stratégie de politique de sécurité 2026 ».
Elle repose sur une menace russe hautement propagandiste mais fictive, comme décrit ci-dessous, ce qui constitue une trahison à l'égard du peuple suisse et de tous les pays et peuples qui espéraient que la Suisse reconnaîtrait encore que la neutralité est un précurseur de la paix, que la neutralité est une condition de la paix.
Voir ci-dessous.
—Peter Koenig, 20 décembre 2025
Le 12 décembre, à l'occasion de la Journée internationale de la neutralité, le Conseil fédéral suisse a lancé le processus de consultation pour sa « Stratégie de politique de sécurité 2026 », une ébauche de document de 60 pages décrivant une refonte complète de la posture de défense de la Suisse en réponse à un environnement sécuritaire « considérablement détérioré », citant principalement la guerre menée par la Russie en Ukraine comme un tournant.
La stratégie adopte une approche de « sécurité globale » (umfassende Sicherheit), intégrant des outils civils et militaires aux niveaux fédéral et cantonal. Elle définit trois orientations principales : renforcer la résilience, améliorer la protection et la dissuasion, et renforcer les capacités de défense. Les mesures clés comprennent plus de 40 actions visant à contrer les menaces hybrides telles que les cyberattaques, la désinformation, le sabotage et l'extrémisme, à renforcer les infrastructures critiques et à se préparer à des scénarios de défense coopérative. Une controverse majeure porte sur la neutralité. Le document la présente non pas comme « l'essence même » de l'identité suisse, mais comme un « instrument de politique étrangère et de sécurité » flexible qui « s'est toujours adapté aux défis actuels » (p. 9). Il soutient que la coopération internationale - y compris les exercices conjoints, les achats coordonnés, le partage d'informations et même la participation aux simulations de l'article 5 de l'OTAN - reste compatible avec la neutralité, car la Suisse agirait en tant que « partenaire » et non en tant qu'allié simulé. Les détracteurs dénoncent cette gymnastique sémantique, affirmant qu'elle positionne effectivement la Suisse comme un allié de facto.
L'article 5 de l'OTAN est le principe fondamental de la défense collective, stipulant qu'une attaque armée contre un membre est considérée comme une attaque contre tous, obligeant chaque membre à aider l'allié attaqué, y compris en recourant éventuellement à la force armée, afin de rétablir la sécurité dans la zone de l'Atlantique Nord. La stratégie part du principe que la Russie représente la principale menace pour l'Europe, préparant son économie et ses forces à la confrontation tout en rejetant les résolutions diplomatiques. Elle note les efforts infructueux visant à désamorcer le conflit en Ukraine (mentionnés brièvement dans une note de bas de page à la page 47), sans attribuer de responsabilité ni reconnaître l'escalade occidentale. Une attaque armée directe contre la Suisse est jugée improbable, mais toutes les mesures visent à dissuader un tel scénario, y compris l'acquisition d'armes offensives efficaces au-delà des frontières et la participation à des cadres tels que le concept des nations cadres de l'OTAN, la PESCO (coopération structurée permanente) ou l'Agence européenne de défense.
En matière de guerre hybride, le projet assouplit les définitions d'une « attaque armée ». Auparavant (2016), il exigeait une menace soutenue à l'échelle nationale ; désormais, l'accent est mis sur l'étendue des dommages, reconnaissant ainsi le flou entre paix et conflit dû à l'interconnexion numérique. Selon les détracteurs, ce flou accorde au Conseil fédéral une grande latitude pour déclarer la neutralité inapplicable, lui permettant ainsi de prendre des décisions en matière de guerre et de paix sans contrôle parlementaire clair, au-delà des seuils de déploiement des troupes (4 000 soldats par le Conseil ; au-delà, l'Assemblée doit être consultée). Le moment choisi et le déroulement de la présentation ont alimenté les accusations de minimisation délibérée : présentée un vendredi après-midi, la couverture médiatique s'est concentrée sur la réduction des achats d'avions F-35 plutôt que sur les implications à long terme de la stratégie. Avec une mise en œuvre immédiate ordonnée malgré une consultation qui se poursuivra jusqu'au 31 mars 2026, les opposants craignent que des faits irréversibles ne se produisent sur le terrain avant le débat parlementaire ou un éventuel vote en 2026 sur une « initiative de neutralité » populaire visant à inscrire constitutionnellement la neutralité armée perpétuelle. Les partisans de la neutralité déplorent le silence des médias et les déséquilibres de pouvoir : les 106 membres du personnel de communication du ministère de la Défense éclipsent le journalisme critique. Ils mettent en garde contre une militarisation rampante, les menaces à la liberté d'expression via des contre-mesures de désinformation et des précédents tels que les sanctions de l'UE à l'encontre de l'ancien officier de renseignement suisse Jacques Baud pour son analyse sur l'Ukraine. On dénonce un révisionnisme historique, contrastant avec la non-coopération de la guerre froide malgré des tensions transfrontalières plus graves.
En résumé : les critiques dénoncent la nouvelle stratégie de sécurité de la Suisse comme « la fin de la neutralité »
Berne, 16 décembre 2025 - Un article critique met en garde contre le projet de « Stratégie de politique de sécurité 2026 » de la Suisse, lancé pour consultation le 12 décembre, qui marque l'érosion irréversible de la neutralité suisse. Selon les critiques, ce document de 60 pages encourage une intégration profonde avec l'OTAN (y compris les exercices de l'article 5) et les projets de défense de l'UE, redéfinit la neutralité comme un « instrument » flexible et minimise l'importance de la diplomatie face aux prétendues menaces russes. Bien qu'elle considère qu'une attaque directe contre la Suisse est peu probable, la stratégie donne la priorité à la coopération militaire et aux capacités offensives. Sa mise en œuvre immédiate commence malgré la consultation en cours jusqu'en mars 2026, ce qui pourrait devancer le vote sur l'initiative de neutralité. L'auteur dénonce le silence des médias et appelle à la résistance publique afin de préserver le rôle indépendant de la Suisse en matière de paix.
Voir également :
En 2017, l'ONU a déclaré le 12 décembre Journée internationale de la neutralité par la résolution 71/275. Dans cette résolution, elle souligne le rôle des États neutres « dans le renforcement de la paix et de la sécurité internationales » et « dans le développement de relations pacifiques, amicales et mutuellement avantageuses entre les pays du monde ». Elle invite les États membres, toutes les organisations concernées et même les particuliers à célébrer cette journée et à sensibiliser le grand public à l'importance de la neutralité.
Le mouvement pour la neutralité (bene.swiss) déplore que la Suisse officielle, qui était encore il y a quelques années le modèle de neutralité pour le Monde, laisse passer cette journée en silence et sans réagir, et fait la déclaration suivante :
- La neutralité est la condition préalable à la paix et la garantie la plus fiable pour la sécurité.
- Nous sommes extrêmement préoccupés par la mission confiée au Conseil fédéral d'entamer des négociations avec l'OTAN sur une coopération en matière de politique de sécurité. Il ne s'agit pas d'un « partenariat pour la paix », mais d'un « partenariat pour la guerre ».
- Nous regrettons que le concept de neutralité ait été vidé de son sens pour devenir une formule creuse sans effet politique ni juridique.
- Nous condamnons la prise de position unilatérale du Conseil fédéral dans les conflits actuels.
- Nous sommes très préoccupés par la diffamation des officiers supérieurs qui défendent la neutralité et par les entraves à leur carrière professionnelle. L'objectif premier du commandement de l'armée doit être d'empêcher une guerre et non de gagner une guerre qui pourrait être évitée grâce à la neutralité armée.
- Nous mettons en garde contre la couverture médiatique favorable à l'OTAN, parfois carrément belliciste, et contre l'utilisation de termes politiques provocateurs tels que « conflit hybride », qui suggèrent qu'une partie belligérante actuelle mène déjà une guerre hybride contre la Suisse.
- Nous mettons en garde contre la création d'images ennemies dans le but de renforcer l'armement et l'intégration dans des alliances entre parties belligérantes.
- Nous demandons au Conseil fédéral de s'engager en faveur de la neutralité, de mettre fin à ses prises de position partisanes et de reprendre son rôle de médiateur.
- Nous souhaitons que la Suisse soit une voix neutre et indépendante pour le droit international.
- Cela souligne l'importance de la neutralité pour la paix intérieure. Les citoyens sont libres d'exprimer leurs opinions, mais la Suisse en tant que pays est neutre.
Image à télécharger et à diffuser sur les réseaux sociaux (avec lien vers bene.swiss) :
Contexte :
Depuis l'adoption de la résolution 71/275 par l'Assemblée générale des Nations Unies le 2 février 2017, le 12 décembre est la Journée internationale de la neutralité. La résolution stipule notamment :
L'Assemblée générale,
souligne que la politique de neutralité nationale de certains États contribue au renforcement de la paix et de la sécurité internationales dans les régions concernées et à l'échelle mondiale, et peut jouer un rôle important dans le développement de relations pacifiques, amicales et mutuellement avantageuses entre les pays du monde,
reconnaît que ces politiques nationales de neutralité visent à promouvoir le recours à la diplomatie préventive, notamment par la prévention des conflits, la médiation, les bons offices, les missions d'enquête, les négociations, le recours à des envoyés spéciaux, les consultations informelles, la consolidation de la paix et des mesures de développement ciblées,
(et)
décide de proclamer le 12 décembre Journée internationale de la neutralité ;
invite tous les États membres, les organisations du système des Nations Unies et les autres organisations internationales et régionales, ainsi que les organisations non gouvernementales et les particuliers, à célébrer la Journée internationale de la neutralité en menant des activités de sensibilisation et en organisant des manifestations visant à améliorer les connaissances du public dans ce domaine ;
(Traduction de l'allemand)
Traduction de l'article original en anglais par Mondialisation.ca:
Switzerland's New Security Strategy Sparks Fierce Debate Over Swiss Neutrality's Future. "The Russians are Coming"
*
Peter Koenig est un analyste en géopolitique et un ancien économiste principal à la Banque mondiale et à l'Organisation mondiale de la santé (OMS), où il a travaillé pendant plus de 30 ans dans le monde entier. Il est l'auteur de Implosion - An Economic Thriller about War, Environmental Destruction and Corporate Greed et co-auteur du livre de Cynthia McKinney « When China Sneezes : From the Coronavirus Lockdown to the Global Politico-Economic Crisis » (Clarity Press - 1er novembre 2020).
Peter est chercheur associé au Centre de recherche sur la mondialisation (CRG). Il est également Senior Fellow non-résident de l'Institut Chongyang de l'Université Renmin de Pékin.
Annexe :
The Russians Are Coming (1966) (Bande annonce originale)
La source originale de cet article est Mondialisation.ca
Copyright © Mouvement pour une Suisse neutre - BENE.Swiss et Peter Koenig, Mondialisation.ca, 2025
Par Mouvement pour une Suisse neutre - BENE.Swiss et Peter Koenig