Le curieux whodunit des Nordstreams 1 et 2

Par Tom Luongo - Le 29 septembre 2022 - Source  Gold Goats 'N Guns

¹ Le vieux monde s'est brisé cette semaine. Il a été détruit cyniquement par quelqu'un qui pensait que cela ferait avancer son agenda au mieux.

L'acte de vandalisme d'un élément majeur d'infrastructure physique, visant des populations civiles, n'est pas sans précédent dans l'histoire, mais il indique que tout ce que nous pensions savoir sur les règles du jeu actuel était faux.

En tout cas, pour la plupart des gens.

Lorsque j'ai pris la parole en juin à la Ron Paul Institute Conference on Foreign Policy, j'ai décrit le jeu géopolitique comme une partie à sept joueurs de l'ancien jeu chinois, le Go.

Et dans ce jeu, nous avons atteint un point d'inflexion où certaines factions se regroupent et d'autres se divisent. La faction qui ne veut pas faire de compromis sur son avenir est la plus dangereuse à la table.

 

'The Great Game of Politics is Not What You Think' - Tom Luongo at RPI Houston Conference'The Great Game of Politics is Not What You Think' - Tom Luongo at RPI Houston Conference

J'en ai conclu que ceux « qui pensent qu'ils ont le droit de diriger le monde » vont renverser le plateau de jeu.

Ils changeront les règles du jeu sans remords et sans se soucier de ceux qu'ils blessent et des conséquences de leurs actes. En fait, le chaos qu'ils engendrent leur est préférable à la défaite.

Nous en avons eu un premier aperçu lorsque l'Occident ne s'est pas contenté de geler les réserves de change de la Russie, mais les a saisies.

Désormais, les avoirs sous-marins dans les eaux internationales sont une proie facile. La bonne nouvelle, c'est que ce retournement du plateau de jeu ne concerne que quelques gazoducs. Il est toujours possible de faire quelque chose de bien plus impensable, ce qui n'est pas exclu.

Immédiatement après que la preuve de l'explosion des gazoducs a été apportée, tout le monde (y compris moi-même) a avancé sa théorie sur le coupable. Malheureusement, je peux construire des arguments pour justifier la participation de presque tous les acteurs majeurs du jeu.

Mais comprenez la signification de cet acte. Une autre ligne rouge dans le commerce et les relations internationales a été franchie. La question brûlante est : par qui ?

Nous pouvons exclure les hypothèses les plus idiotes, comme celle où les Russes auraient fait sauter les pipelines eux-mêmes. Pourquoi faire sauter un actif qui est littéralement votre plus grand levier sur ce plateau de jeu particulier quand vous pouvez faire ce que Poutine avait déjà fait, fermer les robinets ?

Les seules personnes qui avancent cette idée sont des néoconservateurs écervelés qui n'ont jamais rencontré de problème dans le monde qu'ils ne puissent imputer à Poutine. Leurs arguments ne font que confirmer ce que nous savions déjà, ils sautent de joie à l'annonce de la nouvelle.

Nombreux sont ceux qui, par réflexe, pointent du doigt les déclarations de Joe Biden et de Victoria Nuland concernant la suppression du gazoduc Nordstream 2 avant que la guerre en Ukraine n'éclate. Mais, et alors ? Pourquoi avoir attendu sept mois pour mettre cette menace à exécution ? Et pourquoi se débarrasser en même temps de Nordstream 1 ?

L'argument repose sur l'idée que les États-Unis sont désormais un État voyou entièrement contrôlé par des néoconservateurs qui y voient l'occasion de faire d'une pierre deux coups sur le plan géopolitique, en entrant en guerre contre la Russie tout en reprenant la domination sur une Europe vassale.

C'est en effet le sentiment qui prévaut dans l'ensemble des médias alternatifs anti-américains. De  Pepe Escobar à Bernard de  Moon of Alabama, l'empressement à faire le lien entre le mobile (Escobar) et les moyens (MoA) est assez convaincant.

Cependant, je ne suis pas d'accord.

Et les raisons sont nombreuses. Mais cela commence par la prémisse de base, à savoir que c'est trop facile.

Bien sûr, les néoconservateurs voulaient que NS1 et NS2 soient retirés de l'échiquier. Les néoconservateurs se taillent la part du lion dans les postes importants du Conseil national de sécurité de « Biden », de son Département d'État et du Département de la défense. Mais l'axe néoconservateur ne s'arrête pas à l'embouchure du Potomac. Leurs racines sont profondes dans les services secrets britanniques, à Whitehall, à la City de Londres et même en Allemagne.

Lorsque vous invoquez le terme néoconservateur, c'est un terme très spécifique pour une faction très spécifique de personnes. Ils sont rapaces, peu enclins au compromis, infatigables et intégrés comme des tiques dans toute l'infrastructure politique et de renseignement occidentale.

Ils sont aussi incroyablement faciles à manipuler, car il suffit de leur donner le feu vert pour le chaos pour qu'ils se ruent dessus comme un pitbull sur un lapin qui couine.

Ainsi, si Bernard a fait un excellent travail en exposant tous les « faits » circonstanciels de cette affaire, il n'a pas non plus tiré de conclusion. Il laisse ce travail à son partenaire Escobar, gauchiste et opposant à l'empire américain, et à l'imagination de tant de personnes désabusées à juste titre par les États-Unis.

Eux et d'autres ont présenté leurs arguments et il suffit maintenant de laisser l'amplificateur des médias sociaux et de l'anxiété mondiale se déchaîner. Il est facile aujourd'hui de nourrir les gens de cynisme. Haïr les États-Unis est désormais à la mode.

Le terrain a été préparé depuis des mois, l'Europe s'étant tirée une balle dans le pied à plusieurs reprises tout en permettant à ses sympathisants d'essayer de la présenter comme la victime de l'agression américaine.

Personnellement, je pense que cette conclusion est absurde et je maintiens depuis des mois que l'UE et les États-Unis veulent tous deux cette guerre contre la Russie, mais pour des raisons différentes. En d'autres termes, personne n'est victime de l'agression de l'autre, ils veulent tous deux la même chose, un divorce et/ou une guerre avec l'intégration eurasienne, mais ils se battent en interne pour savoir qui sera le décideur à la fin.

Je l'ai exposé dans de nombreux articles de mon blog, mais  celui-ci, datant de janvier, expose tous les arguments des factions en présence. Bien que j'aie eu tort de dire que la guerre en Ukraine n'était plus à l'ordre du jour, l'interaction des factions est toujours pertinente.

Le principe de base a toujours été d'utiliser les néoconservateurs pour déstabiliser le monde à cause de l'Ukraine, d'amplifier la belligérance des États-Unis et du Royaume-Uni au point d'en faire des États terroristes, et de présenter l'Europe comme la victime de tout ce qui pourrait arriver.

Mais une fois que Poutine a envahi l'Ukraine, les véritables motivations de chacun ont été exposées. L'Europe ne pouvait pas reculer et permettre à la Russie de prendre l'Ukraine, car Davos avait besoin de l'Ukraine pour attirer tout le monde dans son vortex. Les accords de Minsk n'étaient qu'un moyen de faire gagner du temps aux plans de chacun.

Ils voulaient tous cette guerre avec la Russie, mais Poutine a choisi les modalités de la bataille et le moment. Penser encore que l'Europe est victime des ambitions coloniales américaines trahit une naïveté qui confine à la pathologie.

Et pourtant, tout le monde s'est laissé prendre par le  stupide « rapport » de la Rand Corporation de janvier qui préparait le terrain pour l'explosion des pipelines Nordstream, opportunément « divulgué » au monde deux semaines avant le week-end que tout le monde avait encerclé sur son calendrier géopolitique comme le plus important de l'année.

Ouais, et vous pouvez tirer mon autre jambe, ça joue  BARNUM OST - 2 There is a sucker born every minuteBARNUM OST - 2 There is a sucker born every minute .

Ne vous méprenez pas, je ne vais pas absoudre les États-Unis de toute malfaisance ici. Les États-Unis sont en partie impliqués. Penser le contraire est aussi profondément naïf. Non, ce que je vais faire, c'est rappeler à chacun les motivations, les incitations et les déficiences des acteurs occidentaux et vous donner ce que je pense être la meilleure réponse que nous obtiendrons jamais (et les raisons de cette réponse) sur le curieux mystère de la disparition de Nordstream.

 Hier, j'ai écrit un énorme fil de discussion sur Twitter à ce sujet, que je vais dérouler ci-dessous, accompagné de quelques commentaires supplémentaires si besoin. Les tweets originaux sont en gras, les commentaires en italique.

• Pour que les choses soient claires. Je crois et j'ai toujours cru que les Néocons (ou Straussiens) hyper-agressifs sont une faction facilement manipulée pour faire des choses qui semblent être à leur avantage mais qui ne le sont pas.
• Des gens aussi bornés et radicaux peuvent facilement être dirigés comme un missile vers une cible particulière, surtout si cette cible est leur baleine blanche, c'est-à-dire la Russie.
• Davos est obsédé par la préservation de l'UE et le transfert de ce pouvoir à l'ONU pour un gouvernement mondial par la suppression des banques commerciales et une surveillance totale. C'est incontestablement vrai. Ils poussent fortement pour que les CBDC remplacent le système monétaire actuel.
• Amener les néoconservateurs à réagir de manière excessive à la situation actuelle en Ukraine en faisant exploser deux pipelines vitaux pour l'Europe est un jeu d'enfant. Vous les incitez à faire ce qu'ils voulaient faire de toute façon. Baiser l'Allemagne et la Russie simultanément. Encore une fois, pensez au Pit Bull et au lapin qui couine.
• Mais la vraie victoire pour eux n'est pas de priver l'Allemagne d'un moyen de reculer en ce qui concerne la Russie. C'est d'amener l'Allemagne à se voir comme une victime du colonialisme américain. Voir le rapport RAND. Et les protestations sur les coûts énergétiques en Allemagne ce week-end.
• Cela conduit à une masse critique de gens qui voient les États-Unis comme le plus grave cancer du monde, et qui détournent l'attention des vrais coupables. Vu l'état des commentateurs aujourd'hui, mission accomplie. Avec la Fed qui fait grimper les taux d'intérêt, il sera encore plus facile pour les gens d'y croire.
• Que cela se produise après que les États-Unis ont obtenu des victoires importantes au Royaume-Uni et en Italie en faisant élire Truss et Meloni alors que la Fed prive les marchés mondiaux de dollars, la source de la véritable force de Davos les contrats à terme sur les eurodollars et le shadow banking. Voir mes articles sur la  chute de Draghi en juillet et la  montée de Truss la semaine dernière. Joe Biden a appelé Truss pour la menacer au sujet de l'Irlande du Nord avant même qu'elle ne s'assoie au 10 Downing Street. Dites-moi encore pour qui « Biden » travaille si ce n'est pour Davos ?
• À court terme, les néoconservateurs pensent avoir remporté une grande victoire. À long terme, ils scellent le destin de l'Europe en faisant s'effondrer leurs marchés afin qu'ils puissent accuser la Russie et les États-Unis de leur faillite, tout en se défaussant et en consolidant le pouvoir à Bruxelles. Faire sauter NS1 et NS2 est un mouvement tactique brillant, qui enlève des options à Poutine et lui laisse plus d'options militaires qu'économiques. Pourquoi pense-t-on que l'UE et Davos n'en profitent pas, puisque c'est ce qu'ils voulaient en fait, une guerre prolongée avec la Russie ? Ou bien ai-je mal interprété la présidente de la Commission européenne, Ursula Von der Leyen, le ministre des affaires étrangères de l'UE, Josep Borrell, et le secrétaire général de l'OTAN, Jens Stoltenberg ? C'est curieux. À long terme, il s'agit d'une manœuvre stratégique terrible, car elle met désormais les infrastructures de chacun sur la table. Les jeux sont ouverts. 
• La France est heureuse de voir cela se produire car faire tomber l'Allemagne l'élève. Le chantage aux Italiens est la prochaine étape du programme il doit se produire pendant que l'Italie est en déficit de gaz, c'est-à-dire pendant que la Libye est hors service. La France a contribué à couper l'approvisionnement en gaz de l'Italie depuis l'Afrique du Nord. Il n'y a pas de chagrin d'amour entre l'Italie et la France. Et les sanctions de l'UE maintiennent l'Italie en déficit gazier. Avec la fin des hostilités en Libye, le gaz circulera. Il est donc primordial de déstabiliser les marchés financiers italiens maintenant ou alors personne n'a vu l'explosion des rendements des obligations du Trésor italien cette semaine ?
• Les néoconservateurs ont une pensée straussienne. Mieux vaut tout brûler que de perdre. Je ne suis pas d'accord avec tout cet article, mais les bases sont solides. Thierry Meyssan -  voltairenet.org En résumé, les néoconservateurs ne sont pas les seuls straussiens à cette table de jeu. Toute la stratégie de Davos consiste à démolir l'ancien système, à liquider un maximum de passifs (personnes, systèmes, dettes, etc.), puis à proposer un nouveau système de remplacement quand tout le monde sera profondément désespéré.
• La seule solution pour l'Europe, comme l'a dit Soros à de nombreuses reprises, est de faire défaut en émettant une dette perpétuelle, des obligations et en confiant tout le pouvoir politique en Europe à la Commission européenne et à la BCE. Pour ce faire, il FAUT un effondrement de la classe moyenne allemande. La BCE ayant perdu face à la Fed sur le maintien de taux bas et le choix de la Théorie monétaire moderne,  80% du bilan de la BCE est en danger. L'UE ne peut pas fonctionner avec une BCE en faillite. La zone euro cesse d'exister. La présidente Lagarde vient de perdre le contrôle des spreads obligataires internes, maintenant que la Banque d'Europe est intervenue.
• Mais il faut aussi un bouc émissaire sur lequel concentrer la colère des Allemands, sinon on les perd. Alors, faites entrer les Américains hyper-agressifs et les Russes détestés. Des boucs émissaires parfaits pour cette opération. Rendre l'Europe occidentale aussi anti-américaine que l'Europe orientale est anti-russe. Les néoconservateurs sont tombés volontairement dans ce piège. La Russie avait le choix entre se rendre ou se battre. Elle a choisi de se battre.
• Transformer les États-Unis en un État terroriste mondial dans l'esprit de chacun est une tentative, aussi bancale soit-elle, d'arrêter les sorties de capitaux pendant que les finances européennes sont remises à zéro. Seuls les communistes sont idéologiquement si attachés à leur cause qu'ils menaceraient le monde d'un chantage nucléaire afin de renverser le seul bastion existant où les droits de l'homme sont supérieurs à ceux de l'État. Je déteste le dire aux détracteurs de l'Amérique, mais le fait que nous nous ressaisissions est le seul véritable espoir du monde. Je sais que c'est un mince espoir. Mais le monde ne s'améliorera pas en transformant les États-Unis en un État en faillite comme ont fait les mêmes personnes que je dénonce aujourd'hui avec la Russie après la chute de l'URSS. Mais lorsque vous souhaitez que les Ricains « aient ce qu'ils méritent » et qu'ils s'excusent pour les crimes commis par l'Europe, vous encouragez votre propre destruction. 
• Par conséquent, les néoconservateurs américains ont probablement fait exploser NS1 et NS2, mais sous la « direction » de Davos, au sein de la junte « Biden ». C'est le point de vue nuancé. Davos avait le mobile, les moyens et l'opportunité de le faire. Jusqu'à présent, je n'ai présenté que les raisons pour lesquelles les néoconservateurs auraient fait cela. Maintenant, voyons pourquoi Davos est le vrai coupable.
• C'était un acte de guerre. Sans aucun doute. Le Royaume-Uni et la France ont essayé d'engager officiellement l'OTAN dans une guerre avec la Russie depuis qu'elle est entrée en Syrie Vous vous souvenez de l'abattage de l'IL-20 ELINT ? C'était une opération franco-britannique que tous les autres ont couverte.  Septembre 2018 : un avion russe ELINT est abattu au-dessus de la Syrie. L'explication officielle est une pure invention. Les rapports faisant état d'un missile tiré depuis une frégate française au large des côtes sont oubliés. Israël et la Syrie ont endossé la responsabilité de cette erreur qui aurait pu conduire à l'application de l'article 5 de l'OTAN si les Russes avaient riposté. Nous n'aurons tout simplement pas toute l'histoire sur cette affaire comme nous n'avons jamais eu la vraie histoire sur le MH-17. Mais si la Russie ne répond pas ouvertement et que les États-Unis ne répondent pas à ce qu'ils font parallèlement, alors des voies détournées ont été mises en place pour empêcher toute nouvelle folie. Le silence relatif de tout le monde me dit qu'une tierce partie a ordonné cela et que la principale victime et l'agresseur présumé essaient de contenir les choses.
• L'explosion de l'oléoduc semble relever du même schéma Le but ? Le même que d'habitude. Amener la Russie à sur-réagir, affaiblir Poutine dans son pays où il sera accusé de mollesse. Mettre les États-Unis et la Russie sur la voie d'une guerre ouverte, et non par procuration.
• La même stratégie est employée avec la Chine/Taïwan. Des provocations irréfléchies pour affaiblir Xi et amener la Chine à sur-réagir pour sauver la face auprès de la population locale. Ou avons-nous manqué les interminables provocations irréfléchies contre la Chine au cours des 20 derniers mois ?
• Pourquoi ? Parce que si tous ces gens se battent pendant que l'Europe se replie sur elle-même et se « reconstruit », alors ils sont tous affaiblis par la guerre et, relativement parlant, l'UE sort de ce coma avec des règles du jeu plus équitables. Ce point a été couramment mal compris. Il s'agit d'une projection à long terme de l'objectif final. D'ici la fin de la décennie, l'Europe veut être libérée de l'énergie russe, passer à une économie hydrogène/nucléaire avec de l'argent numérique, aucune dette et un État de surveillance qu'elle peut utiliser comme levier dans le monde entier. Ils veulent la même chose pour les États-Unis et le Commonwealth britannique, mais le jury n'a pas encore décidé s'ils atteindront ces objectifs dans ces pays La troisième faction américaine dont je parle sans cesse, les NY Boys et la Fed, ont dit non à tout cela.
• C'est ça le plan. C'est stupide. C'est insensé. Mais c'est clairement ce qui est sur la table. La fuite du rapport RAND dont tout le monde parlait n'était qu'une pure opération psychologique pour mettre en place cette dernière atrocité. Même RAND n'était qu'une sérieuse connerie de Bellingcat/MI6.
• Si vous pensez que c'est tiré par les cheveux : qui a ordonné à tout le monde de confiner le monde à cause d'une étrange grippe ? Qui a essayé de vous mettre en faillite si vous ne vous faites pas vacciner ? Qui fait pression pour le Revenu universel, la Théorie monétaire moderne et le fait que vous ne possédiez rien ? Ce n'est pas les Néocons et ce n'est pas la Russie. Et ce n'est pas non plus la Fed.
• Il y a clairement des forces qui résistent à cette folie, mais il est difficile de savoir si elles gagnent ou non. Ce qui est clair, c'est que la plupart des gens en ont fini avec les mondialistes, mais de quels mondialistes s'agit-il ?
• Cela ouvre maintenant la possibilité du pipeline East Med d'Israël à la Grèce, que « Biden » a retiré de la table plus tôt cette année. Pourquoi ? Davos ne veut plus de pétrole et de gaz. Autrement dit, pourquoi « Biden » a-t-il retiré le financement du projet East Med ? Parce que Davos lui a dit : pas de nouveaux pipelines en Europe. Davos déteste aussi Israël, qui est un satellite des États-Unis et du Royaume-Uni. Comprenez qu'une fois que vous avez vu l'inimitié entre le continent des puissances coloniales européennes et le Royaume-Uni/les États-Unis et les anciens pays du Pacte de Varsovie, vous ne pouvez plus l'ignorer. Mais, continuez à penser que c'est juste « un grand club et nous n'en faisons pas partie ».
• Le bombardement de NS1 et NS2 est une ligne rouge aussi importante à franchir que la saisie des réserves de change de la Russie. Ces deux actifs étaient considérés comme « verboten ». Plus maintenant. Qui a ordonné cela ? Davos. Qui a accepté ? L'UE. Qui impose de nouvelles sanctions à la Russie aujourd'hui ? L'UE. Comment peut-on sérieusement regarder les sept derniers mois et voir l'UE comme une victime de l'impérialisme américain sans voir les aspirations impériales de l'UE elle-même ? Je ne dis pas que certains ne sont pas corrompus. Ils sont tous sales et dégoûtants. Mais je dis qu'il faut savoir quel est le vrai jeu et quelles sont les vraies motivations. Parce que si vous faites ce travail, vous pourriez voir des choses qui ne correspondent pas à la vision simple qui alimente votre colère et votre frustration, ce qui, au final, n'est qu'un enfantillage. Les enjeux sont trop importants ici. Pour votre information, l'UE vient de mettre en place un HUITIÈME paquet de sanctions contre la Russie suite aux référendums dans les anciens territoires de l'Ukraine. Pas d'indignation sur la perte de NS1 et NS2. Pas de déclarations furieuses sur les attaques odieuses et lâches contre des infrastructures publiques répondant aux besoins de vrais Européens. Pas de jérémiades ni de discours alarmistes sur l'immense quantité de gaz à effet de serre rejetée dans l'atmosphère. On ne fait que vilipender la victime et approuver cet acte de terrorisme. Mais, je vous en prie, continuez à croire que l'Europe est la victime de l'agression américaine et non de la complicité de vos propres dirigeants.
• Le but de cet acte était de geler toute construction de pipeline dans le monde. Si ces actifs sont sur la table, alors rien n'est impossible. Vous pensez vraiment qu'il est exagéré de faire un faux drapeau comme celui-ci pour réaliser des rêves de contrôle mondial ? Qui a ces rêves ? Si vous regardez cela de façon impartiale, vous savez qui a ces rêves et c'est pourquoi vous savez qui l'a ordonné, peu importe qui sont les opérateurs militaires qui ont mis les bombes sur les tuyaux.

Je ne peux pas insister assez sur le fait que nous sommes dans des eaux très dangereuses ici. Je n'excuse pas les États-Unis. Ce pays a commis des crimes dont il devra répondre. Et le plus grand est peut-être d'avoir permis à ces trous du cul mondialistes de le corrompre presque irrémédiablement. Mais ne laissez pas cela vous aveugler sur ce qui se passe réellement.

Ce que j'essaie de souligner, c'est que penser en termes de « pays » n'est pas la bonne façon de voir les actions de ces gens. Les factions sont le meilleur prisme. Les factions traversent les frontières politiques.

C'est seulement à partir du moment où on parle des peuples et des élections que les pays et l'interaction de ces pays avec ces factions commencent à vraiment compter.

Je vous laisse avec cela et les propos de Bernard à MoA. maintenant tirez vos propres conclusions.

Tom Luongo

Traduit par Zineb, relu par Wayan, pour le Saker Francophone

Notes

1. Un whodunit (contraction de « who has done it? ») est un roman, film ou série centrés sur la résolution d'une énigme.

 lesakerfrancophone.fr