par Mikhail Gamandiy-Egorov.
Les tentatives occidentales incessantes de tenter à vouloir dicter l'avenir aux pays africains continuent de donner bien souvent l'inverse du résultat escompté. Si les divorces ont été déjà engagés, ou en voie de l'être, entre l'Occident et plusieurs leaderships africains - dans le cas de la société civile le stade supérieur de la rupture semble déjà avoir été atteint.
Alors qu'un sommet extraordinaire de l'Union africaine (UA) aura lieu les 25 et 26 mai prochains, qui sera consacré à la lutte contre le terrorisme et aux changements anticonstitutionnels en Afrique, et que les USA souhaitent adopter une nouvelle loi visant à surveiller et combattre la présence russe sur le continent, les perspectives occidentales continueront vraisemblablement dans le sens de la dérive et de la chute.
En ce qui concerne les prétendus changements « anticonstitutionnels », au-delà d'une interprétation très particulière du côté occidental et de ses acolytes y compris en Afrique, selon si cela se déroule sur le continent africain, ou... par exemple dans un certain pays d'Europe de l'Est, le fait est qu'il est admis que c'est aujourd'hui un sujet cher aux élites occidentales, ainsi qu'aux sous-traitants locaux. Le cas du Mali fait effectivement aujourd'hui trembler les bureaux des capitales occidentales et de certains pays africains.
Des militaires patriotes à l'écoute des aspirations populaires de masse, le tout dans une vision panafricaine et pro-multipolaire - représentent effectivement un mélange que les Occidentaux veulent absolument éviter - car le cas malien aura déjà démontré que les valeurs de la vraie dignité ne sont pas achetables. Les pressions, intimidations et sanctions en tout genre - n'auront pas aidé non plus les objectifs des gouvernements occidentaux et africains soumis à la volonté occidentale.
En parlant justement des pressions et sanctions, Washington semble désormais vouloir passer à l'étape supérieure aux côtés de ses supplétifs européens, dont la France, le tout en vue de vouloir punir les leaders et gouvernements africains qui collaboreraient avec « le mauvais partenaire ». Évidemment pas très démocratique tout cela, purement dictatorial, mais si propre à ce que l'Occident - surtout à la vue des événements récents - représente réellement.
Le souci pour de telles initiatives c'est qu'en sanctionnant des leaders et gouvernements africains - largement populaires auprès des populations d'appartenance et très souvent même au-delà des frontières des pays en question - l'establishment atlantiste aura alors à faire face à des dizaines et même des centaines de millions de citoyens du continent - déjà pour de nombreux d'entre eux fort hostiles aux schémas et politiques de l'Occident.
Dans un récent sondage mené sur la page Telegram de la chaîne Afrique Média - la télévision panafricaine - à la question posée : qui représente une menace pour la sécurité de l'Afrique - 89% des personnes ont répondu que c'est l'Occident. Par ailleurs, dans un autre sondage toujours en cours, à la question « lequel des leaders africains vous inspire le plus », le colonel Assimi Goïta - président du Mali est pour le moment largement en tête avec 86% des votes... Très révélateur des sentiments régnants et observés depuis de longues années sur le grand continent africain.
Face à cette réalité, la politique arrogante et irresponsable des nostalgiques de l'unipolarité risque non seulement de faire perdre, à terme, à l'Occident l'accès aux matières premières dont on connait désormais, et plus que jamais, l'énorme besoin. Et de l'autre pousser les populations africaines, et notamment la jeunesse, à fermer définitivement la porte à tout dialogue ultérieur.
Certains observateurs en Afrique se demandent d'ailleurs s'il s'agit d'un problème de capacités intellectuelles chez les décideurs occidentaux. En partie certainement. Mais le principal étant un problème vraisemblablement génétique au niveau de ceux qui dirigent l'Occident - transmettant de génération en génération l'idée qu'ils possèdent le droit de vie et de mort sur l'écrasante majorité de la population terrestre, et qui n'est autre que la population non-occidentale.
Et si nombreux dans le camp atlantiste pensent que cette arrogance héréditaire leur permettra de limiter les dégâts et les casses, la réalité démontre plutôt qu'ils ne font, eux-mêmes, qu'accélérer leur chute. En ce sens, cela arrange parfaitement les objectifs des panafricanistes et des partisans de l'ère multipolaire actuelle.
source : Observateur Continental