par Philip Giraldi
Le président Donald Trump a invité le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou à le rencontrer à la Maison-Blanche le mardi 4 février. Netanyahou sera le premier chef d'État étranger à rendre visite au nouveau président des États-Unis à la Maison-Blanche et le message envoyé en vertu de ce fait semblerait inéluctable, à savoir qu'Israël est dans l'esprit des fondés de pouvoir et des médias du pays effectivement le «meilleur ami» et le «plus proche allié» des États-Unis. À moins que... Il est possible, même si c'est peu probable, que Trump, l'homme à l'ego démesuré, saisisse l'occasion de dissiper toute idée selon laquelle le dirigeant israélien dicte fondamentalement le cours de la politique étrangère des États-Unis au Moyen-Orient. Trump pourrait simplement vouloir faire comprendre, lors de ce face-à-face, que c'est lui qui est aux commandes.
Je dois admettre que lorsque l'histoire a éclaté, ma première pensée a été que Netanyahou pourrait éventuellement découvrir qu'il a été attiré à Washington. Lorsque son avion atterrirait à Dulles International ou à Andrews AFB, j'espérais même qu'un contingent de police internationale l'attendrait pour lui montrer le mandat d'arrêt, lui lire ses droits, l'enchaîner et l'envoyer à La Haye pour qu'il y soit jugé pour ses nombreux crimes de guerre et sa participation à un génocide. Avec un peu de chance, Joe Biden et Tony Blinken seraient traités de la même manière et envoyés dans le même avion. Mais l'issue rêvée de cette visite s'est évanouie au fur et à mesure que la réalité s'imposait et que j'acceptais le fait que Bibi serait plus probablement fêté comme un membre de la famille royale par les néoconservateurs et autres ordures pas tout à fait humaines qui infestent aujourd'hui le gouvernement des États-Unis.
Cependant, il est tout à fait possible que Trump s'affirme, comme il l 'a apparemment fait récemment lorsqu'il a posté une vidéo sur le site de médias sociaux de Trump, Truth Social. Dans cette vidéo, Jeffrey Sachs, professeur à Columbia, dit du mal de Bibi : «Depuis 1995, Netanyahou défendait la théorie selon laquelle la seule façon de se débarrasser du Hamas et du Hezbollah était de renverser les gouvernements qui les soutenaient. Il s'agit de l'Irak, de la Syrie, du Liban et de l'Iran. Ce type n'est rien d'autre qu'un obsessionnel. Il essaie toujours de nous faire combattre l'Iran aujourd'hui, cette semaine. C'est un sombre fils de pute, désolé de vous le dire. Parce qu'il nous a entraînés dans des guerres sans fin et qu'en raison de la puissance de tout cela dans la politique américaine, il a obtenu ce qu'il voulait».
Ou bien, alternativement, Trump pourrait facilement poursuivre la politique au Moyen-Orient qui a prévalu lors de son premier mandat de président, qui consistait, comme le génocidaire Joe Biden, à s'en remettre à Israël sur presque tout. Trump a déplacé l'ambassade des États-Unis à Jérusalem et a violé le droit international en déclarant que la ville était la véritable capitale légale d'Israël ; il a approuvé l'annexion du plateau syrien du Golan par Israël ; il a choisi d'ignorer les atrocités commises par les colons et les soldats israéliens à l'encontre des Palestiniens vivant en Cisjordanie ; et il s'est retiré de l'accord du Plan global d'action conjoint (JCPOA) visant à surveiller et à limiter un éventuel programme nucléaire iranien. Toujours en ce qui concerne l'Iran, il a ordonné l'assassinat du commandant de la Force Qods, Qassem Soleimani, en janvier 2020, alors que ce dernier était en mission de paix à Bagdad.
L'Iran reste la cible des États-Unis et d'Israël. Pour éviter que quiconque ne pense que le retrait US du JCPOA a été motivé pour encourager l'Iran à développer une arme, l'argument de Trump était que le programme était défectueux parce qu'il n'allait pas assez loin dans la pénétration et l'investigation des sites militaires et des laboratoires iraniens. Il a également créé un prétexte de sécurité nationale permettant à Israël d'insister sur le fait que l'Iran cachait un programme nucléaire secret, une excuse pour une attaque préventive contre ce pays lancée conjointement par Israël et les États-Unis. Il est intéressant de noter que le directeur sortant de la CIA, William Burns, affirme aujourd'hui que les Iraniens n'ont pas d'armes nucléaires et qu'ils n'ont pas la capacité d'en produire rapidement. Il affirme également qu'il n'y a aucune preuve qu'ils souhaitent acquérir une arme nucléaire, une réalité qui contredit clairement la propagande israélienne concernant la «menace nucléaire iranienne».
Néanmoins, Israël et les médias américains dominés par les néoconservateurs rapportent régulièrement que l'équipe Trump et le conseil de sécurité israélien ont discuté d'une attaque préventive contre les Iraniens. Mais peut-être contrairement à cette évaluation Steve Witkoff, l' envoyé de Trump au Moyen-Orient et l'homme qui a fait pression sur Netanyahou pour qu'il accepte un cessez-le-feu avec le Hamas, s'est vu confier depuis l'inauguration le portefeuille pour traiter du Moyen-Orient, notamment la responsabilité des négociations avec l'Iran. La personne précédemment nommée par Trump pour assumer cette responsabilité était Brian Hook, un partisan de la ligne dure qui croyait en l'application d'une «pression maximale» sur les Iraniens, et qui a maintenant été remplacé.
Witkoff continuerait également à rencontrer Netanyahou et à faire pression sur lui pour qu'il achève les trois phases de l'accord sur Gaza, ce qui est contredit par les médias israéliens qui suggèrent que Netanyahou pense pouvoir reprendre son offensive militaire avec le soutien des États-Unis après les six semaines de la première phase. Outre Witkoff, une autre nomination plus récente pourrait laisser espérer un renversement progressif de la politique, conformément à la conviction apparente de Trump que l'implication américaine au Moyen-Orient a été coûteuse, destructrice et contraire à l'intérêt national américain. Michael DiMino, ancien analyste de la CIA et vétéran du département de la Défense, est le choix de Trump pour être secrétaire adjoint à la Défense, chargé des opérations au Moyen-Orient. DiMino fait face à une opposition féroce du lobby israélien à sa nomination, mais il continue à affirmer très clairement que, selon lui, les forces conventionnelles iraniennes ne représentent pas une menace pour les États-Unis, ce qui signifie que la guerre avec Téhéran ne doit pas être considérée comme une option.
Certains observateurs pensent que les intentions de Trump pourraient se refléter le plus clairement dans ses choix d'ambassadeurs américains en Israël. Lors de son premier mandat, il a nommé David Friedman, l'avocat personnel de Trump et un sioniste passionné. Friedman a davantage joué le rôle de meneur de jeu pour Israël et toutes ses œuvres que celui de promoteur ou de défenseur d'un quelconque intérêt américain. Le nouvel ambassadeur, le sioniste chrétien évangélique Mike Huckabee, pourrait s'avérer encore pire que Friedman, ce qui n'est pas peu dire. Lors de la nomination, Trump a déclaré dans un communiqué concernant Huckabee que «Mike a été un grand fonctionnaire, un gouverneur et un leader dans la foi pendant de nombreuses années. Il aime Israël et le peuple d'Israël, et de même, le peuple d'Israël l'aime. Mike travaillera sans relâche à l'instauration de la paix au Moyen-Orient».
La vision de Huckabee de la «paix» sera probablement basée sur une montagne de Palestiniens morts et dépossédés. Il croit que Dieu a donné la Palestine historique à l'État moderne d'Israël, et est un partisan déclaré de l'expansion prévue d'Israël en Cisjordanie occupée. Alors qu'il visitait une colonie israélienne en Cisjordanie en 2017, Huckabee a affirmé que la terre n'était pas occupée par Israël. «Je pense qu'Israël a un titre de propriété sur la Judée et Samarie. Il y a certains mots que je refuse d'utiliser. La Cisjordanie n'existe pas. C'est la Judée et Samarie. Il n'y a pas de colonie... Il n'y a pas d'occupation». En 2008, lors de sa propre campagne présidentielle, Huckabee avait déclaré que «le Palestinien n'existait pas».
Ceux qui craignent que Trump ne soit en train de favoriser Israël par rapport à toutes les nations notent que la directive de l'administration visant à arrêter toutes les dépenses sur les programmes d'aide à l'étranger, qui comprenait l'Ukraine, a exempté Israël et aussi l'Égypte, où Trump espère déverser jusqu'à un million de Palestiniens dans le désert du Sinaï pour «nettoyer» le gâchis de Gaza. Trump a également approuvé la vente à Israël de 1800 bombes M-84 de 2000 livres qui sont principalement utilisées pour détruire de grands bâtiments et tuer un grand nombre de personnes. Le transfert des armes à Israël avait été suspendu par l'administration Biden, mais Trump a annoncé que «Beaucoup de choses qui ont été commandées et payées par Israël, mais qui n'ont pas été envoyées par Biden, sont maintenant en route !» Il n'a pas mentionné que les armes américaines «vendues» à Israël sont souvent payées par le contribuable américain dans le cadre de l'aide militaire. La vente à Israël d'un grand nombre de bulldozers blindés Caterpillar à double usage, utiles pour abattre les espaces encore habitables à Gaza, a également reçu le feu vert de l'administration. Trump a également bloqué les sanctions imposées par Biden aux groupes de colons extrémistes qui harcèlent, battent et tuent les Palestiniens qui tentent de survivre en Cisjordanie. Enfin, Trump a pris un décret qui obligera les universités américaines à surveiller les activités politiques des étudiants étrangers dans le but de réduire l'antisémitisme. Ceux qui ont participé à des manifestations pro-palestiniennes sur le campus pourraient voir leur visa annulé et être expulsés.
Cela fait beaucoup de mouvements pro-israéliens pour la première semaine de mandat de Donald Trump, ne pensez-vous pas ? Ceux qui pensent que Trump pourrait se préparer à faire la loi avec Netanyahou doivent comprendre qu'il devra également faire face au Congrès désespérément sioniste, qui a fait 56 ovations au monstrueux Netanyahou lors de sa dernière apparition à Washington. Nous saurons bien assez tôt en quoi consistait la rencontre entre Netanyahou et Trump à la Maison-Blanche, et nous saurons également si les relations bilatérales continueront à consister en ce qu'Israël fasse claquer le fouet et que le gouvernement des États-Unis s'exécute. Si Trump ose remettre en cause le statu quo, cela pourrait ouvrir la voie à un conflit majeur entre le nouveau président et l'immensément puissant lobby israélien. Trump étant un homme très têtu et doté d'un énorme ego, cette interaction pourrait être très intéressante à observer, d'autant plus qu'elle pourrait conduire les États-Unis à se libérer enfin du pays qui tire les ficelles de leur politique étrangère et de sécurité nationale depuis tant d'années.
source : The Unz Review