05/09/2024 31 articles mondialisation.ca  13min #256065

 Ukraine : Fin de l'incursion à Koursk - Missiles à longue portée - Fin de la guerre

Le monde se dirige-t-il aveuglement vers une guerre mondiale nucléaire?

Par  Prof Rodrigue Tremblay

« En libérant l'énergie atomique, notre génération a apporté au monde la force la plus révolutionnaire depuis la découverte du feu par l'homme préhistorique. Cette force fondamentale de l'univers ne peut aller de pair avec une conception dépassée des nationalismes étroits. » Déclaration du Comité d'urgence des scientifiques atomistes, présidé par Albert Einstein, le 22 janvier 1947.

«Je ne sais pas avec quelles armes la troisième guerre mondiale sera menée, mais la quatrième guerre mondiale sera menée avec des bâtons et des pierres. » Albert Einstein (1879-1955), physicien théoricien d'origine allemande (dans une interview dans « Liberal Judaism », avril-mai 1949).

« Tout en défendant leurs propres intérêts vitaux, les puissances nucléaires doivent éviter les confrontations qui amènent un adversaire à choisir entre une retraite humiliante ou une guerre nucléaire. Adopter ce genre de ligne de conduite à l'ère nucléaire ne serait qu'une preuve de la faillite de notre politique — ou souhaiter un suicide collectif pour le monde entier. » John F. Kennedy (1917-1963), 35e président des États-Unis, 1961-1963, discours du lundi 10 juin 1963.

Au cours de cette année fatidique de 2024, l'attention mondiale a été détournée, d'abord par la guerre en cours et en expansion entre l'Ukraine et la Russie, une guerre en grande partie provoquée par les États-Unis et l'OTAN, « pour affaiblir la Russie » dixit le secrétaire à la Défense, le général Lloyd Austin.

Il s'agit, en réalité, d'une  guerre par procuration depuis les débuts, inspirée des néoconservateurs américains il y a longtemps, soit depuis 1991, après l'effondrement de l'Union soviétique. c‘est une guerre qui a officiellement débuté en février 2014, dans la foulée du renversement violent,  financé par le gouvernement étasunien, du gouvernement pro-russe élu du président Viktor Ianoukovitch.

En deuxième lieu, il y a le  conflit en cours entre Israël et les Palestiniens de Gaza, lequel a débuté avec une attaque du Hamas en octobre 2023. Cela a été suivi par le meurtre de plus de  40 000 Palestiniens par le gouvernement israélien de B. Netanyahu. Un tel massacre sur une telle échelle de civils et une telle destruction ont résulté en des milliers d'enfants orphelins. Cela a choqué les  historiens du génocide, en plus de faire honte à la conscience mondiale. Malheureusement, il ne semble pas y avoir de fin à ce massacre des temps modernes.

Cette période a également été marquée par la tenue des grandioses Jeux olympiques d'été de Paris. Cette grande célébration de la paix entre les pays a été suivie de la saga politique de l'élection présidentielle américaine, lorsque le président démocrate sortant  Joe Biden avait été contraint de retirer sa candidature en faveur de la vice-présidente Kamala Harris.

Cependant, pendant tout ce temps, il s'est produit un développement quelque peu effrayant, derrière les rideaux. En effet, le New York Times a révélé mardi, le 20 août, que le président Joe Biden a secrètement approuvé, en mars dernier, une  nouvelle stratégie nucléaire coordonnée. Il s'agit d'un plan pour des confrontations nucléaires simultanées impliquant les États-Unis avec la Russie, la Chine et la Corée du Nord.

Un tel plan n'est guère rassurant, sachant que les États-Unis ont été le premier et le seul pays à avoir largué des bombes atomiques sur des villes, celles d' Hiroshima et de Nagasaki, en août 1945, causant des centaines de milliers de morts.

Qu'une guerre nucléaire mondiale puisse être envisagée et même puisse être vue comme possible, voire probable, à notre époque, est vraiment ahurissant. Comme l'illustre la citation ci-haut du président John F. Kennedy dans son discours de juin 1963, « adopter ce genre de voie à l'ère nucléaire ne serait que la preuve de la faillite de notre politique — ou souhaiter un suicide collectif pour le monde entier ».

Les conséquences désastreuses de pays qui se préparent à des guerres nucléaires

Les programmes de dépenses nucléaires des trois plus grandes puissances nucléaires la Russie, les États-Unis et la Chine menacent de devenir une course aux armements nucléaires à trois, alors que l'architecture mondiale de contrôle des armements s'effondre. En effet, la Russie et la Chine vont accroître leurs capacités nucléaires tandis que les pressions augmentent à Washington, en particulier parmi les partisans du  complexe militaro-industriel américain (CMI), pour que les États-Unis agissent de la même manière.

Le manque de confiance réciproque et l'abscence d'une volonté de contrôler et de limiter la production d'armes nucléaires pourraient signifier une nouvelle ère de course aux armes nucléaires, y compris le déploiement d'armes nucléaires offensives de portée intercontinentale.

Il y aurait peu d'obstacles à ce que les principales puissances nucléaires se lancent dans le développement de nouvelles armes nucléaires, alors que les tensions géopolitiques continuent de s'accroître. Cela ne pourrait que mettre en péril la sécurité de tous les pays.

L'Horloge de l'Apocalypse de l'humanité se rapproche de plus en plus de minuit

Selon le ‘Bulletin of the Atomic Scientists', la métaphore ou le symbole de l' Horloge de l'Apocalypse, créée en 1947, a été réglée à 90 secondes avant minuit en janvier 2023, et a été maintenue à ce niveau élevé en janvier 2024.

En efffet, l'humanité continue d'être confrontée à un haut niveau de danger dans trois domaines principaux, à savoir le risque accrue d'une  guerre nucléaire ; s'ajoutent les problèmes associés aux  changements climatiques et ceux pouvant découler des applications de l' Intelligence Artificielle.

En juillet 1991, à la fin de la Guerre froide, les États-Unis (Pres. George H. W. Bush) et l'Union soviétique/Russie (Prés. Mikhaïl S. Gorbatchev) signèrent le Traité bilatéral de réduction des armes stratégiques (START I), conçu pour obliger les deux parties à réduire leurs arsenaux d'armes nucléaires offensives stratégiques. À cette époque, l'Horloge de l'Apocalypse des Scientifiques Atomiques fut alors fixée à 17 minutes avant minuit.

(N. B. : START I fut un succès. Il eut pour effet de supprimer environ 80 % de toutes les armes nucléaires stratégiques alors en existence, lorsque sa mise en œuvre finale arriva à terme, à la fin de 2001.)

Cependant, aujourd'hui, alors que le monde est à nouveau plongé dans une  Guerre froide II, avec la montée des tensions géopolitiques entre les États-Unis, l'Union européenne et l'OTAN, d'un côté, et la Russie, la Chine, la Corée du Nord et l'Iran, de l'autre, les risques d'un cataclysme nucléaire mondial majeur se sont accrus.

La plupart des autres tentatives pour réduire les armes nucléaires offensives ont échoué

En effet, suite au succès du traité START I, les États-Unis et la Russie conclurent deux autres traités bilatéraux afin de réduire encore davantage les stocks d'armements nucléaires. Ces deux traités ont cependant échoué.

Tout d'abord, bien que le président américain George H. W. Bush et le président russe Boris Eltsine eurent signé, en janvier 1993, un nouveau traité de réduction des armes stratégiques appelé  START II pour hausser les objectifs du traité START I, ce nouveau traité n'est jamais entré en vigueur.

Cela s'explique par la décision du gouvernement étasunien du président George W. Bush, en juin 2002, de se retirer du traité Antimissiles Balistiques (ABM), lequel existait entre les États-Unis et l'URSS depuis 1972, et lequel faisait partie des conditions pour que START II soit mis en marche.

Plusieurs observateurs considèrent ce retrait américain comme le premier pas vers l'abandon d'une recherche de contraintes juridiques efficaces à la prolifération nucléaire.

Deuxièmement, le président Barack Obama a bien tenté de relancer la réduction mutuelle des armes nucléaires offensives pour créer un monde plus stable, lorsqu'il signa un traité qualifié de  New Start, en avril 2010, avec le président de la Fédération Russe d'alors, Demi M. Medvedev. Cependant, il régnait un certain scepticisme à l'égard des réductions des armes nucléaires chez un certain nombre de sénateurs républicains américains et dans certains centres de recherche de Washington, tels celui de la Heritage Foundation.

Capture d'écran :  Barack Obama et Dimitri Medvedev signent le traité sur la réduction de leur arsenal nucléaire

Ce traité New Start devait durer dix ans, avec une option de renouvellement jusqu'à cinq ans, avec l'accord des deux parties.

Cependant, le président étasunien  Donald Trump informa le président russe Vladimir Poutine, en février 2017, qu'il se retirait du traité, parce que celui-ci était, à son avis, trop favorable à la Russie et qu'il s'agissait en fait d'une « mauvaise entente négociée par l'administration Obama ».

Toutes les tentatives entre Trump et Poutine pour rédiger un remplaçant au traité New Start, avant son expiration en 2021, échouèrent. Le gouvernement russe a même accusé le gouvernement républicain de D. Trump de saboter « délibérément et intentionnellement » les accords internationaux de contrôle des armements et a souligné son « approche contreproductive et ouvertement agressive au cours des négociations ».

Néanmoins, en janvier 2021, le gouvernement étasunien du président démocrate Joe Biden, nouvellement élu, accepta une proposition russe de prolonger le traité New Start de réduction des armes nucléaires pour une période de cinq ans, soit jusqu'en 2026.

Il s'agit de la dernière tentative des États-Unis et de la Fédération russe d'accroître leur sécurité nucléaire mutuelle par le biais de négociations bilatérales.

Rappel historique

Les relations entre les États-Unis et la Russie ont continué à se gâter, surtout après l' invasion de l'Ukraine par la Russie, en février 2022.

Le gouvernement russe a invoqué deux raisons principales pour justifier sa décision : protéger la minorité russophone ukrainienne des exactions du gouvernement de Kiev et empêcher le pays voisin de l'Ukraine d'adhérer à l'OTAN, ce qui aurait signifier le déploiement de missiles nucléaires américains aux frontières de la Russie.

On doit regretter l'éclatement d'une guerre qui a entraîné d'énormes destructions, des souffrances et de nombreux morts, alors qu'elle aurait pu être évitée avec un minimum de bonne foi, de diplomatie et quelques concessions.

Cela n'est pas sans rappeler la  crise des missiles de Cuba en 1962, après que l'Union soviétique eut déployé des missiles nucléaires à Cuba, à 150 kms des côtes américaines, en réponse aux déploiements américains de missiles nucléaires en Italie et en Turquie. Un compromis fut finalement trouvé entre le président Kennedy et le président Khrouchtchev : le gouvernement soviétique démantela ses armes offensives à Cuba et le gouvernement américain accepta, en secret, de démanteler les armes offensives qu'il avait déployées en Turquie.

Conclusions

Le monde est de nos jours au bord du chaos et est en danger. Cela a beaucoup à voir avec l'absence d'accords de dissuasion nucléaire entre les principales puissances nucléaires. Si un seul pays doté d'armes nucléaires devait lancer une attaque nucléaire dans un climat de méfiance réciproque, il s'en suivrait une menace existentielle pour des centaines de millions d'habitants de la planète.

Une guerre nucléaire dévastatrice aurait non seulement des conséquences tragiques sur le plan humain, mais aussi sur le plan économique. En plus d'être un énorme gaspillage de ressources, une telle guerre pourrait aussi provoquer un hiver nucléaire avec des retombées négatives sur les cultures et pourrait causer des famines. Une guerre nucléaire serait aussi une source majeure de pollution atmosphérique.

Ce type de guerre atomique pourrait certes profiter à l'industrie nucléaire militaire de certains pays, mais elle serait source de chaos dans l'économie mondiale, provoquerait de l'inflation dans les pays concernés et créerait une stagflation dans le secteur privé de plusieurs économies nationales.

Si les dirigeants des États dotés d'armes nucléaires continuent de banaliser la menace d'une guerre nucléaire à grande échelle et de fantasmer sur l'idée démente qu'ils peuvent « gagner » une guerre nucléaire, le monde pourrait se diriger tout droit vers une catastrophe existentielle.

C'est pourquoi, il incombe à tous, dirigeants et citoyens, de militer pour l‘abolition des guerres, lesquelles ne font pas progresser l'humanité, mais la font plutôt régresser.

Rodrigue Tremblay

*

Le Prof. Rodrigue Tremblay est professeur émérite d'économie à l'Université de Montréal et lauréat du Prix Richard-Arès pour le meilleur essai en 2018, La régression tranquille du Québec, 1980-2018, (Fides). Il est titulaire d'un doctorat en finance internationale de l'Université Stanford.

On peut le contacter à l'adresse suivante :  email protected

Il est l'auteur du livre de géopolitique  Le nouvel empire américain et du livre de moralité  Le Code pour une éthique globale, de même que de son dernier livre publié par les Éditions Fides et intitulé  La régression tranquille du Québec, 1980-2018.

Site internet de l'auteur :  rodriguetremblay.blogspot.com

La source originale de cet article est Mondialisation.ca

Copyright ©  Prof Rodrigue Tremblay, Mondialisation.ca, 2024

 mondialisation.ca

Articles enfants plus récents en premier 1 2
02/10/2024 les-crises.fr  6min #257699

 Le monde se dirige-t-il aveuglement vers une guerre mondiale nucléaire?

Ukraine : les missiles longue portée ne seront pas suffisants pour faire la différence, mais ils nous rapprocheront d'une confrontation directe

À la suite d'informations selon lesquelles les États-Unis et le Royaume-Uni s'apprêtent à approuver l'utilisation de missiles occidentaux pour attaquer l'intérieur de la Russie, le président russe a fait hier ses commentaires les plus acerbes à ce jour en affirmant que cette initiative « changerait la nature même du conflit », signifiant que l'OTAN et la Russie seraient alors « en guerre ». Il a prévenu que la Russie prendrait les « décisions appropriées ».

28/09/2024 reseauinternational.net  2min #257455

 Le monde se dirige-t-il aveuglement vers une guerre mondiale nucléaire?

Dans la guerre nucléaire, il n'y aura pas de gagnants

par Faïna Savenkova

Bonjour Monsieur Borrel,

Je m'appelle Faïna Savenkova, je suis une adolescente née à Lougansk.

C'est une ville sur laquelle l'Ukraine tire avec des armes fournies par les pays occidentaux et l'Union européenne. A cet instant, je me trouve sur l'Avenue des Anges à Lougansk. Chaque jour le nombre d'enfants tués augmente, et c'est grâce à vous, Monsieur Borrel.

22/09/2024 reseauinternational.net  6min #257056

 Le monde se dirige-t-il aveuglement vers une guerre mondiale nucléaire?

L'Europe se prépare à une guerre chaude contre la Russie, les États-Unis se préparent à une guerre chaude contre la Chine

par Caitlin Johnstone

Personne n'est plus dangereux que des bellicistes qui croient pouvoir gagner une guerre ingagnable.

Plusieurs dirigeants d'empire ont fait des déclarations publiques distinctes au même moment qui, prises ensemble, constituent un rappel inquiétant des sombres projets de nos gouvernants pour notre avenir.

Le chef de la marine américaine a dévoilé un plan visant à se préparer à une guerre chaude contre la Chine d'ici 2027, tandis que le secrétaire d'État adjoint américain qualifie la Chine de «défi le plus important» auquel les États-Unis ont été confrontés dans toute leur histoire, au même moment, le chef de la défense de l'UE déclare que l'Europe doit se préparer à mener une guerre chaude contre la Russie au cours des prochaines années.

20/09/2024 strategic-culture.su  7min 🇬🇧 #256956

 Le monde se dirige-t-il aveuglement vers une guerre mondiale nucléaire?

The red lines of no return

Lorenzo Maria Pacini

Russia and the West are rapidly running out of room to manoeuvre to avoid a head-on military clash.

Russia and the West are rapidly running out of room to manoeuvre to avoid a head-on military clash.

For a few days now, we have been hearing about the 'permission' given by U.S. Secretary of State Antony Blinken to use ATACAMS missiles on Russian territory, almost as if the issue was permission to strike Russian territory, which is actually a non-issue, since Russian territory has been struck regularly for more than a year, mainly with drones.

20/09/2024 reseauinternational.net  9min #256945

 Le monde se dirige-t-il aveuglement vers une guerre mondiale nucléaire?

Ce n'est pas une troisième guerre mondiale : c'est une Guerre De Terreur

par Pepe Escobar

Et la Russie mène une guerre existentielle pour la survie de la Mère Patrie - ce qu'elle a fait à maintes reprises au cours des siècles.

Ce n'est pas une fête
Ce n'est pas une discothèque
Ce n'est pas une partie de plaisir
Pas de temps pour danser
Ni pour l'amour
Je n'ai pas le temps pour ça maintenant
Talking Heads, «Life During Wartime»

Nous avons d'abord eu l'action : Le président Poutine - froid, calme, posé - prévient que toute attaque de la Russie avec des missiles à longue portée de l'OTAN sera un acte de guerre.

20/09/2024 arretsurinfo.ch  5min #256919

 Le monde se dirige-t-il aveuglement vers une guerre mondiale nucléaire?

La tentation de la guerre à outrance sur tous les fronts

Par Guy Mettan

Le président Joe Biden est informé par le secrétaire d'État Antony Blinken, le 9 octobre 2023, de l'attaque du Hamas contre Israël deux jours plus tôt. (Maison Blanche)

Jusqu'où ira l'escalade de la guerre ? En Palestine, c'est clair, Netanyahu continuera sa guerre aussi longtemps qu'il le voudra puisque personne, et surtout pas les Occidentaux, ne s'oppose à ce qu'il poursuive le massacre des Palestiniens, où qu'ils se trouvent.

20/09/2024 mondialisation.ca  5min #256913

 Le monde se dirige-t-il aveuglement vers une guerre mondiale nucléaire?

Les politiciens français « craignent » une escalade mondiale

Par Lucas Leiroz de Almeida

La peur d'une guerre nucléaire semble toucher certains États européens, malgré les actions profondément irresponsables de leurs gouvernements. Un grand journal français a récemment publié un article affirmant que les hommes politiques français s'inquiètent de la possibilité d'une « troisième guerre mondiale ». Il est curieux de voir ce genre de « préoccupation » chez les Français, étant donné que Paris a été l'un des agents les plus déstabilisateurs dans le conflit par procuration en cours entre l'OTAN et la Russie.

19/09/2024 strategic-culture.su  7min 🇬🇧 #256900

 Le monde se dirige-t-il aveuglement vers une guerre mondiale nucléaire?

This ain't no Wwiii: this is a War Of Terror

Pepe Escobar

And Russia is fighting an existential war for the survival of the Motherland - what it has done repeatedly over centuries. 

This ain't no party
This ain't no disco
This ain't no fooling around
No time for dancin'
Or lovey-dovey
I ain't got time for that now

Talking Heads, Life During Wartime

First we had action: President Putin - cool, calm, collected - warns that any attack on Russia with long-range NATO missiles will be an act of war.

18/09/2024 reseauinternational.net #256833

 Le monde se dirige-t-il aveuglement vers une guerre mondiale nucléaire?

Discours de Lavrov : plus personne ne pourra dire qu'il n'était pas informé

Dans cette vidéo, nous plongeons dans les critiques de Sergueï Lavrov sur le rôle des États-Unis et de leurs alliés dans la configuration actuelle des affaires internationales. Lavrov dénonce l'usage de la notion d'«ordre basé sur des règles» pour légitimer des démarches unilatérales et met en garde contre les risques liés à l'expansion continue de l'OTAN. Nous exploron

16/09/2024 mondialisation.ca  4min #256730

 Le monde se dirige-t-il aveuglement vers une guerre mondiale nucléaire?

Kiev envisage l'utilisation de missiles Storm Shadow contre Moscou

Par Alexandre Lemoine

L'Ukraine ne pourra pas utiliser cette arme de précision sans l'autorisation de Washington.

Pour l'instant, la Russie réagit avec retenue à la possibilité de l'utilisation d'armes occidentales à longue portée contre son territoire. Le conseiller à la sécurité nationale des États-Unis, Jake Sullivan, a indiqué que cette question délicate restait un sujet de « consultations tendues » entre les alliés de Kiev.

16/09/2024 mondialisation.ca  5min #256729

 Le monde se dirige-t-il aveuglement vers une guerre mondiale nucléaire?

Les États-Unis font progresser le chantage nucléaire

Par Lucas Leiroz de Almeida

Washington se prépare apparemment à un scénario de guerre nucléaire en Eurasie. Le ministère américain de la défense a récemment entrepris des recherches militaires sur la possibilité de s'engager dans un conflit d'une extrême gravité dans les régions orientales de l'Europe, dans ce qui semble être une tentative d'intimidation à l'égard de la Fédération de Russie.

16/09/2024 histoireetsociete.com  6min #256713

 Le monde se dirige-t-il aveuglement vers une guerre mondiale nucléaire?

Biden et l'Otan déclarent effectivement la guerre à la Russie

Si cet article a le mérite de dire le fond de ce que signifie la proposition de Zelensky de demander aux USA et à l'OTAN, l'UE de contribuer à des frappes de missiles à l'intérieur de la Russie et le seuil qualitatif que cela représente par rapport à l'engagement actuel à savoir l'entrée en guerre, il ne fait pas assez état du désarroi que l'intervention de Poutine a provoqué...

16/09/2024 lewrockwell.com  10min 🇬🇧 #256688

 Le monde se dirige-t-il aveuglement vers une guerre mondiale nucléaire?

America the Unspeakable

By Philip Giraldi

The Unz Review

September 16, 2024

Some commentators who bothered to watch the Trump-Harris debate observed that both candidates adroitly maneuvered around saying anything that might be truly important. The issue of war and peace, meaning in this case nuclear war, appeared to be of no concern even though the Biden-Harris continuum and its British and French allies are reportedly considering allowing Ukraine to deploy NATO provided and possibly operated advanced missile systems that will enable devastating strikes deep into Russia.

2 articles 15/09/2024 dedefensa.org  5min #256675

 Le monde se dirige-t-il aveuglement vers une guerre mondiale nucléaire?

Le désespoir nucléaire du Pentagone

Le Pentagone est dans une situation inédite, une sorte d'impasse assortie de deux ou trois voies sans issues pour s'en sortir. D'une part, il est manifeste qu'il est fortement opposé à toutes les provocations qu'envisagent les hyper-maximalistes (les "néo-neocon") de cette sorte de patchwork qui sert de direction politique à l'Amérique. C'est le Pentagone qui a bloqué les efforts des Blinken, Sullivan & Cie (britanniques) pour décider immédiatement de permettre à l'Ukraine de tirer des missiles de théâtre de longue portée sur le territoire de la Russie d'avant-2014.

15/09/2024 francais.rt.com  4min #256656

 Le monde se dirige-t-il aveuglement vers une guerre mondiale nucléaire?

Frappes « en profondeur » contre la Russie : quelle est la position de la France ?

© AP

Système Patriot déployé en Pologne (photo d'illustration)

L'Ukraine réclame depuis des semaines l'autorisation de ses alliés occidentaux pour frapper des cibles «en profondeur» dans le territoire russe. Cette problématique est devenue depuis à la tête des préoccupations de la presse occidentale, d'autant plus que le sujet aurait été au menu d'une rencontre le 13 septembre entre les dirigeants américain et britannique, Joe Biden et Keir Starmer.

15/09/2024 strategic-culture.su  5min 🇬🇧 #256651

 Le monde se dirige-t-il aveuglement vers une guerre mondiale nucléaire?

Authorizing Nato weapons strikes in Russia, Us. prepares major escalation of global war

The United States and the UK are preparing to announce imminently that they will facilitate Ukraine firing NATO weapons deep into Russian territory, in the greatest escalation of the war with Russia to date

By Andre DAEMON

Within a matter of days after the announcement, long-range missiles produced by the NATO powers, and provided with targeting data from NATO countries, could be raining down on Russian cities, clearly crossing a threshold set by Russian military doctrine for retaliation with nuclear weapons.

14/09/2024 arretsurinfo.ch  3min #256640

 Le monde se dirige-t-il aveuglement vers une guerre mondiale nucléaire?

«On ne peut pas s'associer avec l'Otan sans devenir complice»

Communiqué du GIPRI du 5 septembre 2024

L'Institut International de Recherches pour la Paix à Genève (Geneva International Peace Research Institute - GIPRI) rejette le «Rapport de la Commission d'études de la politique de sécurité» présenté le 29 août 2024 par la conseillère fédérale Viola Amherd. Ce rapport est incompatible avec la neutralité de la Suisse et doit être rejeté comme étant contraire à la Constitution fédérale et aux traditions suisses de neutralité et de médiation.