Par Moon of Alabama - Le 15 février 2025
Dans le cadre de mes recherches sur le discours de JD Vance, je suis tombé sur une tentative, outrageusement arrogante, de manipulation des lecteurs dans le New York Times.
Le conseil de Vance aux européens d'arrêter de snober certains partis est qualifié d'extrémiste - NY Times, 14 février 2025
Comme cette info n'avait pas sa place ailleurs, elle a maintenant son propre fil de discussion. La citation en question :
[Vance] a déversé son mépris sur la décision de la « Roumanie lointaine », comme il l'a appelée, d'annuler une élection présidentielle en raison de preuves évidentes de la manipulation de la campagne politique par la Russie.
L'expression « en raison de preuves évidentes de la manipulation russe » a attiré mon attention car j'étais persuadé qu'il n'y avait aucune preuve à ce sujet.
Mais les auteurs semblent en être sûrs et fournissent un lien vers leur source. Il s'agit, ce qui n'est pas étonnant, d'un autre article du NYT, mais d'un auteur différent :
Un vote annulé en Roumanie permet à la Russie de faire un coup de propagande ( archivé) - NY Times, 23 décembre 2024
Quelles sont donc les « preuves évidentes » présentées dans cet article ?
La Cour constitutionnelle a justifié sa surprenante décision de reprendre les élections roumaines à zéro en se basant sur des rapports déclassifiés des services de renseignement indiquant une possible ingérence de la Russie et des preuves qu'un flot de vidéos TikTok soutenant M. Georgescu, le candidat ultranationaliste, « pourrait avoir été coordonné par un acteur étatique »....
Les documents des services de renseignement rendus publics par la Roumanie ne fournissent aucune preuve du rôle de la Russie, mais seulement l'observation que « la Russie a l'habitude d'interférer dans les processus électoraux d'autres États » et de vagues affirmations selon lesquelles ce qui s'est passé en Roumanie est « similaire » à l'ingérence électorale russe bien documentée dans la Moldavie voisine.
La question de savoir si la Russie a réellement joué un rôle important s'est intensifiée la semaine dernière après qu'un média d'investigation respecté a rapporté qu'une campagne TikTok qui a fini par aider le candidat ultranationaliste avait été initialement payée par un parti centriste, peut-être pour enlever des voix à un autre candidat d'extrême-droite.
Les auteurs de l'article d'hier, qui affirment qu'il existe des « preuves évidentes de manipulation russe » en Roumanie, renvoient, pour prouver leurs dires, à un article qui affirme exactement le contraire. Il n'y avait aucune preuve d'une quelconque manipulation russe dans l'achat de cette publicité sur TikTok, mais il y avait des preuves qu'un parti roumain au pouvoir à l'époque l'avait payée.
L'article d'hier en question n'est donc pas un rapport. Il ne s'agit même pas d'une rédaction éditoriale ou manipulatrice. C'est un mensonge pur et simple. Un mensonge stupide qui plus est, puisqu'il renvoie à une source qui réfute clairement l'affirmation.
Se demandent-ils vraiment pourquoi la confiance dans les médias se maintient à un niveau historiquement bas ?
-
Par ailleurs, existe-t-il des preuves que la publicité dans les médias sociaux, que ce soit sur TikTok ou Facebook, peut influencer les élections ? J'en doute fort. Si c'est le cas, pourquoi Kamala Harris, qui a dépensé 300 millions de dollars de plus que Trump, n'a-t-elle pas pu remporter l'élection ?
Moon of Alabama
Traduit par Wayan, relu par Hervé, pour le Saker Francophone.