Au cours de ses trois premières semaines à la Maison-Blanche, D. Trump a stupéfié le reste du monde par une multitude d'innovations imprévisibles.
La proposition de Donald Trump d'une « prise de contrôle américaine » de Gaza, le 4 février, était extraordinaire. Il a combiné, selon le magazine britannique The Economist, des « idées sinistres » - un nettoyage ethnique et une indifférence mortelle aux droits des Palestiniens - avec une improvisation non orthodoxe sur l'un des problèmes les plus insolubles du monde.
Trump a déclaré que les États-Unis allaient s'emparer de la bande de Gaza et en déplacer définitivement la population. Il a d'abord proposé de réinstaller les Palestiniens en Égypte et en Jordanie, puis, après une réaction internationale virulente, il a mentionné la Somalie ou le Maroc comme destinations possibles pour les habitants de Gaza.
Le 9 février, Trump a fait une autre déclaration, annonçant cette fois son intention d'acheter et de posséder Gaza. Il a ajouté qu'il pourrait permettre à d'autres États du Moyen-Orient de reconstruire certaines zones dévastées par la guerre.
Quelques jours plus tard, le président américain a averti l'Égypte et la Jordanie qu'il leur couperait toute aide s'ils refusaient d'accueillir les Palestiniens de Gaza. Il a également laissé entendre que si ces derniers partaient, ils ne seraient pas autorisés à revenir.
Compte tenu de la réaction négative généralisée du monde arabe, de l'Europe occidentale et des pays du Sud global, on peut souscrire à la conclusion du magazine britannique mentionné, selon laquelle cette proposition est « impraticable, immorale et mal préparée, et que le président Trump a sapé la confiance en l'Amérique. Il pourrait, à terme, provoquer des troubles et renforcer les extrémistes ».
Le New York Times du 11 février a écrit que la proposition de Trump était « l'initiative de paix la plus idiote et la plus dangereuse au Moyen-Orient jamais avancée par un président américain ».
Le Sud global rejette le déplacement des Palestiniens
L'état d'esprit général des pays du Sud global a peut-être été résumé par le journal turc Daily Sabah dans son édition du 7 février, affirmant que les Palestiniens ne quitteront jamais leur terre et ne renonceront pas à leur patrie.
Selon le journal, en cherchant à plaire à ses partisans évangélistes et sionistes, Trump a relancé le plan de son gendre sioniste, Jared Kushner, visant à expulser les Palestiniens de Gaza. Ce plan, dévoilé dès 2020, prévoyait leur transfert vers l'Égypte et la Jordanie, ainsi que le placement de Gaza sous contrôle israélien. En février 2024, Kushner, qui est par profession un magnat de l'immobilier, a déclaré que la terre de Gaza, située sur la Méditerranée, était d'une valeur inestimable. Trump, reprenant les propos de son proche, a souligné que Gaza était actuellement en ruines et que ses habitants méritaient une vie meilleure, sans quoi ils mourraient.
Un journal turc conseille à Trump de « reloger les sionistes occupant les territoires palestiniens au Canada et au Groenland, qu'il souhaite annexer aux États-Unis ». Avec cette mesure, les sionistes qu'il aime tant et les Palestiniens dont il prétend plaindre le sort pourraient enfin respirer. Et pas un centime ne serait à débourser par le Trésor américain, car les musulmans et les personnes conscientes du monde prendraient en charge le financement de ce projet.
La réaction arabe à la proposition de Trump a été des plus véhémentes. L'Égypte a annoncé la tenue d'un sommet arabe d'urgence le 27 février pour discuter des « événements graves en Palestine ».
Le 10 février, Faisal Abbas, rédacteur en chef du journal Arab News, a souligné que le Royaume continuerait à s'opposer fermement aux tentatives israéliennes de déloger les Palestiniens et à ceux qui cherchent à compromettre leur chemin vers un État. Selon le journaliste saoudien, Netanyahou s'est transformé d'un partenaire potentiel du Royaume, ainsi que du monde arabe et musulman, en une persona non grata : plus personne ne voudra serrer une main couverte d'autant de sang. Netanyahou est en train de devenir « le pire ennemi d'Israël » : un pays qui, depuis 75 ans, bénéficiait d'un soutien mondial en affirmant que son peuple ne devait pas être jeté à la mer, menace désormais d'expulser les habitants de Gaza.
Le 9 février, Al-Ahram rapportait que le magnat égyptien Hisham Mustafa avait proposé une alternative au plan de Trump : il a estimé que la reconstruction de Gaza coûterait environ 27 milliards de dollars et s'est déclaré prêt à en assumer la responsabilité (sa société étant le plus grand promoteur immobilier d'Égypte).
Le 7 février, le magazine américain Foreign Policy soulignait que la guerre à Gaza avait détruit le mythe occidental de l'unité universelle : la destruction de Gaza par Israël, encouragée par les démocraties occidentales, a été durant plusieurs mois une épreuve psychologique pour des millions de personnes - témoins involontaires d'un acte de mal politique. Ces personnes s'autorisaient à penser, de temps à autre, que la vie pouvait être belle, avant d'entendre les cris d'une mère voyant sa fille brûler vive dans une école bombardée par Israël. Israël subit aussi les horreurs de la guerre. Selon le nouveau chef d'état-major E. Zamir, le ministère de la Défense « prend en charge 5 942 nouvelles familles de soldats tués », et le département de réhabilitation a accueilli plus de 15 000 militaires blessés.
Peut-être que les menaces de Trump contre le Canada et le Danemark et son projet de nouvelle colonie en Méditerranée ne mèneront à rien, mais avec sa rhétorique impérialiste renouvelée, il a balayé toute prétention selon laquelle d'autres pays devraient être contraints par autre chose que leur propre puissance. (The New York Times, 7 février 2025, a interprété cela comme une justification pure et simple de l'expansionnisme israélien).
Le 11 février, la chaîne saoudienne Al-Arabiya résumait la situation : le plan de Trump pour Gaza dresse le monde arabe contre lui, ainsi que contre les États-Unis et Israël. Cela pourrait également aggraver encore la situation : l'accord de paix avec l'Arabie saoudite pourrait être retiré de l'agenda, la paix avec l'Égypte pourrait s'effondrer, et d'anciennes alliances entre pays arabes contre Israël pourraient être ravivées.
Ce constat fait écho à l'avis du journal israélien d'opposition Haaretz : « Il n'existe pas de solution magique permettant de résoudre simplement ce conflit. L'arrogance consistant à présenter une telle solution - qui évoque des termes comme déplacement forcé, nettoyage ethnique et autres crimes de guerre - est une insulte, tant pour les Palestiniens que pour les Israéliens. »
Vladimir MASHIN, docteur en histoire, observateur politique