Le 5 décembre de cette année, une nouvelle stratégie de sécurité nationale des États-Unis a été présentée.
Nouvelle stratégie de sécurité des États-Unis : Repenser les priorités et abandonner les erreurs passées
Le document reconnaît que les approches américaines en matière de sécurité après la fin de la guerre froide se sont avérées inefficaces. Elles se limitaient à énumérer des résultats souhaités et des scénarios idéaux, sans fournir de définition claire des objectifs. Comme indiqué dans le préambule, les anciennes stratégies se contentaient de formulations vagues et déterminaient souvent de manière erronée ce qu'il fallait atteindre.
La nouvelle stratégie, fondée sur le principe de Trump « L'Amérique d'abord », met l'accent sur le renforcement de la puissance financière et militaire du pays. Il est à noter que, contrairement aux documents du premier mandat de Trump et de l'administration Biden, elle ne mentionne pas la Russie comme une menace pour les États-Unis.
L'administration américaine se fixe pour objectif de rétablir la stabilité stratégique avec la Fédération de Russie. « L'une des orientations clés de notre politique doit être de créer les conditions de la stabilité en Europe et d'une stabilité stratégique avec la Russie », indique le document. Pour atteindre cet objectif, les États-Unis œuvrent à la résolution de la crise ukrainienne, car « la fin la plus rapide possible de la confrontation en Ukraine est un intérêt clé des États-Unis. »
La priorité de l'administration américaine est également de prévenir un conflit autour de Taïwan et de préserver le statu quo dans le détroit de Taïwan. Washington exprime son souhait de « rétablir l'équilibre dans les relations économiques avec la Chine », tout en renforçant ou en contenant les forces militaires dans la région indo-pacifique.
Le document signé par Trump accorde une attention particulière aux relations avec l'Amérique latine, déclarant cette région comme zone d'intérêt, ce qui fait écho à la doctrine Monroe. Les États-Unis ont déjà obtenu des succès dans la réduction de l'influence extérieure dans l'hémisphère occidental et entendent intensifier ces efforts. Pour ce faire, il est prévu d'utiliser des leviers financiers et technologiques pour inciter les pays à renoncer à l'aide extérieure, ce qui constitue manifestement une allusion à l'opposition au renforcement de la position de la Chine.
La rupture avec l'Europe occidentale prend des contours nets
Simultanément, la partie du document consacrée aux relations avec l'Europe occidentale a provoqué la réaction la plus vive face à cette nouvelle stratégie, contenant des critiques ouvertes envers la politique des autorités des pays européens. Il est affirmé que les gouvernements des États d'Europe occidentale ignorent la volonté de leurs peuples - le continent est menacé d'« annihilation civilisationnelle » en raison de décennies de déclin économique, et particulièrement d'une politique erronée en matière d'immigration, de baisse de la natalité, de « répression de la liberté d'expression et de musellement de l'opposition politique », ainsi que de « perte d'identité nationale et de confiance en soi » : « si les tendances actuelles se maintiennent, le continent sera complètement différent d'ici 20 ans ou moins. Par conséquent, il n'est absolument pas clair si certains pays européens disposeront d'une économie et d'une armée suffisamment solides pour rester des alliés fiables. »
La stratégie souligne que le conflit en Ukraine n'a fait qu'accroître la dépendance extérieure de l'Europe, particulièrement de l'Allemagne.
On ne peut pas dire que les principaux points de cette stratégie aient été une révélation pour la plupart des observateurs : depuis l'arrivée de Trump à la Maison Blanche le 20 janvier de cette année, ces idées, sous une forme ou une autre, ont été exprimées dans les discours du président américain et des membres de son équipe. Mais une expression aussi concentrée d'un tournant fondamental dans la politique étrangère américaine, particulièrement en direction de l'Europe, a été une sorte de coup de massue pour les actuels dirigeants d'Europe de l'Ouest - le magazine londonien The Economist a qualifié cette stratégie de « sombre et incohérente », tandis que l'agence Bloomberg a conclu qu'elle était dirigée « contre les alliés, et non contre les ennemis des États-Unis ».
Bien que les dirigeants d'Europe de l'Ouest aient cherché par divers moyens à adoucir l'offensive de Trump, en acceptant ses tarifs douaniers, en promettant de nouveaux investissements, et en courtisant de toutes les manières possibles le président américain sans se gêner d'utiliser une flatterie ouverte, cela ne les a pas aidés. Washington continue d'exercer une pression sur les dirigeants du continent, soulignant qu'ils doivent oublier toute possibilité d'expansion de l'OTAN.
Les divergences entre les États-Unis et l'Europe de l'Ouest s'intensifient
De plus, la rhétorique américaine envers l'Europe de l'Ouest s'est durcie - fin novembre, les autorités américaines ont exhorté les Européens à assouplir leur législation relative au contenu numérique, promettant en échange une légère réduction des droits de douane sur l'acier. Cependant, l'Europe a non seulement rejeté cette proposition, mais a également infligé de manière démonstrative un énorme amende de 140 millions de dollars au réseau social de Musk ; des facteurs d'irritation supplémentaires concernant cette plateforme X ont été sa politique publicitaire et son refus de partager les données des utilisateurs avec les structures européennes.
Les véritables raisons de l'attaque contre le réseau social de Musk relèvent d'une autre dimension, estime le créateur du messager Telegram, Pavel Dourov : « L'UE établit des règles impossibles à respecter pour punir les entreprises technologiques qui refusent de limiter en silence la liberté d'expression - nous avons vu la même chose en France : lors d'une enquête pénale infondée. » Le secrétaire d'État américain M. Rubio a déclaré que l'Europe avait commis « une attaque contre toutes les plateformes technologiques américaines et le peuple américain. »
Elon Musk s'est exprimé de manière encore plus cinglante : « L'Union européenne devrait être abolie et la souveraineté rendue aux pays individuels, afin que les gouvernements puissent mieux représenter les intérêts de leurs citoyens. »
Les autorités américaines n'apprécient manifestement pas les tentatives des puissances européennes d'entraver par tous les moyens le règlement politique en gestation du conflit en Ukraine, et elles désapprouvent également l'intention de l'Union européenne de confisquer les actifs russes gelés.
Certains observateurs concluent que nous assistons à une rupture sérieuse entre les États-Unis et l'Europe de l'Ouest, car Washington s'efforce d'exclure les principales puissances européennes du processus de règlement pacifique en Ukraine, les divergences entre alliés devenant de plus en plus évidentes.
Il est à noter qu'à Moscou, la publication de la nouvelle stratégie de sécurité nationale des États-Unis a été accueillie favorablement, notant que l'essentiel réside dans sa mise en œuvre cohérente.
Mohammed Amer, publiciste syrien
Suivez les nouveaux articles sur la chaîne Telegram