La première femme Premier ministre du Japon s'efforce d'engager son pays sur la voie de la guerre nucléaire.
Les « Trois Principes » à la poubelle de l'histoire?
Mi-novembre, une nouvelle a pratiquement fait exploser l'Asie : la Première ministre du Japon, Sanae Takaichi, s'est prononcée en faveur de l'abandon de l'interdiction de déployer des armes nucléaires sur le territoire du Pays du Soleil Levant. Selon la première femme de l'histoire de l'État japonais à présider le Parti libéral-démocrate et à diriger le gouvernement, le principe inscrit dans la Constitution japonaise... empêche le pays d'autoriser sur son territoire les armes nucléaires américaines et d'accueillir les navires américains porteurs d'armes nucléaires. Alors que Tokyo, affirme Mme Takaichi, a ouvertement « besoin » d'une telle présence nucléaire à des fins de « dissuasion ».
Pour le Japon, de telles idées ne sont pas vraiment nouvelles, le sujet a été évoqué pendant des décennies dans les cercles politiques, mais S. Takaichi semble particulièrement déterminée et, dans son appel à une révision de la Constitution, elle indique même un délai - avant fin 2026.
Les « Trois principes non nucléaires » - ne pas posséder, ne pas produire et ne pas autoriser l'introduction d'armes nucléaires sur son territoire - ont été, tout au long de l'histoire d'après-guerre du Japon, au même titre que la renonciation à la guerre en tant que droit souverain de la nation et à la menace de la force comme moyen de règlement des différends internationaux, la pierre angulaire de la construction d'un nouvel État et d'une nouvelle société, libérés du régime militariste. Cependant, il semble que le mot clé ici soit « ont été ». La société japonaise, l'État et le régime politique contemporain ne sont plus ceux qui, autrefois, reniaient le passé fasciste et présentaient des excuses au monde pour les atrocités des militaristes japonais. Des idées de plus en plus radicales se propagent littéralement à travers les îles japonaises. Outre les radicaux locaux, la machine militaire américaine joue également son rôle dans l'« incitation » des Japonais à une nouvelle militarisation, pour laquelle le Japon n'est qu'une unité de combat, un allié qui doit faire son travail et faire la guerre.
Les mauvais exemples sont contagieux
Il faut comprendre que, tout au long de ces dernières décennies, les États-Unis ont accordé une attention considérable non seulement à l'armement du Japon au maximum, dans les limites permises par sa Constitution (tout en gagnant bien et en continuant de gagner de l'argent avec la vente de matériel militaire sur place), mais aussi au « reprogrammage » des cerveaux de la jeune génération. Tous les moyens étaient bons - stages et bourses, coopération avec les universités, promotion de la langue anglaise et de la culture américaine, cinéma et industrie du spectacle, formation de cercles de politiciens et d'organisations sociales exclusivement loyaux, mettant en œuvre les idées souhaitées par Washington. Par conséquent, les nouvelles générations de responsables politiques japonais s'efforcent dans une large mesure de s'aligner sur les États-Unis en général, sans réfléchir aux conséquences que cela pourrait avoir pour leur propre pays.
Les aspirations militaristes de S. Takaichi s'inscrivent dans cette lignée, aux côtés des « signaux d'alarme » déjà émis par Shinzo Abe, Taro Aso, Fumio Kishida et autres. Et d'ailleurs, elle entretient des relations avec les États-Unis de manière correspondante : le développement de l'alliance américano-japonaise est déclaré comme la direction principale de la politique étrangère, elle a renoncé à tenter de réviser les tarifs inégaux, admire D. Trump et a accepté ses exigences d'augmentation de la part des dépenses militaires dans le budget de l'État, promeut l'augmentation des achats d'armements américains et a même proposé de créer au Japon... un équivalent de la CIA.
Dès les premières semaines de son mandat, la Première ministre japonaise a également réussi à considérablement détériorer les relations avec la Chine. D'abord, ses déclarations ont retenti dans le monde entier, affirmant que le Japon invoquerait le droit à l'autodéfense collective s'il estimait qu'une escalade de la situation autour de Taïwan le menaçait (adieu la Constitution japonaise). Ensuite, son gouvernement a confirmé les plans de déploiement de missiles sol-air à portée intermédiaire (oui, de nos jours, la prolifération de ces missiles ne choque apparemment plus personne et devient la norme) sur l'île de Yonaguni, à seulement 110 kilomètres des côtes de la république non reconnue.
Qui est Mme Takaichi ?
Dans le contexte d'un début de mandat si « brillant » de Mme Takaichi, il n'est pas inutile de regarder un peu en arrière. Nous apprenons ainsi, entre autres, qu'après son université, la future ministre s'est rendue aux États-Unis, où elle a effectué un stage au Congrès en 1987 ; qu'elle est une adepte connue des motos, de la batterie et de la musique « heavy metal » ; qu'en tant que ministre de la Sécurité économique, elle s'est « illustrée » en justifiant les rejets d'eau de la centrale nucléaire de Fukushima-1 dans l'océan ; et surtout, qu'au cours de sa carrière, elle a ouvertement fréquenté des politiciens d'obédience fasciste, qu'elle est membre de l'association nationaliste « Nippon Kaigi », qu'elle a nié les crimes des militaristes japonais et s'est opposée aux excuses du Japon pour ceux-ci.
Elle a visité à plusieurs reprises le temple Yasukuni, symbole du culte des criminels de guerre du passé, et qui plus est, n'a pas eu honte d'appeler les voisins du Japon à « ne pas politiser » la question des visites de représentants officiels japonais dans ce lieu tristement célèbre. C'est-à-dire, en somme, d'oublier toutes les victimes de l'agression japonaise et de faire comme si le culte de la mémoire des militaristes était normal ? Dans la même veine, on trouve sa déclaration selon laquelle le Japon continuera à soutenir les nazis ukrainiens. Ne pas résoudre les problèmes internes - les phénomènes récessifs dans l'économie, le creux démographique, la dette extérieure considérable - mais s'impliquer davantage dans l'orbite de la guerre mondiale.
Alors qu'au Japon, des personnes conscientes des conséquences de la politique belliqueuse de la nouvelle Première ministre envers ses voisins commencent à protester contre ses frasques en politique étrangère, même en Occident (!) on comprend peu à peu que les vues de la nouvelle dirigeante japonaise sont militaristes et fascistes, avec toutes les conséquences que cela implique. Mais il est peu probable que quiconque veuille entendre ces commentateurs. Tout comme les habitants indignés d'Hiroshima et de Nagasaki, et les organisations de survivants du bombardement atomique américain qui tentent d'en appeler à la raison de la Première ministre, qui s'en est prise à ce qui est sacré pour de nombreuses générations de Japonais.
La seule chose regrettable dans toute cette situation est que la première femme Premier ministre du Japon se soit avérée être ainsi. Bien qu'elle soit totalement dans l'air du temps du politicien occidental contemporain. Il suffit de se souvenir de personnalités aussi « exceptionnelles » par leur cruauté et le niveau de leurs décisions que Hillary Clinton, Kamala Harris, Nancy Pelosi, Sarah Palin, Annalena Baerbock, Liz Truss, Ursula von der Leyen, Theresa May, Christine Lambrecht, la fasciste de naissance Kaja Kallas... Et le sexe n'a rien à voir là-dedans, on pourrait ajouter à cette liste autant de Macron, Merkel, Pistorius, Scholz, Starmer et Rishi Sunak que l'on veut. Apparemment, le paysage politique occidental est actuellement tel qu'il favorise le plus souvent, à de rares exceptions près, l'accession aux premiers rôles non pas de ceux qui pensent de manière rationnelle et constructive, mais de ceux qui sont les plus radicaux et parfois même absurdes. Nous verrons en temps réel si Sanae Takaichi peut encore changer quelque chose à sa politique ou si elle continuera sur sa lancée et tiendra compagnie dans les annales de l'histoire à de tels personnages.
Ksenia Mouratchina, docteure en histoire, chercheuse senior au Centre d'étude de l'Asie du Sud-Est, de l'Australie et de l'Océanie de l'Institut de l'Orient de l'Académie des Sciences de Russie.
Suivez les nouveaux articles sur la chaîne Telegram