par James Durso
Après l'attaque israélienne contre une réunion du Hamas à Doha, au Qatar, le président américain Donald Trump a exprimé ses regrets face à l'incident et a demandé au secrétaire d'État Marco Rubio de finaliser un accord de coopération en matière de défense avec le Qatar.
Lorsque les responsables qataris ont entendu cette nouvelle, ils se sont probablement demandé : «Pourquoi s'embêter ?»
Le Qatar est, paraît-il, un allié majeur des États-Unis hors OTAN et c'est aussi un client majeur d'équipements de défense américains. Ces dernières années, Doha a apporté un soutien financier au Hamas (avec la complicité des États-Unis et d'Israël), a servi de médiateur dans les pourparlers de paix entre les États-Unis et les Taliban, a accueilli le centre américain de réinstallation des réfugiés afghans ; a servi de médiateur dans les négociations de cessez-le-feu entre Israël et le groupe militant Hamas ; abrite la plus grande base militaire américaine du Moyen-Orient, la base aérienne d'Al-Udeid (modernisée aux frais du Qatar) ; a offert aux États-Unis un Boeing 747-8 comme Air Force One provisoire, a accepté d'acheter 210 Boeing et plus de 400 moteurs GE Aerospace, et a conclu un accord qui «générera des échanges économiques d'une valeur d'au moins 1200 milliards de dollars», selon la Maison-Blanche.
Qu'a obtenu le Qatar pour tout ce qu'il a fait ? Il a eu la distinction d'être attaqué à la fois par l'Iran et par Israël en un an, bien que Trump ait gentiment «assuré» le Qatar qu'Israël n'attaquerait plus, ce qui a été immédiatement désavoué par le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou. Les Qataris auraient reçu des assurances israéliennes et américaines en août que les responsables du Hamas ne seraient pas pris pour cible sur le sol qatari, mais cette promesse a été rompue.
Pourquoi l'attaque a-t-elle eu lieu maintenant ?
James Dorsey, de la S. Rajaratnam School of International Studies de Singapour, a noté : «Au cours des six dernières semaines, le Hamas a largement accepté les propositions avancées par les médiateurs, le Qatar, l'Égypte et les États-Unis». Cela a peut-être motivé Israël à frapper, avant même de se voir proposer un accord difficile à refuser.
Le Jerusalem Post a cité un récent sondage : «Près des deux tiers de l'opinion publique israélienne sont favorables à un accord de cessez-le-feu prévoyant la libération de tous les otages par le Hamas en échange d'un retrait total de Tsahal de la bande de Gaza, et près de la moitié des Israéliens de droite soutiennent un tel accord...» Pour Netanyahou, la paix impliquera une révélation publique et inconfortable des failles sécuritaires qui ont contribué à l'attaque du Hamas du 7 octobre 2023, ainsi qu'une comparution devant un tribunal pour des allégations de corruption personnelle. Il était donc crucial d'empêcher le Hamas de dire «oui» et de préserver ainsi sa coalition d'extrême droite. Ou, comme le dit l'ancien ministre iranien des Affaires étrangères, Mohammad Javad Zarif, «la paix représente la seule menace existentielle pour Israël», autrement dit, Israël a besoin de tensions dans la région pour maintenir l'intérêt des Américains.
Si la fin de la médiation du Qatar condamne les otages israéliens à Gaza, qui risquent de mourir aux mains du Hamas ou de tirs amis israéliens, ou à cause d'une mauvaise alimentation et d'un manque de soins médicaux, eh bien, c'est un sacrifice que Netanyahou est prêt à faire.
Et que savait l'Amérique et quand l'a-t-elle su ?
La Maison-Blanche a affirmé que Trump n'avait pas été prévenu à l'avance par Israël et avait été informé de l'attaque par le Pentagone, bien que des sources israéliennes affirment qu'il en avait été informé à l'avance. Trump a ordonné à son négociateur de crise, Steve Witkoff, d'avertir Doha, mais l'appel de Witkoff est intervenu alors que les bombes tombaient.
Pour couronner le tout, des reportages sur X affirment que des avions ravitailleurs britanniques, basés sur la base aérienne d'Al Udeid, ont ravitaillé l'avion israélien attaquant. Ces informations sont apparemment fausses, car le Royaume-Uni et Israël utilisent des systèmes de ravitaillement aérien différents. Mais l'histoire est omniprésente sur les réseaux sociaux, et qui croire ?
Des rapports ont fait état de violations de l'espace aérien israélien dans plusieurs pays arabes pour frapper le Qatar, mais le Wall Street Journal rapporte que les Israéliens ont lancé des missiles depuis la mer Rouge pour éviter de violer l'espace aérien saoudien et pour éviter le processus compliqué de ravitaillement.
Peu importe la vérité ; Washington apparaît soit complice, soit impuissant. Il en est arrivé là en conditionnant le monde à soutenir tout ce qu'Israël fait. Netanyahou est prêt à étouffer les négociations de cessez-le-feu à Gaza et à vider de leur substance les garanties de sécurité américaines, et compte sur ses collaborateurs sionistes américains pour maintenir Trump sur la bonne voie. Cela pourrait préserver la coalition politique de Bibi (et le sortir de prison) et permettre aux armes américaines de circuler, mais cela mettrait probablement fin à l'influence américaine dans la région pour longtemps, si jamais elle se rétablissait.
La lassitude de Trump face au manque de respect de Netanyahou et au défi lancé à l'influence américaine au Moyen-Orient a probablement suscité des pensées complotistes et non complotistes selon lesquelles les dossiers Epstein doivent être brûlants.
Les Émirats arabes unis étudient la demande du Qatar de fermer son ambassade à Tel-Aviv, et le Premier ministre qatari (qui est également ministre des Affaires étrangères), Mohammed ben Abdelrahman ben Jassim ben Jaber Al-Thani, a déclaré que Netanyahou devait être traduit en justice. Si le Qatar saisit la Cour pénale internationale, que fera Washington ? Il est impatient de sanctionner toute partie qui défie Israël à La Haye, mais sanctionner le Qatar ouvrira-t-il la porte à la Chine et à d'autres concurrents des États-Unis ?
C'est le genre de possibilité qui vous fait tourner la tête si vous vous appelez Xi ou Poutine.
Le Premier ministre du Qatar aurait déclaré à Witkoff : «Il semble que nous ayons besoin de nouveaux partenaires de sécurité, nous avons été attaqués deux fois et vous ne nous avez pas défendus», bien que le Qatar ait nié réévaluer son partenariat de sécurité avec les États-Unis.
Al-Thani a déclaré que le Qatar ne cesserait pas ses efforts de médiation, ce qui laisse penser qu'Israël a peut-être déployé beaucoup d'efforts pour rien. La constitution du Qatar fait de la médiation une priorité de sa politique étrangère : «fondée sur le principe d'encouragement à la résolution pacifique des différends internationaux».
Al-Thani a rencontré Trump vendredi et, espérons-le, le président a pu se faire une idée plus objective de la capacité du Qatar à aider les États-Unis et de la manière dont Israël affaiblit parfois l'influence américaine dans la région. Washington a bien voté en faveur de la condamnation par le Conseil de sécurité des Nations unies de l'attaque israélienne contre le Qatar, mais sans nommer explicitement Israël - comme si les missiles étaient tombés du ciel.
Le fait que Trump se soit abstenu de ses habituels tweets enthousiastes concernant la visite du Premier ministre Al-Thani pourrait indiquer qu'il réfléchit enfin aux véritables conséquences de l'attaque. Si l'intervention d'Al-Thani provoque un regain d'introspection à Washington, empêchant l'Amérique de s'engager dans une nouvelle guerre ruineuse (la débâcle irakienne a coûté plus de 4400 vies américaines et 2900 milliards de dollars), les familles des soldats et les contribuables américains lui doivent des remerciements.
Même si le Qatar se montre plus sélectif dans son aide aux États-Unis, son absence pourrait compliquer la diplomatie régionale américaine. L'utilité des États-Unis pour Israël repose sur son influence auprès des États arabes et musulmans d'Asie occidentale. Sans cette influence, la position d'Israël pourrait être affaiblie, malgré l'effet dopaminergique provoqué par l'assassinat de quelques responsables du Hamas.
Et si le Qatar cherche de nouveaux partenaires en matière de sécurité, certains candidats sont la Chine, la Russie, le Pakistan, l'Égypte et la Turquie, qui agiront tous rapidement pour diluer l'influence américaine, même si les Américains y parviennent plutôt bien eux-mêmes.
Le Qatar avait accueilli une délégation militaire pakistanaise quelques jours avant l'attaque, et le Premier ministre pakistanais, Shehbaz Sharif, s'est rendu au Qatar le lendemain des attentats pour présenter ses condoléances. Dans les semaines précédant l'attaque, l'Égypte et la Turquie avaient demandé au Hamas de «renforcer la sécurité autour de ses réunions». Doha pourrait désormais chercher à renforcer sa coopération avec Le Caire, Ankara et Islamabad, qui en tireront le meilleur parti.
En juin, l'attaque israélienne contre l'Iran visait à renverser le gouvernement, mais celui-ci s'est rapidement reconstitué et a riposté avec des missiles hypersoniques qui ont mis hors service le système de défense aérienne Dôme de Fer. Israël était proche de manquer de missiles intercepteurs, bien que l'armée israélienne ait nié cette information, et les États-Unis ont utilisé un quart de leur stock de missiles intercepteurs THAAD pour défendre Israël. Le peuple iranien s'est rallié, renforçant le régime, et une majorité est désormais favorable à l'arme nucléaire.
L'attaque contre le Qatar visait à décapiter la direction du Hamas. Bien que plusieurs responsables subalternes du Hamas (et un agent de sécurité qatari) aient été tués, les dirigeants sont indemnes. Israël a porté un coup direct à la crédibilité de l'Amérique en tant que garant de la sécurité dans la région, prouvant qu'Israël est un stratège brillant, mais incompétent sur le plan stratégique. Les efforts de financement du Hamas vont être stimulés maintenant que le groupe peut affirmer que l'Amérique a enfin dévoilé son jeu, et que les dirigeants ont été épargnés par Dieu, car ils étaient en prière lorsque les missiles ont frappé.
Le ministre israélien de la Défense a promis d'attaquer «tous les ennemis», mais cela crée des problèmes partout aux États-Unis. Le Qatar s'est récemment engagé à investir 103 milliards de dollars dans des projets en Afrique, et il peut compter sur le soutien de la majeure partie du continent, généralement favorable aux Palestiniens, lorsque la question est à l'ordre du jour des instances multilatérales. L'implantation du Qatar en Afrique pourrait désormais affaiblir les efforts américains visant à concurrencer la Chine pour les richesses minières africaines.
Et même si les gouvernements de la région seront prompts à concentrer l'indignation mondiale sur Israël, ils ont quelques questions à résoudre : comment l'armée de l'air israélienne est-elle arrivée d'Israël au Qatar sans survoler la Jordanie et l'Arabie saoudite (la route la plus directe) ; et pourquoi les gouvernements ont-ils dépensé tout cet argent en matériel militaire juste pour voir les Israéliens survoler leur pays à leur guise ?
Par exemple, le F-15QA Advanced Eagle de l'armée de l'air qatarie a été qualifié de «prouesse technologique», mais sa faible capacité de réaction aux menaces le rend probablement incapable de tirer sur des avions israéliens et américains. C'est compréhensible pour les avions américains, mais les pays du Golfe qui ont investi massivement dans les finances américaines pourraient vouloir aborder publiquement ce problème avec le Pentagone et Trump.
Les dirigeants de la région constateront que leurs amis américains n'ont pas réagi aux attaques des rebelles houthis du Yémen contre les installations pétrolières saoudiennes en 2019 ni contre la base aérienne d'Al-Dhafra aux Émirats arabes unis (EAU) en 2022. L'inaction américaine après l'attaque israélienne contribuera grandement à convaincre les populations de la région qu'elles constituent une source d'énergie bon marché et des clients captifs pour les entreprises de défense américaines. Maintenant qu'Israël a supplanté l'Iran comme acteur déstabilisateur dans la région, Téhéran peut compatir avec ses compatriotes victimes de l'agression israélienne.
Les attaques israéliennes contre le Qatar accentueront la défiance iranienne envers la diplomatie américaine (si tant est que ce soit possible), car c'est la deuxième fois en quelques semaines que les Américains encouragent les négociations, mais que leur allié israélien attaque les négociateurs. Cela compliquera la tâche de Téhéran pour s'engager sérieusement auprès de l'Agence internationale de l'énergie atomique et des partenaires du Plan d'action global commun.
La vision d'intégration régionale des Accords d'Abraham sera toujours d'actualité, mais elle se déplacera vers l'Est avec l'Iran, et non vers l'Ouest avec Israël. La diplomatie régionale pourrait accueillir favorablement l' Organisation de coopération de Shanghai et le nouvel ennemi de Trump, le groupe des BRICS, pays riches en ressources naturelles. La région a le potentiel de devenir le centre d'une zone économique englobant l'Asie centrale, l'Asie du Sud, l'Asie occidentale et l'Afrique. Outre les hydrocarbures, la zone comprendra le canal de Suez et la stratosphère d'Ormuz, le marché iranien inexploité de plus de 90 millions de personnes, les infrastructures logistiques avancées des Émirats arabes unis et du Qatar, ainsi que les richesses minérales inexploitées de l'Afghanistan.
Le président iranien Zarif affirme que le choix se situe entre le «Grand Israël» et «Notre région forte», faisant écho au plaidoyer du président iranien Massoud Pezeshkian en faveur d'une «région forte» dans son « Message au nouveau monde». L'Iran a adopté la politique du «Regard vers l'Est» comme pivot vers la Chine et l'Eurasie lorsqu'il n'a vu aucune opportunité de traiter avec les États arabes alliés des États-Unis à l'ouest, mais l'attaque pourrait faire émerger une politique du «Regard vers l'Ouest».
Les États du Golfe pourraient se rapprocher de l'Iran, seul pays du Moyen-Orient à avoir suivi sa propre voie et à avoir enduré l'isolement et les sanctions pour ses difficultés. Les États pétroliers arabes pensaient à tort être sous le parapluie sécuritaire américain, mais ce parapluie était percé d'une large ouverture pour accueillir les missiles israéliens. Cette initiative contrecarrera le plan américain à long terme visant à intégrer Israël aux marchés régionaux et à isoler et affaiblir l'Iran avant de renverser le gouvernement clérical. Le pire pour les États du Golfe pourrait bien être le «je vous l'avais bien dit» de l'Iran.
Et le salaire de mille milliards de dollars que Trump pense avoir empoché dépend des exportations de gaz naturel liquéfié (GNL) du Qatar. L'attaque pourrait augmenter la prime de risque des exportations de GNL du Qatar (le Qatar étant le troisième exportateur mondial après les États-Unis et l'Australie, l'attaque pourrait donc profiter aux Américains). Par ailleurs, la Russie et la Chine viennent d'annoncer le début de la construction du gazoduc « Power of Siberia 2», qui permettra à terme d'acheminer 50 milliards de mètres cubes de gaz par an vers la Chine.
À partir de janvier 2025, QatarEnergy fournira 3 millions de tonnes par an à la Chine dans le cadre d'un accord à long terme avec Shell. Le Qatar a signé plusieurs contrats à long terme (27 ans) avec des acheteurs chinois au cours des deux dernières années, mais la Chine peut désormais compter sur un pipeline terrestre plus sûr, ce qui pourrait exercer une pression sur les prix pour le Qatar.
Le Qatar est également confronté à la concurrence du projet russe Arctic LNG 2, approuvé par les États-Unis, l'UE et le Royaume-Uni, qui a commencé à envoyer des cargaisons vers la Chine.
Le Qatar pourrait réévaluer ses relations économiques vieilles de trois décennies avec Israël, centrées autour du port de Hamad, son principal port maritime.
Le port de Hamad est nouveau, hautement automatisé et relié à plus de 100 ports dans le monde. Il peut
Le Qatar gère près de 8 millions de tonnes de marchandises par an, dont 7,5 millions d'équivalents vingt pieds («conteneurs»), et comprend des terminaux spécialisés pour le bétail, les céréales, les véhicules, les marchandises diverses et l'approvisionnement offshore. Le Qatar pourrait bloquer catégoriquement ou surveiller de plus près tout commerce lié à Israël, privant ainsi Israël de l'accès aux chaînes d'approvisionnement mondiales et entraînant des coûts de transport plus élevés et des délais de transit plus longs.
L'attaque contre le Qatar pourrait interrompre le corridor économique Inde-Moyen-Orient-Europe (IMEEC), qui comprenait le port de Haïfa en Israël. Un retard ou un détournement de l'IMEEC pourrait compromettre les projets d'Israël de jouer un rôle dans la logistique maritime régionale, alors que les attaques des Houthis ont paralysé Eilat, le port israélien de la mer Rouge.
Un homme mauvais a dit un jour : «Une fois, c'est le hasard. Deux fois, c'est une coïncidence. La troisième fois, c'est une action ennemie». Ou peut-être que la deuxième fois est une action ennemie. L'Iran a été attaqué alors qu'il préparait des négociations avec Washington sur son programme nucléaire, et le Qatar a été attaqué alors que le Hamas étudiait une proposition de cessez-le-feu de Trump pour Gaza. On pourrait croire que le but de la récente diplomatie américaine est de rassembler les principaux intéressés afin qu'ils puissent être plus facilement éliminés par Israël.
Des observateurs arabes ont noté en privé que Trump ne donne jamais suite à quoi que ce soit, notamment aux actions de Vladimir Poutine en Ukraine, et ils doutent qu'il fasse quoi que ce soit à Gaza. Les hésitations de Trump s'accommodent de la tendance d'Israël à jouer les trouble-fêtes. Mais l'habitude de Tel-Aviv de saboter les cessez-le-feu a fait son chemin à la Maison-Blanche, comme l'a remarqué un conseiller de Trump : «À chaque progrès, on a l'impression qu'il [Netanyahou] bombarde quelqu'un».
Mais des sources anonymes de la Maison-Blanche affirment que dire à Politico que «Trump est frustré par Netanyahou» ne signifie rien. Trump peut limiter les dégâts, mais il doit publiquement faire la part des choses entre les États-Unis et Israël, car de plus en plus d'électeurs américains pensent qu'Israël commet un génocide à Gaza, remettent en question le soutien militaire à Tel-Aviv et se montrent de plus en plus favorables aux Palestiniens.
Un récent sondage Harris posait la question suivante : «Dans le conflit israélo-hamas, soutenez-vous davantage Israël ou davantage le Hamas ?» Soixante pour cent des électeurs américains âgés de 18 à 24 ans ont exprimé un soutien plus important au Hamas, même si le soutien à Israël a augmenté chez les plus âgés. Le sondage a également révélé que «la moitié des personnes interrogées pensent qu'Israël commet un génocide à Gaza». Accuser des personnes ayant cinquante ans d'expérience électorale d'être antisémites ou de sympathisants du terrorisme est une méthode peu efficace pour obtenir des votes. Trump doit donc neutraliser ce sujet dès maintenant, avant que la question israélo-gazaienne ne devienne un enjeu des élections de mi-mandat de 2026.
L'attaque israélienne contre le Qatar met également en évidence la sagesse du Qatar d'avoir tardé à adhérer à l'accord Abraham de Trump.
Pour que les Américains commencent à agir de manière responsable dans leurs relations avec leurs amis arabes, il est temps de considérer la pratique gréco-romaine d' échange mutuel d'otages («cautions»), généralement des membres des familles dirigeantes, afin de garantir un accord, même s'il est peu probable que Melania propose Barron pour ce travail.
Alors, quelles sont les options du Qatar ?
Doha ne rompra pas avec Washington ni n'abandonnera la médiation même si les Américains portent une part de responsabilité dans l'attaque israélienne, mais il peut :
- Ouvrir cet accord sur les avions commerciaux et les moteurs aux offres d'Airbus et des motoristes européens ;
- Envisager de rejoindre l'OCS et les BRICS ;
- Publier les documents relatifs à l'accord de soutien financier au Hamas, ainsi que les rôles (et participants) des États-Unis et d'Israël ;
- Ne pas reconduire ses avoirs en bons du Trésor américain, mais acheter de l'or ;
- Trouver d'autres partenaires en matière de sécurité, tels que la Chine, la Russie, le Pakistan, l'Égypte et la Turquie, pour remplacer les traitres Américains ;
- Réexaminer le partenariat stratégique entre les États-Unis et le Qatar ;
- Réexaminer la présence américaine à la base aérienne d'Al Udeid ; et,
- Utiliser son influence sur les marchés de l'énergie et la logistique régionale.
Que reste-t-il à Trump ? Les accords d'Abraham sont voués à l'échec, il n'y aura pas d'accord de paix au Moyen-Orient sous sa présidence, il n'obtiendra jamais le prix Nobel de la paix. Mais voilà ce qui arrive quand on ne fait pas passer l'Amérique en premier, mais l'Israël génocidaire en premier.
source : Oil Price via La Cause du Peuple