Par Jonathan Cook
Les médias n'ont pas commis d'erreur. Ils ont sciemment diffusé de la désinformation et colporté des fausses nouvelles. Admettre cela nécessite un rééquilibrage troublant de la perspective si nous voulons un jour donner un sens au monde.
Le rôle des médias dans la désinformation à propos des violences de la semaine dernière à Amsterdam ne cesse de s'assombrir.
Owen Jones a interviewé une Néerlandaise qui a tourné les images utilisées par les principaux médias - de Sky News et la BBC au Guardian et au New York Times - pour suggérer que des habitants d'Amsterdam ont perpétré des « attaques antisémites » contre des supporters du Maccabi Tel-Aviv.
En fait, comme elle l'a fait remarquer sur les médias sociaux, ses images montrent exactement l'inverse : des supporters israéliens attaquant des résidents néerlandais.
Malgré ses efforts pour que ces médias corrigent leur erreur et présentent des excuses, aucun ne l'a fait, à l'exception d'un programme d'information allemand, Taggeschau.
L'interview de Mme Jones permet d'en comprendre les raisons.
Nous savons qu'un des premiers reportages de Sky News a été l'un des seuls à décrire correctement la vidéo comme montrant du hooliganisme israélien et non de l'antisémitisme.
Mais Sky a rapidement retiré ce reportage, affirmant qu'il n'était pas « équilibré ». La chaîne a alors fortement réédité la séquence et publié une nouvelle version qui présentait les images - à tort - comme des preuves de l'agression de supporters israéliens par des Néerlandais.
C'était essentiel pour étayer les faux récits d'« antisémitisme » et de « pogrom » diffusés par les politiciens occidentaux et les médias de l'establishment.
C'est là que les choses deviennent encore plus inquiétantes. La photographe néerlandaise interrogée par M. Jones affirme avoir été interviewée par Sky News au sujet de ses images avant la diffusion du second reportage réédité.
En d'autres termes, non seulement la journaliste de Sky News avait raison dans son premier compte rendu des événements d'Amsterdam, mais les rédacteurs en chef de Sky News à Londres savaient aussi exactement ce que les images montraient - parce que la Néerlandaise qui les avait filmées le leur avait dit.
Et pourtant, l'équipe de Sky a tout de même édité un reportage véridique pour le rendre mensonger.
La seule conclusion que l'on puisse tirer est qu'ils l'ont fait pour tromper leur public. Ils n'ont pas commis d'erreur. Ils n'ont pas agi par ignorance.
Ils ont sciemment diffusé de la désinformation. Ils ont intentionnellement colporté de fausses nouvelles.
C'est quelque chose de très difficile à accepter pour la plupart d'entre nous. Pour comprendre le monde dans lequel nous vivons, il faut procéder à un réétalonnage troublant, à un changement de perspective. C'est la seule façon de donner un sens à certains des événements les plus importants qui se sont déroulés au cours des deux dernières décennies.
Souvenez-vous des mensonges que nous ont servis les médias occidentaux au sujet des « armes de destruction massive » en Irak pour justifier l'invasion des États-Unis et du Royaume-Uni et l'envoi de troupes occidentales dans un État clé du Moyen-Orient riche en pétrole, en violation flagrante du droit international.
Souvenez-vous des années d'affirmations sans preuves de la part de l'ensemble des médias de l'establishment britannique à propos du politicien antiraciste le plus en vue de sa génération, Jeremy Corbyn, qui a soudainement été démasqué comme un antisémite déséquilibré dès qu'il est devenu chef du parti travailliste. Il se trouve que Corbyn est aussi le premier socialiste démocratique à diriger le parti depuis 40 ans.
Souvenez-vous de l'ensemble des médias occidentaux qui nous ont dit que l'invasion de l'Ukraine par la Russie n'avait absolument pas été provoquée, oubliant ainsi des années d'avertissements de la part d'éminents conseillers et analystes occidentaux en matière de politique étrangère, qui nous ont dit que l'Occident jouait avec le feu : L'avancée militaire incessante de l'OTAN vers les frontières de la Russie, son ingérence pour renverser en 2014 un gouvernement ukrainien favorable à Moscou et la rupture par Washington des traités sur les armes nucléaires avec la Russie, laissant cette dernière exposée à l'expansion de l'OTAN jusqu'à ses frontières, allaient inévitablement déclencher une réaction brutale dont l'Ukraine serait l'épicentre.
Souvenez-vous de l'ensemble des médias occidentaux insistant sur le fait que le massacre et la mutilation par Israël de dizaines de milliers d'enfants à Gaza, le bombardement systématique des hôpitaux de l'enclave et la famine massive des 2,3 millions de personnes qui s'y trouvent ne constituaient pas un génocide au sens des manuels scolaires. Il s'agissait plutôt de « légitime défense ». Il s'agissait d'une guerre légitime contre le Hamas.
Rien de tout cela n'aurait dû sembler logique à l'époque.
Et si c'était le cas, nous aurions dû remarquer que la présentation des « faits » par les médias coïncidait précisément avec les intérêts de Washington, qui souhaitait soutenir son principal État client au Moyen-Orient, riche en pétrole, et isoler son seul rival militaire potentiel, la Russie, dans le cadre d'une politique stratégique de « domination globale à spectre complet » - ou, en d'autres termes, son projet d'être la seule puissance impériale du monde, de diriger la planète comme un parrain intouchable.
Le problème n'est pas, comme vous le craigniez, vous. Vous n'étiez pas en train de perdre le fil. Vos soupçons étaient justifiés. On vous a menti. Les médias vous manipulaient.
Le défi consiste à trouver un moyen de libérer d'autres esprits qui s'accrochent encore désespérément à une illusion réconfortante : on peut faire confiance aux médias de l'establishment, ils sont libres, honnêtes et moraux.
Jonathan Cook, Novembre 12, 2024
Source: substack.com /Traduction ASI