03/07/2024 reseauinternational.net  7min #251784

 Le plus beau des jours

Le scénario actuel de Assange : Réalité ou Psyop ?

🇬🇧

par Gary D. Barnett

«En effet, l'être humain doit être considéré comme la priorité dans une guerre politique. Et conçu comme la cible militaire... l'être humain a son point le plus critique dans son esprit. Une fois l'esprit atteint, l'«animal politique» a été vaincu sans nécessairement recevoir de balles».

Manuel de formation de la Central Intelligence Agency des États-Unis

Je crois qu'il est impératif de remettre absolument tout en question, en particulier tout ce qui provient de sources d'information douteuses, de gouvernements, de politiciens, de la plupart des médias «alternatifs» et de tous les services d'information grand public. Rien ne doit être cru à moins qu'il ne soit vérifié de manière critique et que son exactitude ne soit prouvée. À notre époque, rien ne peut être considéré comme certain à première vue, car les mensonges et la propagande règnent sur les ondes et inondent l'esprit des masses endoctrinées. En fait, dans le sens de la réalité, la guerre psychologique contre les individus en masse est une constante, et par conséquent, une conscience molle et des sympathies préférentielles devraient être initialement écartées, à moins que et jusqu'à ce que la vérité réelle soit trouvée, et démontrée sans aucun doute. Cette réponse apparemment froide peut être une pilule difficile à avaler, mais il faut l'avaler si l'on recherche la vérité.

La saga Julian Assange suscite de nombreuses controverses et des questions sous tous les angles. Avant d'aller plus loin, je dois admettre que j'ai moi aussi été dupé par l'opération psychologique Assange pendant une brève période, et que j'ai même écrit un court article à ce sujet il y a cinq ans. Je savais depuis le début que son arrestation et toute l'attention qu'elle suscitait étaient trompeuses et constituaient une escroquerie, mais j'ai supposé à tort qu'il n'était probablement qu'une «victime» des efforts déployés par l'État pour réduire au silence les dénonciateurs et les dissidents. Le résultat escompté a certainement été atteint, mais Assange était-il une victime innocente et un héros des médias «alternatifs», ou était-il complice de ce complot psychologique de la CIA destiné à étouffer les reportages honnêtes exposant un véritable comportement criminel ?

Habituellement, lorsqu'une personne est prise pour cible parce qu'elle représente un risque pour l'histoire bidon de la «sécurité nationale», elle et/ou son organisation est fortement censurée, son contenu est sévèrement limité ou éliminé, et dans certains cas, elle peut disparaître ou succomber à une mort suspecte, mais c'est tout le contraire qui s'est produit dans le cas d'Assange. Son soi-disant crime était centré sur la diffusion (fuite ? Qui l'a diffusée et pourquoi Assange l'a-t-il obtenue ?) d'une vidéo montrant le meurtre brutal d'innocents, y compris de journalistes, en Irak, aux mains de l'armée américaine. Mais l'armée américaine assassine brutalement des civils dans le monde entier depuis le soi-disant début du pays. Les États-Unis sont responsables du massacre de civils depuis des décennies et, dans de nombreux cas, ils montrent ce mal à la télévision sous les applaudissements de leur population décérébrée. Que dire du fait que Madeline Albright, alors secrétaire d'État, a admis que l'assassinat de 500 000 enfants de moins de cinq ans en valait la peine ? N'est-ce pas là un crime plus odieux qui a été ignoré ? Ce n'est qu'un exemple de la terreur américaine contre les innocents.

Pensez aux crimes contre l'humanité commis par les États-Unis au Viêt Nam, en Irak, en Afghanistan, en Syrie, au Yémen, en Afrique, en Iran, en Russie par le biais de la guerre par procuration menée par les États-Unis en Ukraine, en Palestine et, bien sûr, dans d'autres régions et chez nous. Des dizaines de millions de civils sont morts depuis la Seconde Guerre mondiale aux mains des États-Unis, directement ou par procuration, mais les meurtriers et leurs mercenaires n'ont jamais été arrêtés. Alors pourquoi Assange, et quel était le véritable objectif ? Dan Dicks fait un excellent travail d'explication, comme on peut le voir dans cette  courte vidéo qu'il a publiée récemment.

Wikileaks, l'organisation d'Assange, a été soupçonnée d'être une opération de la CIA il y a longtemps, et a continué à bénéficier d'une couverture médiatique de la part de sources «alternatives» et grand public, ainsi que de sources grand public contrôlées par la CIA, avant, pendant et après l'épreuve subie par Assange. La couverture d'Assange n'a pas été cachée, elle a été continuellement rapportée par toutes les sources d'information. Aujourd'hui, elle est toujours omniprésente dans les cercles traditionnels et «alternatifs», couvrant tous les cycles d'information.

Ce qui a commencé avec Assange à l'ambassade d'Équateur, son arrestation très publique, son extraction de l'ambassade et son emprisonnement à la prison de Belmarsh au Royaume-Uni, semblait brutal, et son apparence physique hagarde et décharnée donnait l'impression qu'il avait été maltraité ou torturé. On disait qu'il était soumis à des conditions horribles, qu'il était lourdement drogué dans le but de détruire ses fonctions cérébrales et corporelles, et beaucoup évoquaient la possibilité qu'il meure bientôt en prison, l'âme physiquement brisée et en état de mort cérébrale. Mais le temps a continué, tout comme les rapports constants et les appels de sources «alternatives» à le libérer.

Les procès, les soi-disant efforts d'extradition et les menaces constantes à son encontre n'ont jamais cessé, semble-t-il, et tous les reportages se sont poursuivis librement et ouvertement tout au long de cette décennie d'incarcération. Aujourd'hui, le drame a pris fin, car Assange a volontairement plaidé coupable pour ce qui a été appelé des crimes contre l'État, alors qu'en réalité, les crimes de l'État ont été de loin supérieurs, au-delà de l'imagination en fait, à tout ce qu'Assange a été accusé d'exposer. Après avoir été soi-disant torturé et drogué, Assange est sorti de prison, bien nourri, gras, heureux et plus jeune, et a été autorisé à rentrer gratuitement dans son pays d'origine, comme si rien ne s'était passé. Comment cela est-il possible ?

En plaidant coupable, Assange a effectivement gagné sa liberté, et de nombreux documents et courriels accablants contre les États-Unis, leurs politiciens criminels et leurs crimes de guerre seront probablement détruits. En outre, le précédent créé est extrêmement dangereux pour toute personne désireuse de dénoncer les crimes de l'État. Je dirais que le «journalisme» a subi un préjudice considérable, mais cela s'est produit il y a longtemps, car le «journalisme» réel et honnête est pratiquement inexistant aujourd'hui. Cet accord de plaidoyer contribuera grandement à éliminer les futurs dénonciateurs, hackers et diseurs de vérité qui s'expriment et exposent cet odieux gouvernement criminel et ses crimes contre l'humanité.

Alors, Assange est-il un atout de la CIA, est-il un héros, ou toute cette épreuve n'a-t-elle été qu'une mise en scène destinée à obtenir un résultat qui ne profite qu'à la cabale dirigeante de l'État profond, à ses pions au sein du gouvernement, à ses gangs chargés de l'application de la loi et à ses médias contrôlés ? Après tout, une grande partie du passé d'Assange et de sa famille est suspecte.

À ce stade, je suis convaincu que Wikileaks est et a toujours été une opération de la CIA. Bien que mon point de vue sur cette question soit controversé, jusqu'à ce que l'on me prouve que j'ai tort, je m'en tiens à l'affirmation selon laquelle tout ceci a été une opération psychologique planifiée depuis le début. Je ne peux pas arriver à une autre conclusion basée sur des faits irréfutables.

Ce que je sais sans l'ombre d'un doute, c'est que tout cela pue au plus haut point et soulève de nombreuses autres questions auxquelles il n'a pas été répondu. Rien que pour cela, il faut faire preuve du plus grand scepticisme et mener une enquête beaucoup plus critique si l'on veut vraiment connaître la vérité. C'est tout simplement trop alambiqué et trop facile pour être accepté sans un examen approfondi. Vous pouvez vous indigner de mes conclusions si vous le souhaitez, mais regardez toujours beaucoup plus loin que le récit supposé qui vous est donné à dessein par vos manipulateurs.

«Capturez leurs esprits et leurs cœurs et leurs âmes suivront».

~ Auteur inconnu

source :  LewRockwell via  Marie-Claire Tellier

 reseauinternational.net

newsnet 2024-07-03 #14252

pour moi il a toujours été du côté des médias publiques, et on peut s'interroger qu'il ait eu pour avocat dupont-moretti, connu pour être un avocat de théâtre, devenu ensuite ministre de la justice sans jamais prononcer une fois le nom de Assange.
Il n'empêche que, le comportement des usa correspond à un déni brutal et hypocrite, et que Assange tient des propos révolutionnaires, et fait preuve d'une grande clairevoyance. De plus il est fréquent que "la cabale" (comme il dit) ait sa tête de turc.
En même temps wikileaks n'a plus aucun intérêt aujourd'hui, ses publications sont des tonnes et des tonnes de mails et de rapports dont il faut connaître le contexte.