10/04/2023 arretsurinfo.ch  10min #226858

 L'Irak 20 ans plus tard. Les mensonges de Bush n'étaient pas le problème

Le Washington impérial ou la nouvelle menace mondiale

🇬🇧

Maison Blanche sur fond de coucher de soleil rouge profond

Par David Stockman

Paru le 8 avril 2023 sur  International Man

Il n'y a pas de paix sur terre aujourd'hui pour des raisons principalement enracinées dans la Washington impériale - pas à Moscou, Pékin, Téhéran, Damas, Mossoul ou les décombres de ce qui reste de Raqqa. L'impérialisme de Washington est devenu une menace mondiale en raison de ce qui ne s'est pas produit en 1991 (lorsque l'URSS s'est effondrée). À ce point d'inflexion crucial, Bush l'Ancien aurait dû déclarer "mission accomplie" et être parachuté sur la grande base aérienne de Ramstein en Allemagne pour commencer la démobilisation de la machine de guerre américaine.

Ce faisant, il aurait pu réduire le budget du Pentagone de 600 à 250 milliards de dollars (dollars de 2015), démobiliser le complexe militaro-industriel en imposant un moratoire sur tout nouveau développement d'armes, sur les achats et sur les ventes à l'exportation, dissoudre l'OTAN et démanteler le vaste réseau de bases militaires américaines, réduire les forces armées permanentes des États-Unis de 1,5 million à quelques centaines de milliers, et organiser et mener une campagne mondiale de désarmement et de paix, comme l'avaient fait ses prédécesseurs républicains au cours des années 1920.

Malheureusement, George H. W. Bush n'était pas un homme de paix, de vision ou même d'intelligence moyenne.

Il était l'outil malléable du parti de la guerre, et c'est lui qui, à lui seul, a fait capoter la paix lorsque, l'année même où la guerre de 77 ans s'est achevée avec la disparition de l'Union soviétique, il a plongé l'Amérique dans une dispute mesquine entre le dictateur impétueux de l'Irak et l'émir fastueux du Koweït. Mais cela ne regardait ni George Bush ni l'Amérique.

En outre, George H. W. Bush ne devrait jamais être pardonné d'avoir permis à des gens comme Dick Cheney, Paul Wolfowitz, Robert Gates et leur bande de chacals néocons d'accéder au pouvoir - même s'il a fini par les dénoncer dans son âge avancé.

Hélas, à sa mort, Bush l'Ancien a été déifié, et non vilipendé, par la grande presse et le duopole bipartisan. Et cela vous dit tout ce que vous avez besoin de savoir sur les raisons pour lesquelles Washington est prisonnier de ses guerres éternelles et est la raison même pour laquelle il n'y a toujours pas de paix sur terre.

Plus encore, en optant non pas pour la paix mais pour la guerre et le pétrole dans le golfe Persique en 1991, Washington a ouvert la voie à une confrontation inutile avec l'Islam et a favorisé la montée du terrorisme djihadiste qui ne hanterait pas le monde aujourd'hui si ce n'était des forces déclenchées par la querelle de George H. W. Bush avec Saddam Hussein.

Nous reviendrons brièvement sur l'erreur vieille de 52 ans qui veut que le golfe Persique soit un lac américain et que la réponse aux prix élevés du pétrole et à la sécurité énergétique soit la Cinquième Flotte.

Il suffit de dire ici que la réponse à la hausse des prix du pétrole, partout et toujours, est la hausse des prix du pétrole - une vérité que les crises pétrolières de 2009, 2015 et 2020 et le fait que le prix réel du pétrole aujourd'hui (2022 $) n'est pas plus élevé qu'il ne l'était au milieu des années 1970, ont mis en évidence.

Mais tout d'abord, il est bon de se rappeler qu'en 1991, il n'existait aucune menace plausible, où que ce soit sur la planète, pour la sécurité des citoyens de Springfield, MA, Lincoln, NE, ou Spokane, WA, lorsque la guerre froide a pris fin.

Le Pacte de Varsovie s'était dissous en plus d'une douzaine d'États souverains malheureux ; l'Union soviétique était désormais décomposée en 15 républiques indépendantes et éloignées les unes des autres, du Belarus au Tadjikistan ; et la mère patrie russe allait bientôt plonger dans une dépression économique qui la laisserait avec un PIB de la taille de Philadelphie.

Et le PIB de la Chine était encore plus petit et plus primitif que celui de la Russie. Alors même que M. Deng découvrait la presse à imprimer de la Banque populaire de Chine, qui lui permettrait de devenir un grand exportateur mercantiliste, une menace chinoise naissante pour la sécurité nationale n'a jamais été à l'ordre du jour.

La première guerre du Golfe - Une erreur catastrophique

Confronté à la plus grande opportunité de paix mondiale depuis près d'un siècle, George H. W. Bush n'a pas hésité : Sur les conseils de ses collaborateurs, il a immédiatement choisi la voie de la guerre dans le golfe Persique.

Cette entreprise a été lancée par les protégés d'Henry Kissinger, analphabètes économiques au Conseil de sécurité nationale, et par le secrétaire d'État de Bush, James Baker, un pétrolier texan. Ils ont faussement prétendu que le feu follet de la "sécurité pétrolière" était en jeu et qu'il fallait planter 500 000 soldats américains dans les sables de l'Arabie.

Ce fut une erreur catastrophique, et pas seulement parce que la présence de bottes de "croisés" sur le sol prétendument sacré de l'Arabie offensa les moudjahidines d'Afghanistan recrutés et entraînés par la CIA, qui s'étaient retrouvés au chômage après l'effondrement de l'Union soviétique.

Les jeux de guerre glorifiés par CNN dans le Golfe au début de 1991 ont également renforcé le pouvoir d'un autre groupe de croisés sans emploi. Il s'agit des néoconservateurs fanatiques de la sécurité nationale qui avaient induit Ronald Reagan en erreur en l'incitant à procéder à un renforcement militaire massif pour contrecarrer ce qu'ils prétendaient être une Union soviétique en pleine ascension, décidée à se doter de capacités de guerre nucléaire et à conquérir le monde.

Ainsi, lorsque le budget de la défense est passé de 134 milliards de dollars en 1980 à 304 milliards de dollars en 1989, cette augmentation sans précédent de 130 % en temps de paix (+50 % en dollars corrigés de l'inflation) a été consacrée en grande partie à la construction d'une armada de forces conventionnelles à l'échelle mondiale qui n'était absolument pas nécessaire dans un monde avec ou sans l'Union soviétique.

En conséquence, tout ce qui se trouvait sur terre, en mer et dans les airs a été amélioré et développé. Cela comprenait la marine de 600 navires et 12 groupes de combat de porte-avions, des améliorations massives de la flotte de chars M1 et de véhicules de combat Bradley, et l'acquisition sans fin de missiles de croisière, d'avions à voilure fixe, d'avions à voilure tournante, de capacités de transport aérien et maritime, de capacités de surveillance et de guerre électronique, ainsi qu'un budget noir si important qu'il éclipsait tout ce qui s'était fait avant lui.

En un mot, le renforcement malavisé de la défense de Reagan a permis les invasions et les occupations qui ont commencé presque instantanément après la disparition de l'Union soviétique. En d'autres termes, le renforcement de la défense par les néoconservateurs dans les années 1980 a engendré les "guerres éternelles" des années 1990 et suivantes.

La folie et la tromperie de la soi-disant défense antisoviétique étaient suffisamment évidentes à l'époque car, au milieu des années 1980, l'Empire du Mal était déjà en train de s'effilocher économiquement - et ce pour la simple raison que le communisme et l'économie centralisée et rigide ne fonctionnent pas.

Dick Cheney, Paul Wolfowitz et le reste de la bande de néocons entourant Bush l'Ancien ont réussi à réaliser une manœuvre d'appât et d'échange d'une ampleur considérable. Soudain, il ne s'agissait plus du tout de l'Union soviétique, mais de la prétendue leçon tirée de la victoire à la Pyrrhus de Washington au Koweït, à savoir que le "changement de régime" dans les diverses tyrannies du Moyen-Orient était dans l'intérêt national de l'Amérique.

Plus grave encore, les néoconservateurs insistent désormais sur le fait que la première guerre du Golfe a prouvé qu'un changement de régime pouvait être obtenu par le biais d'un vaste menu interventionniste de diplomatie de coalition, d'assistance à la sécurité, de livraisons d'armes, d'actions secrètes, d'attaques militaires ouvertes et d'occupation par le biais de la toute nouvelle armada de forces conventionnelles que l'administration Reagan avait léguée.

La doctrine néoconservatrice du changement de régime a bien entendu favorisé l'émergence du monstre de Frankenstein qu'est devenu ISIS.

Ben Laden aurait coupé la tête laïque de Saddam si Washington ne l'avait pas fait en premier, mais ce n'est pas le sujet. La tentative de changement de régime en mars 2003 a été l'un des actes d'État les plus insensés de l'histoire américaine.

Le fait que l'État islamique soit le monstre de Frankenstein de Washington est devenu évident à partir du moment où il s'est précipité sur la scène à la mi-2014. Mais même à ce moment-là, le parti de la guerre de Washington n'a pas pu s'empêcher de jeter de l'huile sur le feu, suscitant une nouvelle vague d'islamophobie au sein de l'opinion publique américaine et forçant la Maison Blanche d'Obama à lancer une vaine campagne de bombardements pour la troisième fois en un quart de siècle.

Mais l'éphémère État islamique n'a jamais constitué une véritable menace pour la sécurité intérieure des États-Unis.

Les villes et villages poussiéreux, détruits et appauvris situés le long des rives de l'Euphrate et dans les quartiers bombardés de la province d'Anbar n'ont pas attiré des milliers d'aspirants djihadistes venus des États en déliquescence du Moyen-Orient et des townships musulmans aliénés d'Europe parce que le califat leur offrait la prospérité, le salut ou un quelconque avenir.

Ce qui les a recrutés, c'est l'indignation suscitée par les bombes et les drones largués sur les communautés sunnites par l'armée de l'air américaine (USAF) et par les missiles de croisière lancés depuis les entrailles de la Méditerranée, qui ont éventré des maisons, des magasins, des bureaux et des mosquées qui, pour la plupart, contenaient autant de civils innocents que de terroristes de l'ISIS.

La vérité est que l'État islamique était de toute façon destiné à une courte demi-vie. Il avait été contenu par les Kurdes au nord et à l'est et par la Turquie, qui dispose de la deuxième armée et de la deuxième force aérienne de l'OTAN au nord-ouest. Il était en outre encerclé par le Croissant chiite dans les régions peuplées et économiquement viables de la basse Syrie et de l'Irak.

Sans la campagne malencontreuse de Washington visant à renverser Assad à Damas et à diaboliser son allié iranien basé sur la confession, les fanatiques meurtriers qui avaient installé une capitale de fortune à Raqqa n'auraient eu nulle part où aller. Ils auraient de toute façon manqué d'argent, de recrues, d'élan et d'assentiment public à leur horrible domination.

Mais avec l'USAF fonctionnant comme leur bras recruteur et la politique étrangère anti-Assad de la France aidant à fomenter un dernier spasme d'anarchie en Syrie,  les portes de l'enfer avaient été ouvertes en grand, inutilement.

Quoi qu'il en soit, les bombardements n'ont pas vaincu ISIS ; ils n'ont fait qu'en augmenter temporairement le nombre.

Ironiquement, ce sont les militaires d'Assad, l'armée de l'air russe invitée en Syrie par son gouvernement officiel et les forces terrestres de ses alliés du Hezbollah et des Gardiens de la révolution iraniens qui ont éteint l'État islamique. Ce sont eux qui ont réglé une ancienne querelle qui n'avait jamais été l'affaire de l'Amérique.

Mais l'impériale Washington était tellement prise dans ses mythes, ses mensonges et sa stupidité hégémonique qu'elle ne pouvait pas voir l'évidence. En conséquence, 31 ans après la fin de la guerre froide et plusieurs années après que la Syrie et ses amis ont éteint l'État islamique, Washington n'a tiré aucune leçon.

L'Imperium américain traque toujours la planète à la recherche de nouveaux monstres à détruire - actuellement dans l'enceinte de l'Ukraine orientale et méridionale russophone qui n'a absolument rien à voir avec la paix et la sécurité de l'Amérique.

David A. Stockman

David A. Stockman, ancien membre du Congrès, a été directeur de l'OMB de Reagan, ce qu'il a expliqué dans son best-seller. Ses derniers ouvrages sont  The Great Deformation: The Corruption of Capitalism in America et David Stockman's Contra Corner. Il a été l'un des premiers associés du Blackstone Group et lit LRC tous les matins.
Copyright © David Stockman. Phyle1, LLC

Source:  International Man

 arretsurinfo.ch