Par Alfred de Zayas
Paru le 1 mars 2023 sur Counterpunch sous titre Lessons Not Learned From the Pentagon Papers
En juin 1971, au plus fort de la guerre du Vietnam, le Dr. Daniel Ellsberg 1, analyste militaire du gouvernement américain à la RAND Corporation et chercheur principal au Massachusetts Institute of Technology, a produit des extraits du New York Times et du Washington Post qui sont devenus connus sous le nom de Pentagon Papers - 47 volumes de documents confidentiels comprenant certains 7 000 pages de rapports gouvernementaux secrets et l'implication des États-Unis dans des "sales tours" et des actions illégales sous le présidences Truman, Eisenhower, Kennedy, Johnson et Nixon documenté.
Les documents montraient que les présidents américains successifs avaient menti au peuple américain, organisé des opérations sous fausse bannière, diffusé de "fausses nouvelles" et diffusé de fausses narrations inventées par les secrétaires à la Défense respectifs. Comme l'a écrit un rédacteur en chef du New York Times, "l'administration Johnson avait systématiquement menti, non seulement au public mais aussi au Congrès, sur une question d'intérêt national fondamental". 2
Les conséquences que les Pentagon Papers auraient raisonnablement été expliquées au président de l'époque, Richard Nixon, par son chef de cabinet H.R. Haldeman présenté brièvement et avec concision. L'essentiel était que de telles révélations donneraient au peuple américain le sentiment qu'« on ne peut pas faire confiance au gouvernement ; vous ne pouvez pas croire ce qu'elle dit; et leur jugement n'est pas digne de confiance ;... l'infaillibilité implicite des présidents, qui était une chose acceptée en Amérique, est gravement violée parce qu'elle montre que... le président peut se tromper ». 3
Nixon a par la suite demandé une injonction pour empêcher toute publication ultérieure, mais a perdu l'affaire devant la Cour suprême des États-Unis 4, qui a statué par un vote de six contre trois que la publication était autorisée parce que la liberté de la presse était l'un des « piliers modernes » des droits des le premier amendement.5
Ellsberg a rendu au peuple un service nécessaire
Avec le recul, on se rend compte que le Dr. Ellsberg a agi de manière éthique et a rendu au peuple américain un service nécessaire en exposant les crimes commis en notre nom qui ont été dissimulés ou niés par les administrations suivantes. docteur Ellsberg a déclaré lors de sa comparution devant le tribunal de district des États-Unis pour le district du Massachusetts le 28 juin 1971 : "J'ai senti qu'en tant que citoyen américain, en tant que citoyen responsable, je ne pouvais plus m'empêcher de présenter cette information au public américain pour cacher. Je l'ai clairement fait à mes risques et périls et je suis prêt à accepter toutes les conséquences de cette décision." 6Comme je l'ai écrit moi-même dans un livre sur le secret gouvernemental, le secret est un précurseur du crime et est susceptible de dissimuler et de minimiser les crimes les plus graves, y compris le génocide. 7
Accusé en vertu de la loi archaïque sur l'espionnage
Ellsberg a ensuite été placé sous la loi archaïque sur l'espionnage(1917, promulgué après l'entrée des États-Unis dans la Première Guerre mondiale) accusé d'espionnage, de vol et de complot, ce qui aurait pu signifier 115 ans de prison. Lors de son procès en 1973, Ellsberg a tenté d'expliquer ses actions, à savoir que les documents avaient été classés illégalement, non pour les protéger d'un ennemi mais du public américain. Cependant, le tribunal a déclaré cet argument "non pertinent" et Ellsberg a été réduit au silence avant de pouvoir commencer. En 2014, Ellsberg a écrit dans The Guardian que son "avocat a déclaré avec colère qu'il n'avait" jamais entendu parler d'une affaire où un accusé n'était pas autorisé à dire au jury pourquoi il avait fait ce qu'il avait fait ". Le juge a répondu: «Eh bien, maintenant vous en entendez parler.8 Néanmoins, l'avocat d'Ellsberg, le professeur de Harvard Charles Nesson 9, a pu prouver que le gouvernement s'était livré à des écoutes téléphoniques illégales et que les procureurs avaient dissimulé des preuves cruciales à la défense. Le procès a duré quatre mois et s'est terminé par le rejet de toutes les charges. docteur Ellsberg est devenu le dénonciateur le plus célèbre de l'histoire des États-Unis, et certaines personnes ont commencé à comprendre qu'il y avait des limites au secret et à ce que les gouvernements pouvaient faire. Loin d'être des traîtres, les lanceurs d'alerte étaient des citoyens de conscience et de responsabilité civique, de véritables défenseurs des droits de l'homme.
50 ans plus tard : une expérience de déjà-vu
Lire les Pentagon Papers aujourd'hui peut vous donner du déjà-vu, mais quand j'ai lu les rapports il y a 50 ans, j'ai ressenti de la déception envers nos responsables gouvernementaux, puis de la tristesse et enfin de la colère. Mon idéalisation d'un gouvernement fondé sur l'État de droit, un gouvernement engagé pour le bien du peuple américain, engagé dans la construction d'un monde juste, s'est effondrée. Qu'on le veuille ou non, j'ai dû accepter que les gens en qui j'avais auparavant confiance m'avaient laissé tomber, moi et l'Amérique dans son ensemble. La guerre au Vietnam n'était pas une"guerre civile"mais une agression manifeste des États-Unis contre le peuple vietnamien, non pour son bien ou le nôtre, mais pour satisfaire les idéologues des groupes de réflexion américains, Eisenhower avait déjà condamné en 1961 10, ainsi que ceux qui avaient inventé la théorie des"dominos". Les mensonges et les"faux drapeaux"étaient omniprésents dans les médias, et beaucoup de mes amis du lycée et de l'université s'étaient portés volontaires pour se battre pour la"démocratie"au Vietnam. Trois de mes amis ont été tués. Ils ont donné leur vie non pas pour la « démocratie » ou la « justice », mais pour les illusions géopolitiques de certains « intellectuels » mégalomanes, malveillants et égarés à Washington. Je me suis souvenu de la citation de 1791 attribuée à Samuel Johnson :"La route de l'enfer est pavée de bonnes intentions." réalisé par Steven Spielberg sortira le drame historique «The Post» 11, un film qui traite du rôle du Washington Post dans la défense de la liberté de la presse et du droit du peuple américain de savoir ce qui se passe fait en notre nom, occupé. Cela vaut la peine de réécouter le dialogue entre les personnages. Meryl Streep convainc en tant qu'éditrice du"Post"Katharine Graham, Tom Hanks en tant que rédacteur en chef du"Post"Ben Bradlee.
Guerre de l'information en cours pour justifier les prétentions américaines à la domination mondiale
Passons maintenant rapidement à"Desert Storm"et à la guerre contre l'Irak suite à l'invasion du Koweït en 1990, à l'arrestation de Saddam Hussein par des responsables américains, les mensonges de propagande destinés à convaincre le peuple américain que Saddam est un autre Hitler, des préparatifs du bombardement de la Yougoslavie par l'OTAN en 1999 13, les exagérations délibérées concernant le nettoyage ethnique au Kosovo et les anachronismes pratiqués après la guerre pour le justifier rétrospectivement. 14 Changez les noms et les lieux et nous avons des scénarios similaires d'inconduite du gouvernement, de secret, de dissimulation, de"faux drapeaux", de faux récits et d'histoires15 comme dans les «Pentagon Papers». Nous pouvons examiner la guerre de l'information en cours pour justifier les prétentions américaines à la domination mondiale - une guerre de l'information menée par le gouvernement américain pour justifier sa prétention aux yeux du peuple américain, pour rendre plausible que ce que dit notre gouvernement est vrai et que ce que il fait est juste.
La preuve en est partout
La preuve en est partout sur Internet et dans des livres scientifiquement recherchés. Nous n'avons qu'à ouvrir les yeux, lire et discuter avec nos amis. Mais nous devons d'abord admettre la vérité et accepter ce que le peuple américain a accepté en 1971 : que notre gouvernement ment systématiquement. Nous avons des scénarios similaires dans nos guerres en Yougoslavie 16, Afghanistan 17, Irak 18, Libye (2011) 19, Syrie (en cours) 20, les événements de Maïdan 21 en 2014, Crimée 22et vu dans le Donbass et dans la guerre par procuration États-Unis/OTAN en Ukraine depuis 2022. Nous nageons dans une mer de mensonges officiels. Le plus révélateur est l'implication et le déni des États-Unis dans l'explosion du Nord Stream 23.
« Comment se fait-il que nous n'ayons rien appris de ces révélations ?
Revenons maintenant à la manipulation officielle de l'opinion publique exposée dans les Pentagon Papers. Comment se fait-il que nous n'ayons rien appris de ces révélations ? Et comment pouvons-nous, après les mensonges spectaculaires que nos gouvernements nous ont racontés sur Saddam Hussein et ses armes de destruction massive, après le mensonge embarrassant devant le Conseil de sécurité de l'ONU 24, après la dénonciation par Wikileaks des crimes de guerre et des crimes contre l'humanité en Irak et L'Afghanistan croit-il encore tout ce que le Département d'État ou le Pentagone nous dit ?
Comment se fait-il que de nombreux Américains croient encore aux démentis incroyables du Département d'État et du Pentagone en ce qui concerne Nord Stream? Pourquoi est-ce qu'aujourd'hui les médias grand public n'agissent plus comme une sentinelle mais comme une chambre d'écho pour la propagande gouvernementale, ou pire, les médias deviennent des chiens d'attaque, intimidant et censurant ceux qui s'écartent du récit officiel ? Qu'est devenu le « New York Times », le « Washington Post » et la plupart de la « presse de qualité » au cours des 50 dernières années ? Il semble que seul le gouvernement américain a appris des Pentagon Papers, s'est adapté pour mieux contrôler le risque de divulgation, mieux dissimuler le crime et a appris à tenir les médias grand public en laisse, de sorte qu'un éminent professeur de l'Université de Columbia [New York] et conseiller de quatre secrétaires généraux de l'ONU, Jeffrey Sachs, s'il contredit la ligne officielle, sera expulsé du spectacle pour avoir déclaré l'évidence - que les États-Unis étaient derrière l' explosion du Nord Stream. Alors que les révélations des Pentagon Papers sont d'une pertinence énorme et urgente pour notre perception de la guerre en Ukraine, le gouvernement américain donne le ton et ceux qui ne veulent pas danser sur son air sont ignorés, diffamés et ridiculisés.
Qui en profite ?
Daniel Ellsberg était, et est, à la bonne page de l'histoire et du bon sens lorsqu'il nous rappelle qu'indépendamment de toute la gestion narrative de notre gouvernement,"une guerre qui échoue est tout aussi profitable qu'une guerre qui est gagnée... C'est ce vieux slogan latin, cui bono, à qui profite ?... Après tout, nous ne sommes pas une nation européenne et nous n'avons pas de rôle particulier dans l'Union européenne. Mais à l'OTAN - c'est ce que dit la mafia, Cosa Nostra, notre entreprise - nous contrôlons assez étroitement l'OTAN, et l'OTAN nous donne un prétexte et une raison pour remettre maintenant d'énormes quantités d'armes aux anciens pays du Pacte de Varsovie à vendre... La Russie est un ennemi indispensable. 26
"Nous avons besoin de journalistes d'investigation comme Seymour Hersh"
Nous avons plus que jamais besoin d'une presse libre, mais nous ne l'avons pas. Nous avons besoin de journalistes d'investigation comme Seymour Hersh, mais c'est une espèce presque éteinte. Nous avons besoin d'une presse alternative forte qui nous donne les informations que la "presse de qualité" supprime. Nous avons besoin d'universitaires courageux et intègres intellectuellement, tels que les professeurs Nils Melzer 27, John Mearsheimer 28, Jeffrey Sachs, Richard Falk, qui acceptent le fait qu'il y a un prix à payer pour leur engagement en faveur de la vérité et de l'État de droit. Nous avons besoin de dénonciateurs qui savent exactement ce qui s'est passé lorsque le Nord Stream a explosé-Les pipelines sont arrivés. Le silence dans de tels cas n'est pas honorable. Cela signifie dissimuler les activités terroristes.
«Nous avons besoin de documentaires et de films hollywoodiens qui éduquent le public»
Nous avons besoin de documentaires et de films hollywoodiens qui éduquent le public sur ce qui se passe aujourd'hui et comment cela affectera l'avenir non seulement des Américains mais du reste du monde. Nous avons besoin d'un nouveau blockbuster de la 20th Century Fox comme The Post, avec une histoire sur les mensonges et les dissimulations qui ont mené aux guerres en Yougoslavie, en Afghanistan, en Irak, en Libye, en Syrie et en Ukraine. Nous avons besoin de documentaires sérieux sur le programme "d'extradition extraordinaire", sur la torture à Abu Ghraib et à Guantánamo, sur l'attaque des pipelines Nord Stream. Qui seront les rôles de George W. Bush, Barak Obama, Donald Trump, Joe Biden, Antony Blinken et Victoria Nuland jouent ? Qui jouera les rôles de Julian Assange, Edward Snowden29, Chelsea Manning 30, Jeffrey Sterling 31, John Kiriakou 32jouer? Je ne propose pas un film avec une simple intrigue binaire - le bien contre le mal. Je veux dire un film avec toute la complexité qu'exige une mise en balance des intérêts, qui dépeint la crise de conscience des responsables gouvernementaux sacrifiant la vérité à la commodité, des "patriotes" disant simplement "vrai ou faux, mon pays." ma patrie) et qui sont incapables de comprendre que le patriotisme à long terme exige la vérité et la sagesse. Un tel film devrait rendre palpable la peur existentielle des lanceurs d'alerte qui prennent de grands risques personnels - parce qu'ils le doivent, parce que leur conscience les oblige à agir. Dans ce contexte, il est également important de reconsidérer la persécution de Julian Assange et la complicité des médias dans sa persécution.
Cour suprême dans l'affaire New York Times Co. contre les États-Unis de 1971 ou l'acquittement de Daniel Ellsberg en 1973 ?
Nous nous devons à nous-mêmes et à notre civilisation de rester vigilants
L'une des leçons que nous n'avons pas encore apprises est que parce que tous les gouvernements mentent - certains plus, d'autres moins - nous devons exiger la transparence et la responsabilité de tous nos élus et institutions. Même alors, nous devons maintenir un scepticisme sain sur ce que nous lisons dans les médias. Nous savons qu'on nous a menti auparavant et nous devons nous attendre à ce qu'on nous mente à l'avenir.
Nous nous devons, à nous-mêmes et à notre civilisation, de rester vigilants face à la corruption d'institutions spécifiques et à la perte de confiance générale résultant des violations de l'État de droit. Nous avons besoin de plus de lanceurs d'alerte, pas de moins. Nous avons également besoin d'une charte des droits des dénonciateurs afin qu'ils ne soient plus confrontés à des persécutions et à des poursuites malveillantes. Nous devons avoir le courage de comprendre que les mêmes forces qui nous ont donné des catastrophes au Vietnam et en Afghanistan sont susceptibles de nous donner plus de catastrophes en Ukraine et ailleurs. Nous devons apprendre à accepter que le monde unipolaire est un dinosaure et que la survie humaine nécessite un compromis, un modus vivendi sensé, fondée sur la Charte des Nations Unies et soutenue par un sentiment de fraternité dans la solidarité internationale. •
Alfred de Zayas
1Ellsberg, Daniel. Secrets: A Memoir of Vietnam and the Pentagon Papers. New York : Viking Press, 2003. Voir aussi Ellsberg : The Doomsday Machine : Confessions of a Nuclear War Planner. Bloomsbury Publishing, 2017. En 2020, Ellsberg a témoigné lors du procès d'extradition de Julian Assange, apnews.com ; bbc.com
2 Apple, R.W. "Pentagon Papers", The New York Times 23 juin 1996.
3 https://nsarchive2.gwu.edu /NSAEBB /NSAEBB48/nixon.html
4 New York Times Co. c. États-Unis, 403 US 713 (1971)
5 web.archive.org ; america.gov
6 upi.com
7de Zayas, Alfred. Genocide as State Secret - traitant entre autres du génocide arménien, de l'Holocauste, de Halabja et de Srebrenica), Olzog Verlag, Munich 2011
8 https://www.theguardian.com/commentisfree/2014/may/30/daniel -ellsberg-snowden -fair-trial-kerry-espionage-act
9Nesson était mon professeur à Harvard en 1967-1968.
dix history.com/this-day-in-history/eisenhower-warns-of-military-industrial-complex
11 https://www.imdb.com//vi11581465/?playlistId=tt6294822&ref_=tt_ov_vi
121990 a déclaré une fille koweïtienne nommée Nayirah au Congrès qu'elle a vu les troupes irakiennes jeter des bébés hors des couveuses. Amnesty a corroboré son histoire et cela a été utilisé pour mobiliser le soutien public à la guerre. Il s'est avéré plus tard que tout cela n'était qu'un mensonge, concocté par une société de relations publiques ; 1629494534546636800 ; wearethemighty.com
13 theguardian.com
14 counterpunch.org
15Abrams, A.B. Atrocity Fabrication and its Consequences, Clarity Press, 2023 ; claritypress.com
16 https://www.huffpost.com/entry/the-us -war-on-yougoslavia_b_211172 ; telesurenglish.net
_ _ 08/afghanistan-irak-generals-soldats-discipline-911/
18 dw.com
19 https://www.theguardian.com/world/2011/apr/ 29/diplomate-kadhafi-troupes-viagra-viol-massif ; voltairenet.org
20 https://www.newsweek.com/now-mattis-admits-there-was-no-evidence-assad-using-poison-gas-his-people- 801542. Abrams, A.B. Guerre mondiale en Syrie, Clarity Press, Atlanta, 2020 claritypress.com ; Jacques Baud. Gouverneur par le Fake News, Milo, Paris 2020
21 jacobin.com ; english.pravda.ru ; theguardian.com ; 1626718912871284737. Fuite d'un appel téléphonique entre l'ancien ministre estonien des affaires étrangères Ummas Paet et la haute représentante de l'UE pour les affaires étrangères et la politique de sécurité Catherine Ashton - Ce n'est pas Ianoukovitch qui était derrière les tireurs d'élite qui ont tué les manifestants et la police de Maïdan, mais quelqu'un de la nouvelle coalition.
22 guardianlv.com ; infosperber.ch ; wissensmanufaktur.net ; faz.net
23 https://seymourhersh.substack.com/p/ comment-l'amérique-a-éliminé-le-nord-stream ; https://www.wsws.org/fr/articles/2023/02/18/vaoq-f18.html ; "Hersh, les États-Unis et le sabotage des pipelines Nord Stream"
24 theguardian.com
25 https:// nypost.com/2022/10/04/jeffrey-sachs-yanked-off-air-after-accusing-us-of-sabotaging-nord-stream/
26 aljazeera.com
27The Trial of Julian Assange, Verso Books, New York 2022.
28The Great Delusion, Université de Yale Press, 2018.
29Dossier permanent, Metropolitan Books, New York. 2019. Greenwald, Glenn. Pas d'endroit où se cacher : Edward Snowden, la NSA et l'État américain de surveillance, Hamish Hamilton, Londres, 2014.
30Nicks, Denver. Privé : Bladley Manning, Wikileaks, et la plus grande exposition de secrets officiels de l'histoire américaine, Chicago Review Press, 2012.
31 huffpost.com ; democracynow.org
32 newyorker.com
Source: Counterpunch
Traduction Zeit-fragen