En décembre 2019, le président Donald Trump a proposé d'intervenir au Mexique, c'est-à-dire « de s'attaquer aux cartels de la drogue ». Le président mexicain AMLO a décliné cette « offre généreuse » de Trump.
Le président Trump a confirmé que son administration envisageait de classer les « cartels de la drogue » comme des « terroristes », à l'instar d'Al-Qaïda, à l'exception près qu'il s'agit de « terroristes catholiques ».
Ils seraient désormais désignés par Washington comme des « organisations terroristes étrangères ».
Dans le cadre des récents développements (janvier 2026) qui ont suivi l'attaque contre le Venezuela et l'enlèvement du président Nicolas Maduro, MAGA Donald Trump a annoncé son intention d'intervenir militairement au Mexique.
« Nous allons commencer dès maintenant à frapper les cartels sur le terrain.
Les cartels dirigent le Mexique », a déclaré Trump dans une interview accordée au journaliste Sean Hannity sur Fox News.
Trump qualifie l'invasion du Mexique d'entreprise humanitaire au nom du peuple mexicain. Il s'agit d'une « responsabilité de protéger » (R2P) contre les malfaiteurs [bad guys].
On estime que 300 milliards de dollars (par an) provenant du trafic de drogue (données de 2003) sont régulièrement blanchis.
« Le trafic et l'abus de drogues illicites, de la cocaïne aux produits pharmaceutiques, génèrent d'énormes profits, et la recherche ainsi que la saisie des fonds et des biens provenant du trafic de drogue sont essentielles aux efforts de lutte contre la drogue menés par les États-Unis.
Le montant réel en dollars du blanchiment d'argent provenant du trafic de drogue aux États-Unis est inconnu, mais les estimations interinstitutionnelles suggèrent qu'entre 100 et 300 milliards de dollars américains sont blanchis chaque année. » (Justice.gov. Données de 2003).
Comment affaiblir les cartels de la drogue sans avoir à envahir un pays souverain ?
La réponse est simple. Il faut mettre en place des mesures efficaces qui paralysent le blanchiment d'argent sale dans le monde de la finance internationale. Ce n'est pas une tâche facile. Est-ce que l'administration Trump va s'en occuper ?
Dans un ton plutôt énigmatique, Mother Jones pose la question :
« Make Money Laundering Great Again » (MMLGA) (Rendre le blanchiment d'argent à nouveau formidable)
Selon Mother Jones, « le retour au pouvoir du président Donald Trump remet en question l'avenir de la réforme anti-kleptocratie la plus monumentale depuis des décennies Les États-Unis sont de plus en plus devenus l'épicentre d'une économie offshore qui se chiffre en milliers de milliards de dollars ».
Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) est un bureau du Trésor américain dont la mission est de « protéger le système financier contre les activités illicites, lutter contre le blanchiment d'argent et le financement du terrorisme ».
Le 6 mars 2015, quatre mois avant que Donald Trump n'annonce sa candidature à l'investiture du Parti républicain, un rapport controversé du FinCEN concernant des violations des lois sur le blanchiment d'argent au casino Taj Mahal de Trump a été publié :
« Le Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) a infligé aujourd'hui une amende civile de 10 millions de dollars au Trump Taj Mahal Casino Resort (Trump Taj Mahal) pour violations délibérées et répétées de la loi sur le secret bancaire (Bank Secrecy Act, BSA). En plus de l'amende civile, le casino est tenu de procéder à des audits externes périodiques afin d'examiner son programme de conformité à la BSA en matière de lutte contre le blanchiment d'argent (AML) et de fournir ces rapports d'audit au FinCEN et au conseil d'administration du casino. »
Le Trump Taj Mahal, un casino situé à Atlantic City, dans le New Jersey, a reconnu plusieurs violations délibérées de la BSA, notamment des violations des exigences du programme AML, des obligations de déclaration et des exigences en matière de tenue de registres. Le Trump Taj Mahal a une longue histoire de violations répétées de la BSA, citées par les examinateurs depuis 2003.
BSA: Bank Secrecy Act [Loi sur le secret bancaire]
AML: Anti Money Laundering [Lutte contre le blanchiment d'argent]
La négligence en matière de lutte contre le blanchiment d'argent (AML) signifie que Trump Taj Mahal n'a pas respecté les obligations de surveillance régulière du blanchiment d'argent sale qui incombent au casino, comme le souligne le rapport FinCEN.
Texte complet du rapport FinCen 2015 [en anglais]
En outre, en 1998, le FinCEN a infligé une amende civile de 477 700 dollars au Trump Taj Mahal pour violation des obligations de déclaration des transactions en devises. (FinCEN)
Texte complet du rapport de 1998 (417 pages) [en anglais]
Blanchiment d'argent sale au Trump Taj Mahal ?
Le FinCen fait la distinction entre les infractions « civiles » et « pénales ». Le FinCEN confirme que l'accord de règlement ne concerne que les infractions civiles section 7, page 2.
Donald Trump n'était pas responsable des cas de blanchiment d'argent au casino Trump Taj Mahal (8e merveille du monde). Néanmoins, depuis l'inauguration du casino en 1990, le casino Trump Taj Mahal a été tenu responsable de violations de la loi sur le secret bancaire (BSA) ainsi que de ne pas avoir signalé le blanchiment d'argent sale.
Comme indiqué ci-dessus, deux sanctions civiles ont été enregistrées respectivement en 1998 : Rapport FinCEN 1998. et en 2015 : Rapport FinCEN 2015,
Les liens entre Donald Trump et les cartels de la drogue
Il existe des preuves que Donald Trump a eu des relations avec les cartels de la drogue, qu'il qualifie de « terroristes » comparables à Al-Qaïda.
Dans un rapport Newsweek soigneusement documenté daté du 26 février 2017 (pendant le premier mandat de Trump) :
« Le président Donald Trump a gagné des dizaines de millions de dollars en permettant à des cartels de la drogue colombiens et à d'autres groupes de blanchir de l'argent par l'intermédiaire d'un hôtel affilié à Trump au Panama, selon une nouvelle enquête menée par l'organisation Global Witness.
Le rapport indique que les cartels de la drogue ont acheté des chambres d'hôtel pour cacher l'origine de l'argent provenant du trafic de drogue et d'autres activités criminelles, et que Trump aurait gagné des dizaines de millions de dollars grâce à ces transactions.
Certains observateurs [2017] affirment qu'il est temps que le Congrès commence à enquêter sur les finances du président et ses conflits d'intérêts potentiels. (c'est nous qui soulignons). Voir le rapport détaillé de Global Witness.
Donald Trump et les cartels de la drogue colombiens
Trump qualifie Nicolas Maduro de « narco-terroriste » Qui sont les narco-terroristes ?
Deux poids, deux mesures.
Présenté ci-dessus :
- Les antécédents de Trump en matière de violations de la BSA (Bank Secrecy Act, loi sur le secret bancaire) et de négligence en matière de lutte contre le blanchiment d'argent (AML), tels que documentés par le FinCEN
- Rapport de Newsweek concernant « l'autorisation accordée aux cartels de la drogue colombiens de blanchir de l'argent par l'intermédiaire d'un hôtel affilié à Trump au Panama ».
Oups ! Le président Trump déclare la guerre au Venezuela, « capturant » le président d'un État-nation souverain, l'accusant, sur la base de preuves insuffisantes, d'avoir mené des transactions illégales de stupéfiants.
« Sur mon ordre direct, les forces armées des États-Unis ont mené une opération militaire extraordinaire dans la capitale vénézuélienne afin de traduire en justice le dictateur hors-la-loi Nicolás Maduro. Lui et son épouse, qui a également été arrêtée, feront désormais l'objet de poursuites pénales sur la base d'un acte d'accusation de 2020 du ministère américain de la Justice pour plusieurs crimes fédéraux, notamment le narcoterrorisme et le trafic de drogue. »
Trump fait référence à l'acte d'accusation de mars 2020 mené par le célèbre procureur général William Barr, qui a joué un rôle clé dans l'acte d'accusation de 1988 contre « l'ancien agent de la CIA et dirigeant panaméen Manuel Noriega ».
Une procédure judiciaire envisagée sous la (première) présidence de Trump a été engagée par le ministre de la Justice William Barr, qui était conseiller juridique et ministre de la Justice du défunt président George H.W. Bush.
« Cette décision rappelait l'inculpation en 1988 de l'ancien agent de la CIA et dirigeant panaméen Manuel Noriega. L'inculpation de Noriega avait entraîné l'invasion du Panama par les États-Unis, qui avait fait des centaines, voire des milliers de morts parmi les civils.
Le ministre de la Justice William Barr est monté à la tribune [en mars 2020] pour annoncer la mise en accusation de Maduro. Barr est justement la même personne qui a donné à la première administration Bush [G.H. W. Bush] la justification juridique pour envahir le Panama il y a un peu plus de 30 ans » [1988]. (David DeCamp, mars 2020)
Cela suggère que les vestiges de cette « mise en accusation » de 2020 menée par William Barr (y compris les documents du ministère de la Justice) pour trafic de stupéfiants devraient être utilisés dans la procédure de 2026 contre Nicolas Maduro. Voir la vidéo ci-dessous.
Vidéo : « Mise en accusation » du procureur général William Barr. Mars 2020
William Barr jouera-t-il un rôle dans la procédure de 2026 ? C'est très peu probable.
Dans son livre intitulé One Damn Thing After Another: Memoirs of an Attorney General, Barr a prudemment exhorté « ses collègues républicains à choisir quelqu'un d'autre comme candidat du parti pour les élections de 2024, qualifiant la perspective d'une nouvelle candidature présidentielle de M. Trump de « consternante ».
Trump contre Maduro
Contrairement aux accusations ridicules de trafic de stupéfiants portées contre Nicolas Maduro, le casino Trump's Taj Mahal Atlantic City était connu pour être un « moyen pratique de blanchiment d'argent, avec une part importante des fonds illicites liés au trafic de stupéfiants ».
Michel Chossudovsky, Montréal, 11-12 janvier 2026.
Financial Crimes Enforcement Network (FinCen)
Texte complet du rapport FinCen 2015 [en anglais]
Texte complet du rapport FinCen 1998. [en anglais]
Rapport de Newsweek [en anglais]
Article original en anglais : The "Drug Cartels" and The Laundering of "Dirty Money"
Traduction : Mondialisation.ca
*
En solidarité avec le peuple vénézuélien
En 1975-1976, le professeur Michel Chossudovsky était conseiller auprès du ministre vénézuélien de la Planification (CORDIPLAN) à l'époque où le gouvernement du président Carlos Andrés Pérez négociait la nationalisation de l'industrie pétrolière.
Il était également chargé de coordonner une étude interdisciplinaire sur la pauvreté au Venezuela intitulée El Mapa de la Pobreza.
Chossudovsky considérait également la nationalisation de l'industrie pétrolière comme un moyen d'adopter et de financer un projet social et économique soigneusement étudié (incluant la restructuration de l'appareil d'État) qui conduirait à terme à l'élimination de la pauvreté au Venezuela.
Le rapport Mapa de la Pobreza a été mis de côté par le Conseil des ministres quelques mois avant le lancement de la nationalisation du pétrole en janvier 1976.
Son livre intitulé La Miseria en Venezuela (1977) a été pendant de nombreuses années un best-seller au Venezuela, adopté dans les écoles secondaires, les collèges et les universités.
Le titre du chapitre introductif était « La planification de la pauvreté » dans un pays qui est aujourd'hui la première économie pétrolière de la planète.
« La planification de la pauvreté » désigne le fait que la pauvreté de masse était délibérée, attribuable à des décisions politiques directes qui ont entraîné l'analphabétisme, la malnutrition, la mortalité infantile et le chômage.
L'économie pétrolière appartient au peuple vénézuélien.
Aujourd'hui et pour toujours, mes pensées et mon cœur sont avec le peuple vénézuélien.
Les enfants du Venezuela sont l'avenir de la République bolivarienne du Venezuela.
La source originale de cet article est Mondialisation.ca
Copyright © Prof Michel Chossudovsky, Mondialisation.ca, 2026