par Mike Whitney
«Le cabinet de Trump commence à ressembler à une réunion des pires interventionnistes américains. L'homme qui a dit 'pas de guerre' a engagé un cabinet qui a clairement soif de la prochaine». ~ Ghida Fakhry
«Ce n'est pas le cabinet pro-israélien de Trump. C'est le cabinet pseudo-américain d'Israël». ~ Alon Mizrahi
«Awww putain ! C'est fini avant même d'avoir commencé !» ~ Nick@NickJ132388
Si George W. Bush était élu pour un troisième mandat, voici à quoi ressemblerait son cabinet. Rubio, Waltz, Stefanik, Hegseth. Pas un pacifiste parmi eux. Pas un candidat anti-guerre parmi eux. Pas même un non-interventionniste parmi eux. Chaque choix est un va-t-en-guerre de droite dur à cuire qui s'est engagé à marcher au pas avec le paria-État le plus notoire du monde, Israël.
Commençons par le choix de Trump pour le poste de secrétaire à la Défense, l'homme dont le travail consiste à superviser le département de la Guerre et à agir en tant que principal décideur et conseiller en matière de défense. Trump a choisi l'animateur de télévision de Fox, Pete Hegseth, «un vétéran décoré de l'armée qui a servi en Irak et en Afghanistan ainsi qu'à Guantanamo Bay». Hegseth n'a aucune compétence ou expérience administrative, mais c'est un loyaliste de Trump qui partage les vues du président sur les politiques «woke» dans l'armée. Plus important encore, Hegseth est un aficionado d'Israël pur sang qui pense que les intérêts de l'État juif sont inextricablement liés à ceux des États-Unis. Voici un court extrait du livre de Pete Hegseth, «American Crusade, Our Fight to Stay Free» (Croisade américaine, notre combat pour rester libre) (2020), publié sur le Twitter de Michael Tracey :
«En termes simples : si vous ne comprenez pas pourquoi Israël compte et pourquoi il est si central dans l'histoire de la civilisation occidentale - avec les États-Unis étant sa plus grande manifestation - alors vous ne vivez pas dans l'histoire. L'histoire des États-Unis est inextricablement liée à l'histoire judéo-chrétienne et à l'État moderne d'Israël. Vous pouvez aimer les États-Unis sans aimer Israël - mais cela me dit que votre connaissance de la Bible et de la civilisation occidentale est lamentablement incomplète. (...)
Si vous aimez les États-Unis, vous devriez aimer Israël. Nous partageons l'histoire, la foi et la liberté. Nous aimons les gens libres, la libre expression et les marchés libres. Mais alors que les États-Unis ont la chance d'être protégés par deux grands et magnifiques océans, Israël est entouré de tous côtés par des pays qui ont cherché ou cherchent encore à rayer le pays de la carte.
La bataille se déroule également sur le sol israélien. À chaque fois que je me rends en Israël pour FOX Nation, et sur mon temps libre, je découvre une nouvelle façon dont les islamistes et leurs complices gauchistes cherchent à nier l'histoire et l'héritage juifs. Aujourd'hui, les islamistes de Jérusalem tentent de prétendre que le Temple sacré construit par le roi Salomon et reconstruit par Hérode n'a jamais existé. Apparemment, ils veulent nous faire croire que les juifs - d'Abraham à Jésus - n'ont jamais sacrifié, construit ou adoré sur ce terrain particulier. La «négation du temple» est encore un autre outil par lequel ils cherchent à effacer les Juifs et l'État juif. Comme si cela ne suffisait pas, lors d'un récent voyage à Bethléem - le lieu de naissance de Jésus - j'ai découvert que les Palestiniens affirment désormais que Jésus n'était pas juif, mais palestinien. Essayez pour voir - ou regardez mes deux documentaires de FOX Nation sur le sujet : «Battle in the Holy City» et «Battle in Bethlehem»». ~ 𝕏 Michael Tracey
Un secrétaire à la Défense n'a pas à être impartial pour assumer ses responsabilités envers le président et le peuple américain, mais on peut se demander comment le fanatisme pro-israélien de Hegseth influencera la manière dont il mettra en œuvre la politique américaine. Si, par exemple, Hegseth recevait l'ordre d'arrêter la livraison de toutes les bombes et armes mortelles à Israël pendant les négociations de cessez-le-feu avec le Hamas, un sioniste chrétien comme Hegseth obéirait-il à un tel ordre ou agirait-il en fonction de ses propres convictions religieuses profondes ?
Je ne peux pas répondre à cette question, mais le conflit d'intérêts évident aurait dû être un signal d'alarme pour Trump si son objectif était en fait «l'Amérique d'abord».
Oh, et avons-nous mentionné que Hegseth est également un faucon de l'Iran, ce qui semble être une exigence de base pour tout poste dans l'équipe de Trump. Ceci est tiré d'Axios :
«Il a qualifié le gouvernement révolutionnaire iranien de «régime diabolique» et a déclaré en 2020 que si l'Iran voulait «revenir à la table des négociations sur ses capacités nucléaires», il devrait le faire «en boitant et en suppliant»....
«Il y a parfois des moments difficiles, et je pense que nous ne pouvons plus nous contenter d'essayer d'empêcher l'Iran d'obtenir une bombe nucléaire», a déclaré M. Hegseth lors d'une apparition sur Fox & Friends.
«Quel meilleur moment que maintenant pour dire 'nous démarrons l'horloge, vous avez une semaine, vous avez X temps avant que nous commencions à détruire vos installations de production d'énergie. Nous éliminons les infrastructures clés, nous éliminons vos sites de missiles, nous éliminons les développements nucléaires, nous éliminons les capacités portuaires'»». 1
Cela vous semble-t-il une approche raisonnable ou une voie rapide vers une guerre régionale ? Et comment cela s'accorde-t-il avec tout le charabia non-interventionniste que Trump débitait avant l'élection ? Tout cela n'était-il que de la poudre aux yeux ? Et, s'il vous plaît, ne me dites pas que Hegseth n'a pas été entièrement contrôlé ou que Trump n'était pas au courant de ses opinions politiques avant de le choisir. C'est absurde. Hegseth est un fanatique pro-guerre qui a récemment qualifié les demandes publiques de cessez-le-feu d'«extorsion de fonds au nom du Hamas» (quoi ??) et qui pense que le seul problème de la politique de Biden au Moyen-Orient est qu'elle n'était pas assez dure. Il en va de même pour tous les candidats choisis par Trump. Ils sont tous férocement dévoués à Israël et ils sont tous enthousiastes à l'idée d'une guerre avec l'Iran.
• 𝕏 Pete Hegseth sur la double loyauté - Wow.
Voici comment Daniel McAdams, typiquement tempéré, résume Hegseth :
«Le secrétaire à la Défense désigné par le président élu Donald Trump est un fou certifiable. Un sectaire à la manière de Manson. Clairement quelqu'un qui a besoin d'être dans un hôpital psychiatrique. Qui a soif d'une guerre apocalyptique pour mettre fin à toute l'humanité afin que sa compréhension tordue de Dieu descende et massacre tous (y compris les juifs) qui ne se convertissent pas aux croyances de son culte. Il s'agit d'une personne vraiment dangereuse. C'est elle qui dirige notre machine militaire. Les fous ont pris l'asile». ~ 𝕏 Daniel McAdams
À noter... On dirait que Don Rumsfeld ne sera pas notre pire secrétaire d'État à la défense.
Ensuite, il y a Marco Rubio ou «Little Marco», comme Trump l'appelait affectueusement pendant la campagne de 2016. Rubio - que Trump a choisi comme secrétaire d'État - est un autre faucon de guerre qui tire d'abord et répond aux questions ensuite, dont les opinions ne s'écartent que légèrement de celles de John Bolton et de Lindsay Graham. Dans une vidéo récente de la militante pacifiste Medea Benjamin, cette dernière - que l'on voit devant le bureau de Rubio au Sénat à côté d'un drapeau géant d'Israël - s'exprime comme suit :
«Nous sommes ici devant le bureau de Marco Rubio. Vous avez probablement entendu qu'il a été choisi par Trump pour être le prochain secrétaire d'État. Nous sommes déjà allés à son bureau et nous avons toujours été curieux de voir qu'il y avait un drapeau israélien à l'extérieur. Je me suis dit qu'il allait peut-être décrocher le drapeau pour montrer que son allégeance allait à 100% au gouvernement américain et non au gouvernement israélien. Mais non, le drapeau est toujours là, ce qui vous donne une bonne indication de ce que sera son allégeance en tant que secrétaire d'État». ~ 𝕏 Medea Benjamin
Imaginez que Rubio ait placé un drapeau russe devant son bureau, ou un drapeau palestinien ? Quelle serait, selon vous, la réaction ? Est-il vraiment approprié pour un sénateur américain d'afficher la bannière d'une puissance étrangère devant son bureau fourni par le contribuable ? Pour en savoir plus sur Rubio, 𝕏 lire Michael Tracey :
«Marco Rubio serait sans doute le secrétaire d'État interventionniste le plus acharné d'une administration entrante depuis des décennies, rivalisant peut-être avec Hillary Clinton. Il surpasse nettement Colin Powell, qui appartenait à la faction relativement plus «réaliste» de l'administration de G. W. Bush».
Et voici plus d'informations sur Rubio de la bouche du cheval, The Jewish Telegraphic Agency :
«Le président élu Donald Trump est en train de compléter son équipe de sécurité nationale avec des faucons pro-israéliens qui favorisent une pression maximale sur l'Iran... Des rapports ont indiqué lundi que Trump prévoyait de nommer deux alliés floridiens à des postes de premier plan : Le sénateur Marco Rubio sera nommé secrétaire d'État et le représentant Michael Waltz sera son conseiller en matière de sécurité nationale.
Les deux hommes ont déclaré qu'il ne fallait pas empêcher Israël d'organiser une attaque directe contre le programme d'armes nucléaires de l'Iran. Cette position fait écho à celle de Trump qui, avant l'élection, a exhorté Israël à «faire ce qu'il a à faire». Trump avait critiqué le président Joe Biden pour avoir cantonné Israël à ne frapper que des sites militaires, mais pas nucléaires, dans le cadre d'une frappe de représailles. (...)
Trump n'a pas encore nommé officiellement Rubio, mais ses nominations imminentes ont été largement rapportées et la Coalition juive républicaine, qui a une relation de longue date avec Rubio, l'a félicité.
«Le choix du sénateur Rubio par le président Trump pour ce rôle critique envoie un message fort et clair : Les jours de faiblesse et d'apaisement sont révolus», a déclaré la RJC dans un communiqué lundi soir. «Nous savons qu'avec le sénateur Rubio à la tête du département d'État, les États-Unis se tiendront aux côtés de nos alliés et affronteront nos ennemis».
Rubio a fait son entrée dans la politique de Floride en partie grâce au soutien du magnat milliardaire de la concession automobile Norman Braman, ancien président de la Fédération juive du Grand Miami. Il est connu pour être proche de Miriam Adelson, le magnat des casinos pro-israélien qui a injecté 100 millions de dollars dans la campagne de Trump cette année. (...)
En octobre, après que l'Iran a bombardé Israël de missiles et alors que le conflit entre Israël et le groupe terroriste libanais Hezbollah s'intensifiait, il a tweeté : «Israël devrait répondre à l'Iran de la même manière que les États-Unis répondraient si un pays nous lançait 180 missiles. Et ils devraient faire au Liban ce que nous exigerions de nos dirigeants si des terroristes lançaient des roquettes antichars sur nous depuis un pays voisin, obligeant 60 000 Américains à évacuer leurs maisons et leurs fermes pendant près d'un an».
Lors de l'élection de 2016, elle et son défunt mari, Sheldon Adelson, étaient sur le point de décider s'ils soutiendraient Rubio ou le sénateur du Texas Ted Cruz en tant que candidat républicain. Puis Trump a pris de l'avance et Sheldon Adelson a décidé de soutenir la star de la téléréalité.
Rubio dit depuis des années que les États-Unis ne devraient pas s'opposer à une frappe israélienne sur le programme nucléaire iranien». 2
C'est drôle de voir à quel point des gens comme Adelson ont de l'influence lorsqu'il s'agit de choisir qui va diriger le pays. Et cela ne s'arrête pas là car, comme nous pouvons le voir, cent millions de dollars ne vous permettent pas seulement d'acheter un président, mais aussi tous les membres de son cabinet. Cela me semble être une bonne affaire, même si c'est aussi une affaire de corruption. Il est toutefois commode que des publications, comme The Jewish Telegraphic Agency, expliquent exactement comment le système fonctionne et se vantent ensuite de la manière dont il sert leurs intérêts généraux. Que dit le dicton «la queue qui remue le chien» ?
Ensuite, il y a Mike Waltz, le choix de Trump comme conseiller à la Sécurité nationale qui est - surprise, surprise - un autre néocon belliciste qui, selon les mots de Trump, sera «un ardent défenseur de mon programme de politique étrangère America First, et un formidable champion de notre poursuite de la Paix par la Force !»
La paix ?? C'est peu probable !
En bref : Waltz s'est opposé à la sortie de l'Afghanistan, il pense que nous n'avons pas assez soutenu l'Ukraine, et il pense également que l'Iran a besoin d'un bon «coup de poing dans le nez» ; ce que j'interpréterais comme un soutien tacite à une action militaire. Voici le point de vue de Michael Tracey :
«Lors du sommet «Les États-Unis d'abord» à Washington, le représentant Mike Waltz (R-FL) dit qu'il vient de rentrer d'Ukraine et qu'il appelle maintenant au déploiement de «conseillers» militaires américains directement dans la guerre pour faire fonctionner les systèmes d'armes américains aux côtés des forces ukrainiennes. «Gagnons cette foutue guerre», proclame-t-il». ~ Michael Tracey
Des troupes sur le terrain ? ? C'est ce que veut Waltz ?
On dirait bien, mais comment cela s'inscrit-il dans le programme de paix insaisissable de Trump ? Voici ce qu'en dit Tracey :
«Mike Waltz, le futur conseiller à la Sécurité nationale, a travaillé pour Donald Rumsfeld et Dick Cheney (...). Rappelez-vous, il y a une semaine, tout le monde était convaincu qu'il y avait un énorme fossé idéologique entre Trump et les Cheney». ~ Michael Tracey
Waltz dit «donner un coup de poing dans le nez de l'Iran».
Caitlin Johnstone en dit plus :
«Comme (John) Bolton, Waltz est un monstre belliciste. Le journaliste Michael Tracey a rempli sa page Twitter depuis l'annonce avec des exemples du bellicisme insensé de Waltz, notamment son soutien à l'utilisation par l'Ukraine d'armes américaines pour frapper en profondeur le territoire russe, sa critique de Biden pour ne pas avoir escaladé assez agressivement en Ukraine, son plaidoyer pour le bombardement de l'Iran, son opposition au retrait militaire américain d'Afghanistan, et sa désignation de l'Iran, de la Corée du Nord, de la Chine, de la Russie et du Venezuela comme étant «en marche» contre les États-Unis vers un conflit mondial. La presse grand public qualifie Waltz de «faucon de la Chine», mais à vue de nez, c'est un faucon belliciste à l'égard de tous les ennemis officiels des États-Unis». 3
Et voici plus d'informations de The Jewish Telegraphic Agency :
«Waltz a été l'un des plus solides soutiens d'Israël à la Chambre des représentants des États-Unis et a également déclaré qu'Israël ne devrait pas hésiter à frapper les sites nucléaires et les champs pétrolifères de l'Iran (...). Biden avait découragé de telles actions, craignant que de telles attaques ne déclenchent une guerre régionale de grande ampleur qui attirerait les États-Unis.
«Jusqu'à présent, il est important de noter ce qui n'a pas été touché en Iran», a déclaré Walz dans un tweet du 25 octobre, citant une installation pétrolière et une installation nucléaire iraniennes. «Il s'agit peut-être de la dernière chance pour Israël de réduire le programme nucléaire de l'Iran et de mettre fin à ses activités financières. Biden/Harris ont-ils fait pression sur Israël une fois de plus pour qu'il fasse moins que ce qu'il devrait faire ?»» ~ Jewish Telegraphic Agency
Ce que montre cet extrait, c'est que les candidats choisis par Trump cherchent une occasion d'attaquer l'Iran. L'opinion dominante semble être que Biden a été «mou» sur l'Iran et qu'il est maintenant temps de prendre des mesures «musclées» plus affirmées pour assurer la sécurité d'Israël. Comme nous l'avons noté précédemment, tous les candidats choisis par Trump semblent partager ce point de vue.
Vous pensez toujours que Trump veut mettre fin aux guerres étrangères ?
Trump a également choisi l'ardente membre du Congrès Elise Stefanik (NY) comme ambassadrice des États-Unis aux Nations unies.
Voici Tracey :
«Elise Stefanik, le nouveau choix de Trump pour le poste d'ambassadeur à l'ONU, est d'une certaine manière plus idéologiquement zélée que Nikki Haley, la précédente occupante de Trump à ce poste. Stefanik a joué un rôle essentiel dans le lancement de la croisade visant à attiser la panique confabulée de l'antisémitisme au cours de l'année écoulée, et a été récompensée par des prix Adelson pour ses services - tout en s'insinuant avec succès dans l'opération politique de Trump. Stefanik et Haley n'ont pas de différences de fond perceptibles ; Stefanik a dénoncé avec véhémence l'administration Biden-Harris pour avoir insuffisamment armé l'Ukraine et Israël, et pour avoir prétendument courbé l'échine devant la Chine - elle dénonce également le retrait d'Afghanistan par principe. Il n'y a pas non plus de différences politiques perceptibles entre Stefanik et Liz Cheney, son prédécesseur en tant que présidente de la conférence du GOP de la Chambre des représentants». ~ 𝕏 Michael Tracey
Il semble qu'Adelson ait également joué un rôle dans la carrière de Stefanik. N'est-il pas étonnant de constater le pouvoir des milliardaires israéliens sur la politique américaine ? Tout le système est inondé par l'argent sale des donateurs étrangers. Nous sommes un pays de merde du tiers-monde, cela ne fait aucun doute. Voici à nouveau Caitlin Johnstone :
«Stefanik est surtout connue pour les efforts qu'elle a déployés au sein du Congrès afin d'étouffer la liberté d'expression sur les campus universitaires, faisant mentir les belles paroles de Trump sur l'importance des droits du premier amendement. C'est un monstre faucon du marais dont la carrière politique a été préparée dans certains des groupes de réflexion néoconservateurs les plus odieux de Washington, et qui s'oppose à toute limitation du soutien militaire américain à Israël. Au début de l'année, Stefanik s'est même rendue en Israël pour prononcer un discours devant la Knesset israélienne, s'engageant à contribuer à mettre fin à l'«antisémitisme» des manifestants contre les atrocités génocidaires d'Israël dans les universités américaines». ~ 𝕏 Caitlin Johnstone
Voici une note de félicitations que Stefanik a reçue de Jonathan Greenblatt, de l'ADL, après avoir été choisie par Trump :
«Mazel Tov à Elise Stefanik pour sa nomination en tant que prochaine ambassadrice des États-Unis auprès de l'ONU. La députée Stefanik a été une partenaire essentielle et absolument intrépide dans la lutte contre l'antisémitisme sur les campus. Je suis ravie de travailler avec elle pour combattre la haine anti-juive et les préjugés anti-israéliens sur la scène internationale». ~ 𝕏 @JGreenblattADL
Naturellement, si vous recevez des lettres d'amour de Jonathan Greenblatt, vous jouez dans la mauvaise équipe, en l'occurrence, l'équipe du génocide. Stefanik semble être solidement ancrée dans ce camp.
Bien entendu, il ne s'agit que de la partie émergée de l'iceberg, mais il y a suffisamment d'éléments pour que les lecteurs puissent s'en inspirer pendant un certain temps. Ce qui est clair, c'est que l'annonce à grand renfort de publicité selon laquelle Trump ne choisirait ni Mike Pompeo ni Nikki Haley pour des postes ministériels était un faux-fuyant évident destiné à induire ses partisans en erreur. Les partisans de Trump ont été amenés à croire que «les choses avaient changé» alors qu'en fait, la seule chose qui a changé est que Trump a officiellement rejoint la famille des créatures du marais qu'il s'était engagé à éliminer.
Nous laisserons le dernier mot à Caitlin Johnstone :
«La seule raison intellectuellement honnête de soutenir Trump est que vous êtes un républicain de base et que vous soutenez les programmes républicains habituels tels que la réduction des impôts pour les riches et la faible tolérance à l'égard de la diversité humaine. Il n'y a aucune raison honnête de soutenir Trump pour des raisons anti-guerre, ou parce que vous voulez que le marais de la corruption soit drainé de Washington. C'était évident pour quiconque a prêté attention la dernière fois qu'il a été président, mais c'est encore plus flagrant aujourd'hui avec tous les monstres bellicistes du marais dont il a truffé son cabinet.
Ce discours des «Républicains MAGA», qui se présentent comme une nouvelle race de Républicains très différents des Républicains du passé, n'est tout simplement pas étayé par la moindre preuve matérielle. Ils ne sont pas en train d'assécher le marais. Ils ne combattent pas l'État profond. Ils font toutes les choses grossières que les républicains ont toujours essayé de faire tout en se faisant passer pour de braves rebelles. Je méprise l'ensemble du parti républicain ; c'est l'une des choses les plus maléfiques que l'humanité ait jamais produites». ~ 𝕏 Caitlin Johnstone
J'aurais aimé dire ça !
- « Trump nomme le pro-israélien et faucon iranien Pete Hegseth au poste de secrétaire à la Défense», Axios
- «Trump nomme Marco Rubio et Mike Waltz, faucons de l'Iran, à des postes de premier plan dans le domaine de la sécurité nationale», The Jewish Telegraphic Agency
- « L'administration Trump à venir se remplit déjà de saloperies bellicistes», 𝕏 Caitlin Johnstone
source : The Unz Review