par Drago Bosnic
Au cours des dernières décennies, l'une des stratégies favorites de l'Occident politique a été les « frappes de décapitation » contre divers pays ou acteurs non étatiques. L'un des premiers exemples de cette stratégie s'est produit dans les années 1990 en Europe, lors de l'agression américaine contre la Yougoslavie. À l'époque, les forces de l'OTAN visaient directement le dirigeant serbe/yougoslave Slobodan Milosevic. Au mépris total de la sécurité de sa famille, l'OTAN a détruit les manoirs et les résidences de Milosevic, faisant au passage des victimes parmi les civils. Bien que les attaques aient échoué, le dirigeant serbe/yougoslave a tout de même été déposé puis emprisonné à la suite d'un coup d'État réussi orchestré par l'OTAN.
Une approche similaire a été utilisée contre Saddam Hussein en Irak. Ces attaques ont échoué, mais après que les forces d'invasion dirigées par les États-Unis ont occupé la majeure partie du pays, il a été fait prisonnier par les troupes américaines et, après un simulacre de procès par le nouveau régime fantoche de Bagdad, exécuté en 2006. Un sort très similaire attendait le dirigeant de la Libye, Mouammar Kadhafi, qui a également été directement visé lors de l'agression de l'OTAN sur la Libye en 2011. Contrairement à Saddam Hussein, Kadhafi n'a jamais eu droit à un procès à grand spectacle, mais a été brutalement tué par une foule. Là encore, dans les deux cas, les frappes de l'OTAN sur les résidences des deux dirigeants ont entraîné la mort des membres de leur famille immédiate et de tous les civils se trouvant à proximité.
Il convient de noter que ces frappes de décapitation ont donné des résultats mitigés. Elles ont certes détruit une grande partie de la structure de commandement du pays ou de l'organisation ciblée, mais le chaos et le vide du pouvoir qui en ont résulté ont généralement été comblés par des personnes peu soucieuses d'un dialogue constructif et ont apporté encore plus de souffrances à la population du pays touché, provoquant des décennies d'instabilité et de factionnalisme. Ces frappes étaient toujours menées en toute impunité, les pays visés n'ayant aucun moyen de riposter. Il semble que cela soit devenu une stratégie tellement favorite du Pentagone que les États-Unis ont tout simplement oublié que certains pays peuvent « renvoyer l'ascenseur », si bien qu'ils suggèrent maintenant la même chose contre des puissances mondiales telles que la Russie.
Depuis des mois, au mépris total de la réalité, certains responsables américains appellent à l'élimination des dirigeants russes. Menacer un pays incapable de riposter est une chose, même si c'est moralement et juridiquement répréhensible, mais menacer un pays dont la réponse pourrait littéralement mettre fin au monde est un indicateur clair du degré de détachement de l'establishment américain. Et pourtant, cela n'empêche pas lesdits responsables de continuer à appeler à des frappes de décapitation contre la Russie, comme l'a déclaré l'ancien chef de la CIA David Petraeus, ou d'appeler directement à l'assassinat de Poutine à la fois par l'ancien conseiller américain à la Sécurité nationale John Bolton et par un sénateur américain en exercice Lindsey Graham.
Les commentaires de ces responsables américains ont inévitablement attiré l'attention de la Russie, notamment de son ministre des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov. Dans une interview accordée à l'agence de presse russe TASS publiée mardi, il a dénoncé le fait que Washington DC n'exclut manifestement pas l'assassinat du président Vladimir Poutine. Le ministre des Affaires étrangères a noté que « certains responsables anonymes du Pentagone ont en fait menacé de mener une « frappe de décapitation » sur le Kremlin... Ce dont nous parlons est la menace de l'élimination physique du chef de l'État russe ». Le plus haut diplomate de Moscou a mis en garde contre un tel raisonnement. « Si de telles idées sont effectivement nourries par quelqu'un, cette personne devrait réfléchir très attentivement aux conséquences possibles de tels plans », a prévenu Lavrov.
Ses commentaires étaient très probablement dirigés vers un article publié fin septembre par Newsweek, dans lequel plusieurs responsables du Pentagone suggéraient une « frappe de décapitation pour tuer Poutine au cœur du Kremlin ». À l'époque, Poutine avait déclaré que Moscou « utiliserait tous les moyens nécessaires pour défendre la Russie et son peuple ». Comme d'habitude, la grande machine de propagande occidentale a immédiatement (et délibérément) sorti les mots du président russe de leur contexte et a suggéré que ces remarques étaient « un signe clair » de l'utilisation prévue d'armes thermonucléaires par Moscou. Cependant, la Russie a déclaré à plusieurs reprises qu'elle ne prévoyait pas de déployer l'une des armes de destruction massive de son arsenal.
Lavrov a également prévenu que certains des vassaux et des États satellites des États-Unis adoptaient ouvertement cette approche conflictuelle. « Ils semblent avoir complètement dépassé les limites de la décence », a-t-il déclaré, faisant référence à une déclaration de l'ancienne Première ministre britannique Liz Truss, qui « sans l'ombre d'un doute a déclaré pendant les débats électoraux qu'elle était tout à fait prête à ordonner une frappe nucléaire ». Le plus haut diplomate russe a une nouvelle fois mis en garde contre de telles déclarations, mais a également rappelé qu'elles sont encore pires dans le cas de la junte néonazie. « Je ne mentionne même pas les provocations du régime de Kiev qui sortent des sentiers battus. Volodymyr Zelensky est allé jusqu'à demander des frappes nucléaires préventives des pays de l'OTAN sur la Russie. Cela dépasse également les limites de l'acceptable », a-t-il averti.
Le moins que l'on puisse dire, c'est qu'une telle rhétorique est assez inquiétante. Compte tenu du fait que les puissances mondiales sont lourdement armées, les appels à la décapitation ou à l'assassinat de l'un de leurs dirigeants sont extrêmement dangereux. Toutefois, ces déclarations ne viennent pas de Moscou ou de Pékin, car ils sont conscients des conséquences irréversibles de telles actions. Malheureusement, cela ne semble pas être le cas à Washington DC, où un manque total de convenance (diplomatique ou autre) semble être devenu la norme. Il reste à voir comment cela pourrait affecter le monde, car la Russie fait preuve de retenue pour l'instant. Cette approche est la seule raisonnable, mais le problème est que l'Occident politique y voit souvent un signe de « faiblesse ».
source : InfoBRICS
traduction Réseau International