par Andre Vltchek.
Chaque fois que les manifestants de Hong Kong détruisent des biens publics, il n'y a pas de caméras des médias occidentaux en vue. Mais lorsque la police décide d'intervenir, en protégeant leur ville, les croisés des médias occidentaux émergent en force.
Dimanche, d'énormes drapeaux étatsuniens flottaient dans les airs. Une manifestation massive, composée principalement de jeunes gens, se déplaçait du vieux centre-ville de construction britannique vers le consulat général des États-Unis, souvent appelé à tort « ambassade ».
La température dépassait largement les 30 degrés Celsius, mais le nombre de manifestants ne cessait d'augmenter. Bon nombre des artères principales de Hong Kong étaient entièrement bloquées.
Les médias occidentaux étaient présents en force, portant des gilets fluorescents jaunes, leurs insignes de « presse », des casques et des masques. Ils se sont mêlés à la foule, filmant les drapeaux étatsuniens, appréciant clairement le spectacle.
« Président Trump, Libérez Hong Kong, s'il vous plaît«, j'ai lu sur plusieurs affiches.
« Libérer de qui ? » J'ai demandé à un groupe de manifestants, tous en tenue ninja, des barres de métal dans leurs mains, des foulards noirs couvrant leur visage.
Plusieurs d'entre eux ont répondu en marmonnant quelque chose d'incompréhensible. Une fille a crié d'un air de défi :
« De Pékin !«« Mais Hong Kong, c'est la Chine, n'est-ce pas ? » J'ai demandé. « Comment pourrait-elle se libérer d'elle-même ?«
« Non ! Hong Kong c'est Hong Kong ! » est venu comme réponse toute faite.
Tout près, j'ai vu l'Union Jack britannique, avec de vieilles armoiries de l'époque coloniale de Hong Kong.
La grande manifestation était clairement une trahison. Ses membres ont adressé une pétition au consulat général des États-Unis, demandant au Congrès US d'adopter une loi qui obligerait son gouvernement à surveiller et à décider si Hong Kong est « suffisamment autonome » par rapport à la RPC, et si elle devrait alors bénéficier des avantages commerciaux et économiques étatsuniens.
Partout dans le centre-ville, des centaines de « ninjas » criaient des slogans pro-occidentaux. Ici, les drapeaux de Hong Kong de l'époque britannique étaient agités, à côté des drapeaux US.
J'ai approché un jeune couple parmi les manifestants, qui se reposaient sur un banc :
« Vos amis réalisent-ils à quel point la domination britannique était brutale, antidémocratique et oppressive ? Savent-ils dans quelle misère de nombreux citoyens de Hong Kong ont dû vivre à cette époque ? Et à propos de la censure, l'humiliation... ?«
« Non ! » Ils m'ont crié dessus, outragés. « C'est de la propagande !«
« La propagande de qui ? » Je me demandais.
« La propagande de Pékin !«
Au moins, ils parlaient un peu anglais. Ce qui est bizarre à Hong Kong, c'est que, alors que certaines personnes ici aimeraient (ou sont peut-être payées pour dire qu'elles voudraient ?) retrouver l'administration coloniale britannique, une grande majorité de la population ne parle presque plus l'anglais maintenant, et refuse de parler le mandarin. Rien d'étonnant à ce que Hong Kong perde rapidement son avantage face à Singapour, une ville pro-chinoise et très cosmopolite !
Mais la manifestation n'était pas là où « l'action » était vraiment et je le savais intuitivement.
La marche brandissant le drapeau était une grande manifestation organisée par les médias occidentaux. Là-bas, les slogans « pro-démocratie » étaient chantés d'une manière ordonnée. Rien n'a été brûlé, vandalisé ou démantelé partout où des caméras de presse occidentales étaient présentes !
Quelques pâtés de maisons plus loin, cependant, j'ai été témoin du vandalisme monstrueux de l'une des entrées de la station de métro Central (MTR). Les hooligans qui se qualifient eux-mêmes de « manifestants » ruinaient la propriété publique, un système de transport utilisé par des millions de citoyens chaque jour.
Pendant qu'ils y étaient, ils ont également démantelé des garde-corps publics en métal qui séparent les trottoirs des routes. Les barres de métal de ces garde-corps ont ensuite été utilisées pour d'autres attaques contre l'infrastructure de la ville, ainsi que contre la police.
Des parapluies dans les mains de « manifestants » couvraient la scène du crime. Parapluies similaires à ceux utilisés en 2014, lors de la précédente « Révolte des parapluies ».
Aucun journaliste étranger n'était en vue ! Ce n'était pas pour le monde. C'était brut, réel et violent.
« Ne filmez pas ! » Des bouches couvertes ont commencé à me crier dessus.
Je n'arrêtais pas de filmer et de photographier. Je ne portais ni veste, ni casque, ni insigne de presse. Je ne le fais jamais, nulle part dans le monde.
Ils m'ont laissé seul, trop occupé à détruire la rue. Alors qu'ils démantelaient les biens publics, leurs sacs à dos, remplis de lecteurs portables, régurgitaient l'hymne national US.
Mon ami de Pékin m'a écrit un bref message :
« Ils vendent leur propre nation et leur propre peuple. Nous avons de très mauvais mots pour eux en chinois«.
Mais ce n'est pas seulement la Chine continentale qui est dégoûtée par ce qui se passe à Hong Kong. Trois grands journaux de Hong Kong, Wen Wei Po, Ta Kung Pao et Hong Kong Commercial Daily, sont tous pro-Pékin, pro-police et définissent les « manifestants » comme des « émeutiers » ou « fauteurs de troubles » (en chinois).
Parmi les grands, seuls Ming Pao et Apple Daily, traditionnellement anti-Pékinois, définissent les « manifestants » comme des « rassembleurs«, des « manifestants » et même des « libérateurs«.
Les citoyens locaux sont principalement (comme ils l'avaient été lors des émeutes de 2014) hostiles aux « protestations », mais ils ont peur d'affronter les gangs principalement jeunes, couverts et armés (avec des barres et des clubs métalliques). Certains ont essayé, même dans un centre commercial de luxe au centre-ville, et ont été brutalement battus.
Les « protestataires » semblent être sous adrénaline, et dans une humeur très militante. Ils se rassemblent et se déplacent en hordes. La plupart d'entre eux refusent de parler.
Ce qu'il est important de comprendre, c'est que pendant que les émeutiers essaient de faire passer le message qu'ils « luttent pour la démocratie », ils sont en fait très intolérants envers tous ceux qui sont en désaccord avec leurs objectifs. En fait, ils attaquent violemment ceux qui ont des opinions différentes.
En outre, et je dois le dire clairement, après avoir couvert les manifestations dans des centaines de villes du monde entier, de Beyrouth à Lima, Buenos Aires, Istanbul, Paris, Le Caire, Bangkok et Jakarta : ce qui se passe à Hong Kong est extrêmement modéré en ce qui concerne les réponses policières ! La police de Hong Kong fonctionne bien et rapidement. Elle a créé des chaînes humaines, a projeté beaucoup de gaz lacrymogène léger et sporadiquement utilisé. Il se défend en cas d'attaque. Mais la violence ?
Si vous comparez les actions de la police ici à celles de Paris, c'est de la politesse et de la douceur. Presque pas de balles en caoutchouc. Le gaz lacrymogène est « honnête » et n'est pas mélangé à des produits chimiques mortels, comme c'est le cas dans de nombreux autres endroits, et administré à petites doses. Pas de canon à eau crachant du liquide plein d'urine et d'excréments, comme dans beaucoup d'autres villes du monde. Faites-moi confiance : Je suis un expert en gaz lacrymogène. A Istanbul, pendant l'insurrection du Gezi Park, les manifestants ont dû utiliser des masques à gaz, moi aussi, sinon on se serait évanoui ou on aurait fini dans un hôpital. Les gens s'évanouissent aussi à Paris. Personne ne s'évanouit ici, c'est un produit léger.
Quant à « l'autre côté », le niveau de violence des manifestants est extrême. Ils paralysent la ville, ruinant des millions de vies. Le nombre d'arrivées d'étrangers à Hong Kong a diminué de 40%. La réception de l'hôtel Mandarin Oriental, qui se trouve juste à côté des batailles du dimanche, m'a dit que la plupart des chambres sont maintenant vides et que pendant les « événements », l'hôtel est coupé du monde.
Et qu'en est-il de leurs exigences traîtresses ? Cela serait-il accepté n'importe où dans le monde ? Les drapeaux battant pavillon d'un pays étranger (en l'occurrence, des États-Unis) et exigeant une intervention ?
Les « dirigeants militants pro-démocratie » de Hong Kong, comme Joshua Wong, sont clairement de connivence avec les intérêts et les gouvernements occidentaux. Lui et d'autres répandent constamment ce que l'on pourrait qualifier de fausses nouvelles n'importe où ailleurs. Par exemple, « Ma ville est le nouveau Berlin de la guerre froide«, a-t-il récemment déclaré. Oui, peut-être, mais pas à cause du gouvernement de Hong Kong, mais à cause de ses propres actions et de celles de gens comme lui.
La couverture des événements par les médias occidentaux est clairement sélective et c'est le moins qu'on puisse dire. En fait, de nombreux médias d'Europe et d'Amérique du Nord « versent de l'huile sur le feu ». Ils encouragent les émeutiers tout en exagérant les actions de la police locale. Je surveille et filme leur travail et ce que je vois est scandaleux !
J'écris ce rapport au Centre Tai Kwun. Aujourd'hui célèbre dans le monde entier pour son complexe artistique (du « nouveau Hong Kong chinois »), c'était le poste de police central sous l'occupation britannique, ainsi que ce que l'on appelle l'enceinte de la prison de Victoria.
M. Edmond, qui travaille pour le centre, explique :
« S'il y avait un référendum maintenant, les soi-disant manifestants ne gagneraient pas. Ils perdraient. Il s'agit d'une question interne à la Chine, et elle devrait être traitée comme telle. La suite des événements de 2014. Ce qui a changé cette fois-ci, c'est que les manifestants optent maintenant pour une violence extrême. Les habitants de Hong Kong ont peur d'eux, pas des autorités«.
Ici, les prisonniers étaient enfermés et exécutés, sous la domination britannique. Non loin d'ici, des bidonvilles monstrueux abritaient des sujets privés de la reine. Après le départ des Britanniques, ces bidonvilles ont été convertis en parcs publics.
La vie à Hong Kong s'est améliorée. Pas aussi vite qu'à Shenzhen ou Guangzhou voisins, mais elle s'est améliorée. La raison pour laquelle Hong Kong est « laissée pour compte », c'est à cause de ses lois, règles et règlements archaïques de l'époque britannique, de son système capitaliste extrême ; à cause de « trop peu de Pékin », et non à cause de « trop de Pékin ».
Ces voyous vont à l'encontre des intérêts de leur propre peuple, et leur propre peuple les maudit maintenant. Pas encore bruyamment, comme les émeutiers ont des clubs et des barres en métal, mais en jurant.
Les médias occidentaux choisissent de ne pas entendre ces malédictions. Mais la Chine le sait. Elle entend. J'entends aussi les gens de Hong Kong.
Les malédictions chinoises sont terrifiantes, puissantes. Et elles ne se dissolvent pas dans l'air.
Source : Western media portrays Hong Kong hooligans as heroes. But are they?
traduction Réseau International