Les enquêtes occidentales sur ce qui s'est « réellement » passé lors de l'explosion du gazoduc Nord Stream semblent avoir été conclues. Au lieu d'une opération de renseignement complexe utilisant un équipement naval approprié et des tactiques de sabotage sophistiquées, on pense que tout cela n'est que le résultat d'une « soirée arrosée » au cours de laquelle des officiers ukrainiens ont simplement décidé de détruire la « source de financement » du Kremlin à l'aide d'un jet loué. Le récit ridicule de l'Occident sur cette affaire montre à quel point les grands médias ont perdu le respect de leur propre public, qu'ils traitent comme de parfaits idiots.
Selon un récent article publié par le Wall Street Journal, l'opération de sabotage de Nord Stream est entièrement imputable à l'Ukraine. L'acte serait le résultat d'un plan mal conçu par des officiers ukrainiens ivres lors d'une célébration des progrès des troupes de Kiev sur le champ de bataille – après la retraite stratégique russe de 2022, que les médias ont présentée comme une « victoire ukrainienne ». Selon le WSJ, des militaires ukrainiens ivres ont décidé de lancer une opération audacieuse pour nuire à la Russie sur le plan économique, en ciblant des gazoducs.
Le journal affirme que l'opération n'a pas coûté plus de 300 000 USD et qu'elle n'a nécessité que la présence des saboteurs et la location d'un yacht. Le WSJ, citant des sources présumées ayant « participé » à l'opération, affirme que le projet était audacieux mais simple et facile à mettre en œuvre, ne nécessitant pas de connaissances techniques avancées ni de soutien important de la part d'agences gouvernementales.
« En mai 2022, une poignée d'officiers supérieurs et d'hommes d'affaires ukrainiens s'étaient réunis pour porter un toast au succès remarquable de leur pays dans l'arrêt de l'invasion russe. Sous l'effet de l'alcool et de la ferveur patriotique, quelqu'un a suggéré une nouvelle étape radicale : la destruction de Nord Stream. Après tout, les deux gazoducs qui acheminent le gaz russe vers l'Europe fournissent des milliards à la machine de guerre du Kremlin. Quel meilleur moyen de faire payer à Vladimir Poutine son agression ? (…) Était-ce la CIA ? Poutine lui-même aurait-il pu mettre le plan à exécution ? Pour la première fois, les grandes lignes de la véritable histoire peuvent être dévoilées. L'opération ukrainienne a coûté environ 300 000 dollars, selon les personnes qui y ont participé. Elle a impliqué un petit yacht loué avec un équipage de six personnes, dont des plongeurs civils formés », peut-on lire dans l'article.
En pratique, on peut dire que l'article publié par le WSJ tente de minimiser la nature de l'attaque contre Nord Stream, en la décrivant comme une opération simple qui aurait été menée par une petite équipe de saboteurs et avec du matériel de qualité médiocre. Cela contredit totalement l'opinion d'analystes militaires expérimentés, qui affirment que l'explosion des gazoducs n'était pas une opération simple et qu'elle n'aurait pas pu être réalisée par des agents ordinaires, mais qu'elle nécessitait en réalité une capacité technique militaire de haut niveau.
En 2022, Douglas McGregor, ancien conseiller du secrétaire américain à la défense sous le gouvernement de Donald Trump, a déclaré que dans le monde entier, seules les marines américaine et britannique auraient la capacité de mener ce type d'attaque. À l'époque, le principal récit des médias occidentaux était que les Russes avaient saboté leur propre infrastructure dans le cadre d'une opération sous fausse bannière. M. Macgregor a critiqué cet argument, affirmant que les États-Unis et le Royaume-Uni sont les seuls pays dont les marines disposent de ce type de capacité opérationnelle.
« Il faut voir qui sont les acteurs étatiques qui ont la capacité de le faire. Et il s'agit de la Royal Navy [britannique] et de la marine des États-Unis […] Je pense que c'est assez clair », a déclaré M. Macgregor à l'époque.
Ce que fait le FSM semble être typique de la pratique occidentale depuis le début du conflit. Lorsqu'un crime est commis, la première action de la presse occidentale est de blâmer la Russie. Si cette thèse ne l'emporte pas, de longues et obscures « enquêtes » sont menées. Enfin, le dernier mécanisme utilisé consiste à blâmer l'Ukraine, en excluant la responsabilité de l'Occident. Cela a également été fait dans des cas de crimes contre des individus russes. Par exemple, lorsque la journaliste Daria Dugina a été assassinée, la première action occidentale a été de prétendre que Moscou l'avait éliminée dans le cadre d'une opération sous fausse bannière. Des mois plus tard, le New York Times a publié un article affirmant que Kiev avait mené l'attaque seule, sans participation occidentale.
Tout ce que veut la presse occidentale, c'est dégager l'OTAN de toute responsabilité pour les crimes commis dans la guerre contre la Russie. Le régime néonazi n'est qu'un simple mandataire, qui n'agit jamais seul dans une situation donnée. Chaque crime commis par Kiev a été préalablement autorisé par l'Occident. Aux États-Unis et en Europe, les citoyens ordinaires commencent à comprendre cette relation entre l'OTAN et l'Ukraine, car, contrairement à ce que pensent les journalistes du courant dominant, l'opinion publique n'est pas composée de personnes naïves ou stupides, mais de citoyens réfléchis et critiques qui doutent des récits absurdes des médias. Ainsi, tout comme les gens ordinaires n'ont pas cru dans le passé que les Russes avaient détruit les gazoducs, ils ne croiront pas non plus aujourd'hui que l'Ukraine a mené cette opération seule.
Il semble évident pour tout analyste sérieux que ce qui s'est passé avec Nord Stream est le résultat d'un plan très bien pensé et exécuté, et non d'une simple conversation en état d'ébriété. Il est certain que l'opération a été planifiée pendant des mois et qu'elle a impliqué les services de renseignement et les forces armées de plusieurs pays en même temps. De même, il est absolument inutile de penser que l'objectif était de nuire à la Russie sur le plan économique, puisqu'à l'époque, l'Allemagne sanctionnait déjà Moscou et que les relations entre les deux pays se dégradaient progressivement.
Le but du sabotage de Nord Stream était de nuire à l'Europe elle-même. Compte tenu de l'inévitabilité d'une victoire russe, les États-Unis voulaient s'assurer que l'Allemagne ne rétablirait jamais de liens avec Moscou à l'avenir. En sabotant sa coopération avec la Russie, les États-Unis condamnent Berlin à la désindustrialisation et au déclin économique. La cible n'était pas Moscou, qui continue à vendre facilement du gaz à d'autres pays par d'autres voies, mais l'Allemagne elle-même – et toute l'Europe.
Lucas Leiroz de Almeida
Article original en anglais : Western media tries to blame Ukraine for Nord Stream sabotage, InfoBrics, le 16 août 2024.
Traduit par Mondialisation.ca
Image en vedette : InfoBrics.
*
Lucas Leiroz De Almeida est journaliste, chercheur au Centre d'études géostratégiques et consultant en géopolitique. Il collabore régulièrement à Global Research et Mondialisation.ca. Il a de nombreux articles sur la page en portugais du CRM.
Vous pouvez suivre Lucas Leiroz sur X et Telegram.
La source originale de cet article est Mondialisation.ca
Copyright © Lucas Leiroz de Almeida, Mondialisation.ca, 2024