Par Sharon Zhang
La Palestinienne Soha Tafesh porte le corps de sa petite-fille Sarah Abu Daf, tuée lors d'une frappe israélienne à Gaza, le 13 août 2025 (Reuters/Dawoud Abu Alkas)
Les manipulations israéliennes de la « caméra du Hamas » pour justifier l'attaque contre l'hôpital Nasser
Par Sharon Zhang
« Je comprends que vous vouliez endommager la caméra. Mais pourquoi tuez vous des gens ? », a déclaré un médecin de l'hôpital Nasser.
Les témoins dénoncent le mensonge évident de l'armée israélienne qui prétendait vouloir « démanteler » une caméra lorsqu'elle a pris pour cible un hôpital à Gaza cette semaine lors d'une double frappe qui a tué 21 personnes, dont cinq journalistes et l'équipe de secours envoyée pour les sauver.
Dans une déclaration sur les résultats de son « enquête préliminaire » sur l'attaque, l'armée israélienne a affirmé que les troupes opérant dans la région avaient « identifié une caméra installée par le Hamas » près de l'hôpital Nasser. L'armée a affirmé que la caméra surveillait leurs activités et que les troupes « avaient agi pour éliminer la menace en frappant et en démantelant la caméra ».
Il s'agit là d'un mensonge flagrant à plusieurs niveaux, comme l'ont souligné les Palestiniens et divers rapports, d'autant plus qu'Israël a les moyens de détruire une caméra sans tuer 21 personnes et bombarder un hôpital.
Les habitants affirment que l'endroit bombardé par Israël est connu pour être un lieu de rassemblement pour les journalistes, car ils peuvent y accéder à Internet et l'utiliser pour diffuser leurs informations. Il s'agit également de l'escalier de secours de l'aile « principale » de l'hôpital, a déclaré mercredi Ahmed al-Farra, chef du service de pédiatrie de Nasser, dans une interview accordée à Democracy Now ! Le bâtiment abrite l'unité de soins intensifs, le bloc opératoire et « tous les services principaux » du complexe, a-t-il précisé.
Al-Farra a souligné que si Israël avait besoin de démanteler une seule caméra, il existait des moyens bien moins meurtriers pour le faire.
« Je comprends que vous vouliez endommager la caméra. Mais pourquoi tuez-vous des gens ? », a-t-il déclaré. « Vous êtes très technophiles. Vous disposez d'une technologie de pointe. Vous avez des drones. Vous avez des tireurs d'élite. Vous avez tout ce qu'il faut. Vous pouvez tirer sur la caméra. » Il a également souligné qu'Israël aurait pu donner l'ordre d'évacuer avant de frapper l'hôpital ou, au moins, avertir les journalistes afin qu'ils quittent les lieux au préalable.
Selon al-Farra, l'objectif de l'attaque était clairement de « faire taire les témoins ». « Il est incroyable de dire « nous voulons la caméra ». Si vous voulez la caméra, pourquoi avez-vous lancé une deuxième attaque ? »
Les forces israéliennes ont également affirmé que cette frappe avait tué six membres du Hamas, ce que le Hamas a démenti. Israël a affirmé à maintes reprises que les personnes tuées lors de ses frappes, en particulier celles qui ont attiré l'attention internationale, étaient des combattants du Hamas, sans fournir de preuves substantielles.
Il y avait en effet une caméra installée près du toit de l'hôpital Nasser, là où Israël a frappé, selon certaines informations. Mais cette caméra était utilisée par le journaliste de Reuters Hossam al-Masri, qui diffusait en direct lorsqu'il a été tué par la première frappe israélienne.
« Dès le début, Hossam a été pris pour cible de manière directe et délibérée. En effet, Hossam diffusait en direct depuis plus d'une heure grâce à la caméra de Reuters », a déclaré le frère d'al-Masri, Ezzedine al-Masri, dans une interview accordée à Middle East Eye. Le flux était diffusé en direct par Al Jazeera Live, a-t-il ajouté.
La caméra montrait un plan large de Khan Younis, et Hossam al-Masri diffusait chaque jour depuis cet endroit, a déclaré Ezzedine al-Masri. L'emplacement, l'objectif et le propriétaire de la caméra étaient connus des forces israéliennes.
« On savait dès le début de la guerre que l'agence avait révélé l'emplacement à l'occupant, qu'il y avait notre caméra ici », a-t-il déclaré. Ezzedine al-Masri a déclaré qu'à un moment donné, il avait même demandé à son frère s'il était prudent d'utiliser la caméra de cette manière, et que son frère lui avait répondu que « bien sûr » cela ne posait aucun problème, car son emplacement était « enregistré et connu » des forces israéliennes comme appartenant à Reuters.
« Ainsi, lorsque l'occupant prétend qu'il s'agit d'une erreur, ou exprime ses regrets, etc., cela dépasse l'entendement rationnel. L'occupant a directement visé la caméra et directement visé Hossam », a déclaré Ezzedine al-Masri.
Il a ajouté que le corps de son frère avait été éventré par les bombardements israéliens et que des morceaux de son corps « s'étaient mélangés à son équipement » lors de l'explosion. Le journaliste était l'un des cinq tués par les forces israéliennes ce jour-là, s'ajoutant aux plus de 270 journalistes tués par les forces israéliennes tout au long du génocide. Les forces israéliennes se sont ouvertement vantées d'avoir pris pour cible nombre de ces journalistes, les qualifiant de combattants du Hamas sans aucune preuve.
L'armée israélienne n'a pas précisé si c'était la caméra d'al-Masri qu'elle aurait visée, bien que l'Euro-Med Human Rights Monitor ait également identifié la caméra installée à cet endroit comme étant la sienne.
À cela s'ajoute le fait que l'enquête israélienne contredit la déclaration du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu après le bombardement, dans laquelle il a qualifié le massacre d'« accident tragique ».
« L'occupation n'a pas besoin d'excuse pour bombarder la vérité. L'occupation n'a pas besoin d'excuse pour bombarder les journalistes. Hossam n'était pas le premier, et ne sera pas le dernier. Parce que l'occupation s'est habituée à bombarder les journalistes, directement, sans être punie, sans que les agences internationales ne protestent, ni les organisations humanitaires, ni personne d'autre », a déclaré Ezzedine al-Masri. « La première [frappe] était donc une erreur, et la seconde ? Et c'était en direct. N'était-ce pas un meurtre prémédité ?... De quel genre d'erreur s'agit-il ? »
Par Sharon Zhang
Source: Truthout, 27, 08. 2025