par Moon of Alabama
Edward Luce pour le Financial Times : « Comment Netanyahou «tourne en rond» autour de Biden» ( archivé)
«Le président américain avait espéré se désintéresser du Moyen-Orient. Mais les turbulences dans la région pourraient influencer l'élection et définir son héritage.
«Netanyahou sait mieux jouer le jeu de Washington que la plupart des hommes politiques américains», affirme Alon Pinkas, ancien diplomate israélien, aujourd'hui chroniqueur au journal Haaretz. «Et il a fait tourner en bourrique Biden». (...)
À d'innombrables reprises au cours de l'année écoulée, Netanyahou a semblé convenir d'une chose avec Washington et a fait le contraire dans la pratique. Qu'il s'agisse des querelles sur les termes d'un cessez-le-feu à Gaza et de la libération d'otages, ou de la tentative plus récente d'un cessez-le-feu de 21 jours avec le Hezbollah, à chaque fois Biden se retrouve dans une situation d'impuissance.
«L'administration Biden semble dire : «Nous souffrons d'un peu d'humidité automnale⇒, déclare Pinkas. «Non, ce n'est pas de l'humidité saisonnière, c'est Netanyahou qui vous urine dessus»».
C'est le thème général de la campagne médiatique depuis un certain temps. «Netanyahou écrase Biden et le pauvre gars ne peut rien y faire».
Je n'y crois pas. Un seul coup de fil de la Maison-Blanche au Pentagone permettrait de suspendre les vols de réapprovisionnement des États-Unis vers Israël. Sans un renouvellement constant des approvisionnements, l'armée de l'air israélienne devrait cesser ses campagnes de bombardement à Gaza, en Cisjordanie, au Liban, en Syrie et au Yémen en l'espace de quelques jours, voire de quelques heures.
Mais au lieu d'appeler le Pentagone, toute l'équipe chargée du Moyen-Orient, composée de Biden, Antony Blinken, Brett McGurk et Amos Hochstein, soldat des forces de défense israéliennes, a exhorté Israël à prolonger sa campagne.
Ils espèrent, comme les néoconservateurs en 2006 sous l'administration Bush, les « douleurs de l'accouchement d'un nouveau Moyen-Orient», qui changeront à jamais la situation stratégique sur le terrain.
«En coulisses, Hochstein, McGurk et d'autres hauts responsables américains de la sécurité nationale décrivent les opérations israéliennes au Liban comme un moment décisif de l'histoire - un moment qui remodèlera le Moyen-Orient pour le meilleur dans les années à venir.
Le raisonnement est le suivant : Israël a anéanti la structure de commandement du Hezbollah au Liban, ce qui a considérablement réduit les capacités du groupe et affaibli l'Iran, qui utilisait le Hezbollah par procuration et comme projecteur de pouvoir.
Les divisions internes à l'administration semblent s'être quelque peu dissipées ces derniers jours, les principaux responsables américains s'étant réunis lundi à la Maison-Blanche avec le président Joe Biden pour discuter de la situation sur le terrain. La plupart d'entre eux ont convenu que le conflit, bien que fragile, pourrait offrir une opportunité de réduire l'influence de l'Iran au Liban et dans la région».
La conclusion que l'on peut en tirer est que Netanyahou fait en grande partie exactement ce que l'administration de Biden veut qu'il fasse.
La situation stratégique pourrait bien changer. Mais ce ne sera pas de la manière dont Biden et Netanyahou l'espèrent.
La plupart des 200 missiles tirés par l'Iran sur Israël il y a deux jours ont traversé les défenses aériennes israéliennes et atteint leurs cibles avec une bonne précision. Quelques avions coûteux ont été endommagés, mais personne n'a été blessé. Une frappe similaire sur les installations énergétiques israéliennes pourrait facilement mettre le pays hors d'état de nuire pendant des mois, voire des années. Une frappe sur des casernes des forces de défense israéliennes ou sur des centres de population israéliens pourrait facilement faire de nombreuses victimes.
Peu après la frappe, le président Massoud Pezeshkian a rencontré le ministre des Affaires étrangères d'Arabie saoudite, Faisal bin Farhan Al Saud, à Doha, au Qatar :
«Le ministre saoudien a fait part de la détermination de son pays à développer des relations avec l'Iran, a rapporté l'agence de presse Xinhua.
«Nous cherchons à fermer à jamais la page des divergences entre les deux pays et à travailler à la résolution de nos problèmes et à l'expansion de nos relations comme deux États amicaux et fraternels», a-t-il déclaré.
Il a souligné la situation «très sensible et critique» au Moyen-Orient en raison des «agressions» d'Israël contre Gaza et le Liban et de ses tentatives d'étendre le conflit dans la région. Il a déclaré que l'Arabie saoudite faisait confiance à la sagesse et au discernement de l'Iran pour gérer la situation et contribuer au rétablissement du calme et de la paix dans la région».
Hier, le guide suprême de l'Iran, l'ayatollah Ali Khamenei, a célébré la prière du vendredi à Téhéran. Les médias occidentaux ont peu souligné le fait que le sermon a été prononcé en grande partie en arabe et que l'ensemble de l'événement a été vu en direct sur la télévision arabe par l'intermédiaire d'Al-Jazeera.
Il s'agit déjà d'un nouveau Moyen-Orient dans lequel les États du Golfe ne sont plus hostiles à l'Iran et où les schismes religieux entre sunnites et chiites ont largement perdu leur pouvoir.
Qui reste-t-il alors des anciens alliés des États-Unis ? À qui peuvent-ils demander de les soutenir dans la région lorsqu'ils envisagent d'attaquer l'Iran ?
Toute cette campagne américano-israélienne a-t-elle réellement contribué à «réduire l'influence de l'Iran au Liban et dans la région» ? Continuera-t-elle un jour à le faire ?
Pour ma part, j'ai l'impression qu'elle a renforcé le front contre Israël et les positions de l'Iran au Moyen-Orient et au-delà.
source : Moon of Alabama