Jack Heslin
Entre le milieu et la fin du mois de décembre 1972, le président Richard Nixon autorisa l'armée de l'air américaine à attaquer le Nord-Vietnam par des frappes aériennes massives de B-52. Depuis la guerre de Corée et la Seconde Guerre mondiale, l'Amérique n'avait jamais utilisé de telles frappes, souvent appelées "bombardements en tapis", contre les centres urbains de ses ennemis. Ces bombardements de non-précision étaient conçus pour infliger des dommages massifs à une vaste zone telle que les centres urbains. Les bombes "inertes" devaient être utilisées en quantité massive pour assurer la destruction des cibles. La destruction physique, ainsi que la terreur associée à ces frappes, produisirent l'effet désiré et, dans le cas de la guerre du Vietnam, les Nord-Vietnamiens retournèrent à la table des négociations à Paris et un accord fut signé pour mettre fin à la guerre en janvier 1973.
La guerre du Vietnam a vu l'introduction de munitions guidées de précision (PGM) telles que les missiles antichars TOW (Tube-launched, optically tracked, Wire-guided). À la fin de la guerre du Viêt Nam, des "bombes intelligentes" guidées par laser furent utilisées pour détruire des cibles ponctuelles telles que des ponts, et elles se montrèrent beaucoup plus efficaces que les bombes inertes à chute libre.
Comme je l'ai indiqué dans un article précédent, les deux guerres du Golfe ont été des exemples classiques de l'utilisation omniprésente des PGM par l'Amérique et elles ont produit des tirs très efficaces pour vaincre des forces numériquement supérieures très rapidement avec des pertes minimales. Toutefois, la plupart des PGM utilisées par l'armée américaine étaient des missiles ou des bombes lancés par des avions.
Ce qui est différent dans ce conflit [de l'Ukraine], c'est qu'au lieu d'attaquer les centres urbains ukrainiens avec des frappes massives d'artillerie et un grand nombre de missions de bombardement utilisant des bombes inertes en chute libre, nous voyons l'armée russe utiliser un grand nombre de missiles guidés de précision très puissants et à longue portée pour frapper "chirurgicalement" l'infrastructure énergétique et les systèmes de transport de l'Ukraine. Contrairement aux conflits précédents, les Russes ont pu éviter de faire des victimes civiles en masse ou de détruire sans discernement des bâtiments sans valeur militaire. Il existe des preuves que le nombre relativement faible de victimes civiles est probablement dû à la chute au sol de missiles de défense anti-aérienne de l'armée ukrainienne qui ont manqué leur cible face aux missiles russes. Il est clair pour quiconque observe la situation que si les Russes voulaient détruire les centres urbains de l'Ukraine, ils auraient pu le faire dès le début du conflit.
Alors que nous observons le déroulement de la partie finale de ce conflit, la destruction des forces militaires de l'Ukraine et de l'OTAN, associée à la destruction de l'infrastructure énergétique et de transport de l'Ukraine, crée une situation intolérable en Ukraine qui entraînera probablement l'effondrement du tissu social de l'Ukraine. Comme cela a été mentionné à de nombreuses reprises sur ce site 'TheDuran', les conséquences réelles de ces frappes contre l'infrastructure ukrainienne entraîneront très probablement des déplacements massifs de population, les citoyens ukrainiens cherchant refuge dans les pays européens. Ce "tsunami" de réfugiés à grande échelle en Europe mettra à rude épreuve l'infrastructure et le tissu social des pays de l'UE au-delà du point de rupture.
Il semble que les forces de l'Ukraine et de l'OTAN n'aient pas la capacité technique d'arrêter efficacement l'avalanche d'armes à sous-munitions très puissantes qui frappent désormais régulièrement des cibles en Ukraine. Il ne semble pas que cette capacité, actuellement démontrée par l'armée russe, ait été anticipée par les puissances occidentales et pourrait représenter un niveau d'opérations de combat que les armées occidentales ne peuvent pas égaler. Dans le conflit actuel, la Russie n'a pas besoin du feu massif que produiraient les armes nucléaires pour vaincre les forces de l'Ukraine et de l'OTAN, même s'il est clair que si elle devait augmenter la portée et la puissance de ses armes, elle pourrait le faire. Nous espérons tous que ce conflit prendra fin avant que le monde ne soit confronté à une destruction d'une ampleur inimaginable.