Par Larry Johnson, le 2 janvier 2026
Il n'a pas fallu longtemps à la CIA pour réfuter l'affirmation de la Russie selon laquelle l'Ukraine, avec l'aide des services du renseignement de l'OTAN, a lancé 91 drones sur la résidence officielle de Vladimir Poutine à Novgorod. Un rapport de la CIA a été divulgué aux médias. Les gros titres de la nuit dernière (31 décembre) dans le New York Times et le Wall Street Journal affirment que les Russes mentent. Le New York Times proclame : " L'Ukraine n'a pas pris pour cible la résidence de Poutine, selon la CIA". Le WSJ lui emboîte le pas avec : " Les États-Unis concluent que l'Ukraine n'a pas pris pour cible Poutine dans son attaque de drones".
Voici un condensé de l'article du WSJ :
"Les responsables de la sécurité nationale américaine, y compris les analystes de la CIA, ont conclu que l'Ukraine n'a pas attaqué le président russe Vladimir Poutine ni sa résidence de Valdai, dans la région de Novgorod, au nord-ouest de la Russie, lors d'une récente opération de drones. Cela contredit directement les affirmations de Moscou selon lesquelles Kiev aurait lancé 91 drones pour tenter d'assassiner Poutine pendant le week-end du 28 au 29 décembre 2025."Selon un responsable américain cité dans l'article, les forces ukrainiennes visaient une cible militaire dans le même secteur, qu'elles ont déjà frappée par le passé, mais le site n'est pas situé à proximité de la résidence de Poutine. Aucune attaque n'aurait été perpétrée contre la résidence elle-même.
"L'accusation russe a été formulée peu après des négociations de paix fructueuses entre le président américain Donald Trump et le président ukrainien Volodymyr Zelensky, l'Ukraine rejetant ces allégations comme une tentative de faire dérailler les négociations. Le président Trump a d'abord exprimé sa colère après que Poutine a soulevé la question lors d'un appel téléphonique, mais il a ensuite semblé minimiser l'incident en partageant un éditorial du New York Post critiquant les "menaces" de la Russie comme faisant obstacle à la paix.
"La Russie a fourni certains détails, notamment des débris de drones et des plans de vol, mais les services du renseignement américains n'ont trouvé aucune preuve étayant l'intention de viser Poutine personnellement. Ces conclusions concordent avec les démentis de l'Ukraine et soulignent les tensions malgré les efforts en cours pour mettre fin à la guerre".
Avez-vous remarqué la bêtise monumentale de la soi-disant réfutation de la CIA ?
"Les forces ukrainiennes visaient une cible militaire dans le même secteur qu'elles ont déjà frappée par le passé, n'est pas situé à proximité de la résidence de Poutine. Aucune attaque n'aurait été perpétrée contre la résidence elle-même".
Comment la CIA peut-elle savoir que les Ukrainiens visaient une cible militaire près de la résidence de Poutine alors que tous les drones ont été abattus ? Les Ukrainiens l'ont-ils signalé à leurs contacts à la CIA ou est-ce plus machiavélique ? Commençons par rappeler que la CIA a tacitement admis que, comme l'affirmaient les Russes, 91 drones ont été abattus. Si aucun drone n'avait été lancé - ce que les Russes ont déjà réfuté en présentant les trajectoires de vol de chacun d'entre eux -, la CIA aurait simplement dû dire : "Il n'y a pas eu d'attaque de drone".
À mon avis, il s'agit de quelque chose de potentiellement plus machiavélique... La CIA connaissait-elle la cible, son personnel ayant fourni à l'Ukraine les données de ciblage ? C'est peut-être pour ça les Russes sont si furieux après une attaque de drones qui n'a fait aucune victime.
Avant de présenter mes interventions dans deux podcasts récents, je vous invite à regarder une courte vidéo qui montre l'étendue du territoire conquis par la Russie en 2025. Malgré les affirmations occidentales selon lesquelles la Russie progresse difficilement, la vidéo raconte une tout autre histoire.
Traduit par Spirit of Free Speech
J'ai clôturé l'année 2025 avec Scott Horton, auteur de Provoked, et mon frère de cœur, Garland Nixon :
youtube-nocookie.comyoutube-nocookie.com