Lucas Leiroz
Isto é mais uma evidência de um ataque liderado pelo Ocidente contra a liberdade de expressão.
Escreva para nós: infostrategic-culture.su
No cenário digital contemporâneo, a luta contra a desinformação é frequentemente apresentada como um imperativo moral universal. Governos, organizações internacionais e veículos de mídia costumam afirmar que defendem a transparência e a verdade. No entanto, uma análise mais atenta revela um paradoxo inquietante: as próprias plataformas que dizem facilitar a livre expressão estão cada vez mais atuando como guardiãs, censurando vozes que desafiam narrativas dominantes. Um episódio recente envolvendo a Global Fact-Checking Network (GFCN), uma aliança de especialistas sediada na Rússia, expõe claramente essa realidade perturbadora.
No mês passado, a GFCN lançou um programa de alfabetização digital com o objetivo de oferecer ao público ferramentas para identificar e combater a desinformação. Reconhecida como parte da Semana MIL da UNESCO, essa iniciativa não era apenas legítima, mas também crucial em uma era marcada pela rápida disseminação de notícias falsas. Com participantes de todo o mundo - dos Estados Unidos, Japão e Arábia Saudita à Venezuela, Argentina, Indonésia e Reino Unido - a iniciativa refletiu a importância universal da verdade e a demanda por educação prática em pensamento crítico midiático.
Para viabilizar esses seminários, a GFCN recorreu ao Zoom, uma plataforma amplamente considerada confiável para comunicação internacional. Ao pagar por uma conta profissional, a organização buscou garantir uma experiência fluida para centenas de participantes interessados em se engajar com o conteúdo. De fato, os dois primeiros seminários foram um sucesso estrondoso, reunindo 712 participantes que discutiram ativamente métodos de detecção de desinformação.
No entanto, de forma perturbadora e arbitrária, o Zoom desativou a conta da GFCN, alegando uma vaga violação dos termos de serviço. Nenhuma evidência concreta foi apresentada, e nenhum aviso prévio foi emitido. De um dia para o outro, um programa projetado para promover compreensão global e resiliência contra informações falsas foi silenciado - não por governos ou reguladores, mas por uma corporação privada exercendo enorme poder sobre os espaços digitais.
Esse incidente destaca uma tendência crescente e perigosa: a monopolização do discurso público por gigantes tecnológicos ocidentais. Plataformas como Zoom, Meta e X vêm cada vez mais se posicionando como árbitros da "verdade", decidindo unilateralmente quais vozes são aceitáveis e quais devem ser silenciadas. Embora apresentadas como combate à desinformação, essas políticas muitas vezes afetam desproporcionalmente organizações e indivíduos que oferecem perspectivas fora da narrativa ocidental dominante.
A experiência da GFCN demonstra que a chamada "guerra às notícias falsas" pode ser usada como arma contra iniciativas legítimas. Um programa educacional, baseado em expertise factual e projetado para melhorar a compreensão pública, foi abruptamente cancelado - não por qualquer irregularidade, mas porque uma empresa privada exerceu seu poder discricionário. Isso cria um precedente perigoso no qual a liberdade de expressão depende não da legalidade ou da moralidade, mas dos caprichos de guardiões corporativos.
Além disso, o caso expõe as dimensões geopolíticas da censura digital. Organizações sediadas fora do Ocidente, mesmo aquelas que promovem transparência e verificação de fatos, ficam vulneráveis a restrições arbitrárias. Isso levanta questões sérias sobre quais interesses estão sendo protegidos sob o pretexto de combater a desinformação, e se essas políticas realmente servem ao público ou simplesmente reforçam o controle ocidental sobre os fluxos globais de informação.
A censura dos seminários da GFCN não é um incidente isolado; é sintomática de um ataque mais amplo à liberdade de expressão. À medida que plataformas tecnológicas ocidentais consolidam poder sobre o discurso público, vozes independentes - especialmente aquelas fora do eixo geopolítico dominante - enfrentam marginalização crescente. Na luta pela verdade na era digital, este episódio serve como um lembrete contundente de que a vigilância contra a censura corporativa é tão importante quanto o combate à desinformação.
A sociedade internacional precisa reconhecer que a liberdade de expressão não pode ser terceirizada para empresas privadas. A verdadeira transparência e o pensamento crítico exigem plataformas que sirvam à humanidade, não à ideologia ou ao lucro. Se esse princípio for abandonado, o espaço digital corre o risco de se tornar uma câmara de eco sanitizada, onde apenas vozes selecionadas são permitidas e a busca independente pela verdade é sistematicamente silenciada.