par Pepe Escobar
Cibler ses alliés et ses ennemis industriels est la dernière carte dont dispose l'Empire du chaos.
La Chine est en plein milieu d'une véritable offensive technologique - qui, à plusieurs égards, fait office de conclusion du programme Made in China 2025, conçu et lancé il y a 10 ans, et qui a remporté un succès retentissant malgré au moins deux offensives tarifaires/sanctionnaires menées par Trump 1.0 et Trump 2.0.
Une excellente analyse chinoise de Chen Jing, publiée par mes amis de Guancha à Shanghai, interprète de manière concise l'importance des vecteurs et variables clés liés à l'offensive technologique. Voici une analyse essentielle, accompagnée de mes propres commentaires.
Le découplage sino-américain
Les États-Unis, en tant que marché d'exportation chinois, représentent désormais moins de 10% des exportations totales. Parallèlement, comme je l'ai observé lors de mes visites en Chine cette année - de Shanghai et Pékin à Xian et au Xinjiang - il n'y a plus de crainte psychologique face au «découplage» tant vanté. Après la rencontre entre Trump et Xi, il est apparu clairement que ce qui est déjà en vigueur est un découplage contrôlé. Pékin est sereine, calme et posée : après tout, elle est capable de se développer sur tous les marchés du Sud. D'autant plus que l'augmentation des échanges commerciaux va généralement de pair avec un développement accru des projets d'infrastructure : c'est la logique qui sous-tend les nouvelles routes de la soie/BRI.
Le 15ème plan quinquennal de la Chine
Ce qui a récemment fait l'objet de quatre jours de débats à Pékin - et qui sera approuvé en mars prochain lors des deux sessions - est déjà en cours, comme en témoignent «les avancées décisives dans les technologies clés de base dans des domaines majeurs tels que les circuits intégrés, les machines-outils industrielles, les instruments haut de gamme, les logiciels de base, les matériaux avancés et la biofabrication». Tout cela fait partie du programme «Made in China 2025». La conclusion est sans appel : tôt ou tard, la Chine n'aura tout simplement plus besoin de la chaîne industrielle high-tech occidentale. Appelez cela le découplage industriel. Et une fois de plus, les cartes sont «Made in China».
La crise de la dette américaine
L'analyse rappelle une comparaison entre la dette américaine en 2019, avant le Covid - 21 000 milliards de dollars, avec 300 milliards de dollars d'intérêts annuels - et celle de 2025 : 38 000 milliards de dollars, avec des intérêts estimés à 1300 milliards de dollars, bien au-delà du budget du Pentagone. Pas besoin d'être le professeur Michael Hudson pour faire le calcul : la dette américaine à long terme est le cauchemar ultime - impossible à rembourser. Et la dette américaine s'est déjà transformée en une crise du dollar américain.
Le facteur SWIFT
L'analyse aborde une question clé concernant SWIFT. Le dollar américain représente toujours environ 47% des transactions SWIFT. La part du yuan, quant à elle, est passée de 4,74% en juillet 2024 à 2,93% en août 2025. Le yuan ne s'internationalise donc pas vraiment. Pourquoi ? Parce que le yuan est délibérément découplé du SWIFT : la Chine encourage les pays du Sud - pas moins de 189 pays et régions - à utiliser le CIPS pour leurs transactions commerciales et financières internationales. Le CIPS progresse sans relâche : une augmentation d'environ 42% par rapport à 2024.
On peut dire que la Chine se prépare à un découplage financier. Même si Washington décidait de couper la Chine du SWIFT comme il l'a fait avec la Russie, Pékin n'aurait aucun mal à tirer parti de son immense puissance commerciale pour internationaliser véritablement le yuan.
Une nouvelle voie vers la mondialisation, avec la Chine au centre ? La saga des terres rares
En 2025, la Chine a atteint sa vitesse de libération. La réaction à la crise des droits de douane de Trump s'est accompagnée d'une confiance en elle inébranlable. C'était merveilleux à observer sur place à Shanghai. L'analyse reconnaît qu'une grande partie de la force de la Chine provient de son potentiel en terres rares.
Dès juillet 2023, des contrôles à l'exportation ont été imposés sur le gallium et le germanium. Ceci résume la part et la position de la Chine dans la production de métaux et d'éléments rares, montrant que «les avantages de la Chine vont bien au-delà des 17 éléments de terres rares qui ont récemment semé la panique et le désarroi dans le camp occidental».
La liste des contrôles à l'exportation comprend 21 éléments, dont seulement sept sont des éléments de terres rares moyennes et lourdes. Il existe plusieurs autres catégories, telles que les métaux réfractaires rares, les métaux dispersés rares, les métaux légers rares et les métaux lourds non ferreux.
L'un des points clés de l'analyse est que non seulement les États-Unis, mais aussi le G7 dans son ensemble n'ont plus le pouvoir de dicter les règles de l'économie mondiale. La Chine «peut résister seule au G7». Surtout lorsque le mythe de la puissance industrielle américaine a été brisé.
Cela ouvre une nouvelle boîte de Pandore : la majorité mondiale s'engage-t-elle déjà sur une nouvelle voie de mondialisation, avec la Chine en son centre ?
La bulle de l'IA
L'IA pourrait donc s'avérer être le dernier espoir des États-Unis pour renverser la tendance. Le problème réside dans la taille gigantesque de la bulle américaine de l'IA, pilier de l'économie américaine. Elle finira par éclater, et les conséquences sont inimaginables.
Meta, OpenAI, Nvidia et d'autres investissent des fonds stratosphériques dans le développement de grands modèles linguistiques (LLM) et de centres de données massifs. Cela pourrait ne pas suffire à empêcher l'éclatement de la bulle de l'IA, dans un environnement dicté par des méga-entreprises uniquement axées sur les profits rapides.
Cela laisse entrevoir une perspective assez inquiétante qui alimente leur paranoïa. Plusieurs modèles chinois de haut niveau, tels que DeepSeek, QWEN et la série Kimi K2, dominent déjà l'open source mondial en matière d'IA. Les Américains pratiquent le «closed-source», où l'essentiel est de savoir comment monétiser leurs modèles gigantesques.
La Chine mène un jeu très habile : elle retarde la sortie de Deep Seek R2, un modèle open source à grande échelle. Pourquoi ? Parce que sa sortie immédiate profiterait principalement aux GPU de Nvidia, stimulant leurs ventes et, bien sûr, le marché boursier américain.
La Chine est sur le point d'achever la mise en place de clusters informatiques GPU nationaux. DeepSeek R2 s'appuie sur ces clusters. Résultat : cela perturbera directement la domination américaine. Comme le dit un expert de Shanghai : «Comment l'IA américaine, entravée par des pénuries d'électricité, un manque d'accès à l'open source et une consommation d'énergie élevée, peut-elle rivaliser avec un modèle open source à grande échelle et à faible consommation d'énergie qui offre un avantage significatif ?»
MAGA : le modèle «Magically Globally Aggressive» (magiquement agressif à l'échelle mondiale)
Lors du récent sommet AI Future Summit, Jensen Huang, de Nvidia, est allé droit au but : la Chine remporterait sans aucun doute la compétition entre les États-Unis et la Chine dans le domaine de l'IA.
L'une des principales raisons est que l'IA chinoise est axée sur le capitalisme productif, et non sur la spéculation. L'IA chinoise est principalement utilisée dans les secteurs de la fabrication industrielle tels que l'exploitation minière, l'énergie, la conservation de l'eau, la métallurgie et l'armée. Les modèles d'IA à grande échelle, combinés à des capteurs, à la communication industrielle et au contrôle automatisé, sont largement utilisés dans des applications concrètes, pour résoudre des problèmes réels dans les domaines de la météorologie, de l'agriculture marine, des engins de chantier, de l'aérospatiale et de la géologie civile. Ils intègrent véritablement les algorithmes et la puissance de calcul dans la production.
L'histoire nous enseigne que toutes les révolutions industrielles et technologiques ont été étroitement liées à la production réelle, de la production d'acier et d'électricité à l'industrie chimique et à l'ingénierie des télécommunications.
Tout cela nous ramène à la vision psychotique de l'administration Trump 2.0. Incapable de vraiment «gagner» une guerre technologique contre la plus grande économie de la planète en termes de PPA, l'impératif est désormais de harceler et de piller les nations plus faibles considérées comme des proies faciles, notamment en termes d'appropriation de leurs ressources naturelles.
Pendant ce temps, sur le plan intérieur, Trump 2.0 rêve de relancer l'industrie manufacturière - à la manière MAGA. Appelons cela le modèle Magically Globally Aggressive (MAGA), qui détourne l'attention de ce qui importe vraiment : la dette monstrueuse, le déclin du dollar américain, la bulle technologique, l'inflation, la géopolitique réelle. Le pillage - visant aussi bien les alliés que les ennemis fabriqués - est la dernière carte dont dispose l'Empire du Chaos.
source : Strategic Culture Foundation