Roman Colosseum. Licensed under the Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported license.
Avec les partisans MAGA du président Trump en pleine rébellion suite à son refus de divulguer tous les dossiers relatifs à l'enquête sur la pédophilie de Jeffrey Epstein, préparez-vous à une grande crise dans les affaires étrangères visant à détourner l'attention du scandale Epstein.
Ce ne serait certainement pas la première fois qu'un dirigeant adopte une telle stratégie. En fait, il s'agit d'une méthode ancestrale pour amener les gens à mettre de côté leur rébellion et à se « rallier au drapeau ».
Prenons les mots immortels de James Madison, le père de la Constitution : « Les moyens de défense contre les dangers étrangers ont toujours été les instruments de la tyrannie à l'intérieur du pays. Chez les Romains, c'était une maxime constante que de déclencher une guerre chaque fois qu'une révolte était appréhendée ».
Madison disait que dans l'ancien Empire romain, la population entrait périodiquement en rébellion, se rebellant contre des choses telles que des impôts exorbitants ou l'avilissement de la monnaie aux mains de leurs dirigeants.
Lorsque cela se produisait, l'empereur déclenchait simplement une guerre contre un ennemi étranger effrayant, ce qui attisait à la fois la peur et le patriotisme au sein de la population. Les gens oubliaient leur rébellion pour se protéger du nouvel ennemi officiel avec lequel ils étaient désormais en guerre.
Rappelons qu'à la fin de la guerre froide, la plupart des Américains réclamaient les « dividendes de la paix ». Ce qu'ils voulaient dire, c'est qu'ils protestaient contre l'énorme quantité d'argent qui continuait d'être dépensée pour la sécurité nationale. Ils réclamaient des « dividendes de la paix » qui auraient impliqué une réduction massive des dépenses de l'État chargé de la sécurité nationale, ce qui aurait signifié une réduction tout aussi massive des impôts.
Mais remarquez ce qui s'est passé dès les attentats du 11 septembre. La plupart des gens ont mis de côté leurs demandes de « dividendes de la paix » et, dans un climat de grande peur et de patriotisme, ont demandé au gouvernement fédéral de faire tout ce qui était nécessaire pour assurer leur sécurité. Les demandes de « dividendes de la paix » ont disparu définitivement. Depuis lors, l'establishment de la sécurité nationale a été inondé de largesses de la part des contribuables.
N'oublions pas ce qui a provoqué les attentats du 11 septembre. Non, ce n'était pas la haine de la « liberté et des valeurs » de l'Amérique, comme l'ont affirmé les responsables américains. C'est plutôt ce que disait Madison. Face aux demandes de « dividendes de la paix », les responsables américains s'étaient lancés au Moyen-Orient dans une course à la mort, à la destruction et à l'humiliation, qui a finalement généré tant de colère et de haine qu'elle a entraîné des représailles sous la forme des attentats du 11 septembre.
Que pourraient faire les autorités américaines cette fois-ci pour détourner l'attention du public de Jeffrey Epstein ? La guerre entre l'Ukraine et la Russie offre une excellente occasion de le faire. Il suffit de doter l'Ukraine de missiles à longue portée utilisés pour attaquer Moscou, Saint-Pétersbourg ou d'autres grandes villes russes. Dans ce cas, la Russie sera tentée de frapper les pays de l'OTAN qui fournissent de tels missiles et utilisent manifestement l'Ukraine par procuration pour détruire la Russie. Quel meilleur moyen de détourner l'attention de Jeffrey Epstein que de créer la perspective d'une guerre nucléaire totale entre les États-Unis et la Russie ?
Bien sûr, il y a aussi la Chine, surtout si l'on considère l'état d'esprit de haine à l'égard de la Chine qui a été inculqué au peuple américain dans un passé récent. L'organisation d'une crise avec la Chine dotée de l'arme nucléaire, par exemple au sujet de Taïwan, serait un autre excellent moyen de faire en sorte que les gens cessent de penser à Epstein.
Il y a aussi, bien sûr, la Corée du Nord dotée de l'arme nucléaire. Comme nous l'avons appris lors de la première administration Trump, il est assez facile de provoquer une crise avec ce régime communiste. Même si la Corée du Nord n'est peut-être pas en mesure de frapper les États-Unis avec ses missiles nucléaires, elle peut certainement frapper la Corée du Sud et le Japon. Cette perspective suffirait-elle à faire oublier Jeffrey Epstein ? Je pense que oui.
Il va sans dire que l'Iran est toujours disponible lorsqu'un ennemi officiel effrayant et une grande crise de politique étrangère sont nécessaires. Il suffit de proclamer que l'Iran produit toujours des armes nucléaires et prévoit de les utiliser contre Israël ou les États-Unis. Voilà ! Un grand ennemi officiel effrayant et une autre grande crise étrangère qui ferait facilement oublier Jeffrey Epstein à tous les membres de MAGA.
Une chose est sûre : Étant donné qu'Epstein avait manifestement des clients très riches et très puissants - et, plus important encore, étant donné la probabilité très réelle qu'Epstein avait des liens avec les services de renseignement israéliens ou américains, ou les deux - il n'y a aucune possibilité raisonnable que Trump ordonne la publication de tous les dossiers d'enquête fédérale dans l'affaire Epstein. Ses partisans MAGA vont-ils simplement accepter l'inévitable et abandonner ? S'ils ne le font pas, tout le monde devrait se préparer à la perspective d'une grande crise étrangère dans un avenir proche.
Jacob G. Hornberger
Jacob G. Hornberger est le fondateur et le président de la fondation The Future of Freedom. Il est né et a grandi à Laredo, au Texas, et a obtenu une licence en économie à l'Institut militaire de Virginie et un diplôme de droit à l'Université du Texas. Il a été avocat pendant douze ans au Texas. Il a également été professeur adjoint à l'université de Dallas, où il a enseigné le droit et l'économie. En 1987, M. Hornberger a quitté la pratique du droit pour devenir directeur des programmes de la Fondation pour l'éducation économique. Il a défendu la liberté et les marchés libres sur des stations de radio à travers le pays, ainsi que sur les émissions de Neil Cavuto et Greta van Susteren de Fox News, et il est apparu en tant que commentateur régulier dans l'émission Freedom Watch du juge Andrew Napolitano. Ces interviews
Source: fff.org