Qui profite du terrorisme des pipelines ?

par Pepe Escobar.

Les discussions secrètes entre la Russie et l'Allemagne pour résoudre leurs problèmes de Nord Stream 1 et 2 devaient être évitées à tout prix.

La guerre des couloirs économiques est entrée dans un territoire incandescent et inexploré : Le terrorisme des pipelines.

Une opération militaire sophistiquée - qui a nécessité une planification exhaustive, impliquant probablement plusieurs acteurs - a fait exploser cette semaine quatre sections distinctes des gazoducs Nord Stream (NS) et Nord Stream 2 (NS2) dans les eaux peu profondes du détroit du Danemark, en mer Baltique, près de l'île de Bornholm.

Les sismologues suédois ont estimé que la puissance des explosions pourrait avoir atteint l'équivalent de 700 kg de TNT. Les deux tubes NS et NS2, à proximité des forts courants autour de Borholm, sont placés au fond de la mer à une profondeur de 60 mètres.

Les tuyaux sont construits en béton armé, capables de résister à l'impact des ancres de porte-avions, et sont pratiquement indestructibles sans charges explosives importantes. L'opération - qui provoque deux fuites près de la Suède et deux près du Danemark - devrait être effectuée par des drones sous-marins modifiés.

Tout crime implique un mobile. Le gouvernement russe voulait - du moins jusqu'au sabotage - vendre du pétrole et du gaz naturel à l'UE. L'idée que les services secrets russes détruiraient les pipelines de Gazprom est plus que ridicule. Tout ce qu'ils avaient à faire était de fermer les vannes. NS2 n'était même pas opérationnel, sur la base d'une décision politique de Berlin. Le flux de gaz dans NS était entravé par les sanctions occidentales. En outre, un tel acte aurait impliqué que Moscou perde un levier stratégique clé sur l'UE.

Des sources diplomatiques confirment que Berlin et Moscou étaient engagés dans une négociation secrète pour résoudre les problèmes de NS et de NS2. Il fallait donc les stopper - tous les coups sont permis. D'un point de vue géopolitique, l'entité qui avait le motif d'arrêter un accord tient en échec une alliance possible à l'horizon entre l'Allemagne, la Russie et la Chine.

Qui est le coupable ?

La possibilité d'une enquête « impartiale » sur un acte de sabotage aussi monumental - coordonné par l'OTAN, rien de moins - est négligeable. Des fragments des explosifs/drones sous-marins utilisés pour l'opération seront certainement retrouvés, mais les preuves peuvent être altérées. Les doigts atlantistes accusent déjà la Russie. Il nous reste donc des hypothèses de travail plausibles.

Cette hypothèse est éminemment solide et semble être basée sur des informations provenant de sources de renseignement russes. Bien sûr, Moscou a déjà une assez bonne idée de ce qui s'est passé (satellites et surveillance électronique fonctionnant 24 heures sur 24, 7 jours sur 7), mais elle ne veut pas le rendre public.

L'hypothèse se concentre sur la marine et les forces spéciales polonaises comme auteurs physiques (tout à fait plausible ; le rapport offre de très bons détails internes), la planification et le soutien technique américains (extra plausible), et l'aide des armées danoise et suédoise (inévitable, étant donné que cela s'est passé très près de leurs eaux territoriales, même si cela a eu lieu dans les eaux internationales).

Cette hypothèse s'inscrit parfaitement dans le cadre d'une conversation avec une source du renseignement allemand, qui a déclaré au Cradle que le Bundesnachrichtendienst (BND ou renseignement allemand) était « furieux » car « il n'était pas dans le coup ».

Bien sûr que non. Si l'hypothèse est correcte, il s'agissait d'une opération manifestement anti-allemande, susceptible de dégénérer en une guerre intra-OTAN.

L'article 5 de l'OTAN, souvent cité - « une attaque contre l'un d'entre nous est une attaque contre nous tous » - ne dit évidemment rien d'une attaque de l'OTAN contre l'OTAN. Après la perforation des pipelines, l'OTAN a publié une déclaration mièvre dans laquelle elle « croit » que ce qui s'est passé est un sabotage et « répondra » à toute attaque délibérée contre ses infrastructures critiques. NS et NS2, soit dit en passant, ne font pas partie de l'infrastructure de l'OTAN.

L'ensemble de l'opération a dû être approuvé par les Américains, et déployé sous leur marque de fabrique Diviser pour mieux régner. « Américains » signifie dans ce cas les néo-conservateurs et les néo-libéraux qui dirigent la machine gouvernementale à Washington, derrière le lecteur de téléprompteur sénile.

Il s'agit d'une déclaration de guerre contre l'Allemagne et contre les entreprises et les citoyens de l'UE - et non contre la machine eurocrate kafkaïenne de Bruxelles. Ne vous méprenez pas : C'est l'OTAN qui dirige Bruxelles, et non la chef de la Commission européenne (CE) et Russophobe enragée Ursula von der Leyen, qui n'est qu'une humble servante du capitalisme financier.

Il n'est pas étonnant que les Allemands soient complètement muets ; aucun membre du gouvernement allemand n'a, jusqu'à présent, dit quoi que ce soit de substantiel.

Le couloir polonais

À l'heure qu'il est, tous les bavards sont au courant du tweet de l'ancien ministre de la Défense polonais et actuel député européen Radek Sirkorski : « Merci, les États-Unis ». Mais pourquoi la petite Pologne serait-elle sur le devant de la scène ? Il y a la russophobie atavique, un certain nombre de raisons politiques internes très alambiquées, mais surtout, un plan concerté pour attaquer l'Allemagne sur la base d'un ressentiment refoulé - notamment de nouvelles demandes de réparations pour la Seconde Guerre mondiale.

Les Polonais, en outre, sont terrifiés à l'idée qu'avec la mobilisation partielle de la Russie et la nouvelle phase de l'opération militaire spéciale - bientôt transformée en opération antiterroriste - le champ de bataille ukrainien se déplace vers l'ouest. L'éclairage et le chauffage électriques ukrainiens seront très certainement détruits. Des millions de nouveaux réfugiés en Ukraine occidentale tenteront de passer en Pologne.

En même temps, il y a un sentiment de « victoire » représenté par l'ouverture partielle du Baltic Pipe dans le nord-ouest de la Pologne - presque simultanément avec le sabotage.

Vous parlez d'un bon timing. Baltic Pipe transportera du gaz de la Norvège à la Pologne via le Danemark. Sa capacité maximale n'est que de 10 milliards de mètres cubes, soit dix fois moins que le volume fourni par NS et NS2. Le Baltic Pipe peut donc suffire à la Pologne, mais n'a aucune valeur pour les autres clients de l'UE.

Pendant ce temps, le brouillard de la guerre s'épaissit de minute en minute. Il a déjà été prouvé que des hélicoptères américains survolaient les nœuds de sabotage il y a quelques jours à peine, qu'un navire de « recherche » britannique rôdait dans les eaux danoises depuis la mi-septembre et que l'OTAN a tweeté au sujet de l'essai de « nouveaux systèmes sans pilote en mer » le jour même du sabotage. Sans oublier que Der Spiegel a publié un rapport surprenant intitulé « La CIA a averti le gouvernement allemand contre des attaques sur les oléoducs de la mer Baltique », ce qui pourrait être un moyen habile de nier la réalité.

Le ministère russe des Affaires étrangères a été tranchant comme un rasoir : « L'incident a eu lieu dans une zone contrôlée par les services de renseignement américains ». La Maison Blanche a été contrainte de « clarifier » que le président Joe Biden - dans une vidéo de février devenue virale - n'avait pas promis de détruire NS2 ; il avait promis de « ne pas permettre » son fonctionnement. Le département d'État américain a déclaré que l'idée que les États-Unis soient impliqués est « absurde ».

Il revenait au porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, d'offrir une bonne dose de réalité : les dommages causés aux pipelines posaient un « gros problème » à la Russie, qui perdait essentiellement ses voies d'approvisionnement en gaz vers l'Europe. Les deux lignes NS2 avaient été remplies de gaz et - point crucial - étaient prêtes à le livrer à l'Europe ; Peskov a admis de manière énigmatique que des négociations avec l'Allemagne étaient en cours.

Peskov a ajouté : « Ce gaz est très cher et maintenant, tout cela s'envole ». Il a souligné une nouvelle fois que ni la Russie ni l'Europe n'avaient quoi que ce soit à gagner de ce sabotage, en particulier l'Allemagne. Ce vendredi, le Conseil de sécurité des Nations unies tiendra une session spéciale sur le sabotage, à la demande de la Russie.

L'attaque des Straussiens

Maintenant pour la grande image. Le terrorisme des pipelines fait partie d'une offensive straussienne, portant la scission de la Russie et de l'Allemagne au niveau ultime (comme ils le voient). « Leo Strauss et le mouvement conservateur en Amérique : Une évaluation critique », de Paul E. Gottfried (Cambridge University Press, 2011) est une lecture obligatoire pour comprendre ce phénomène.

Leo Strauss, philosophe juif allemand qui a enseigné à l'université de Chicago, est à l'origine de ce qui est devenu plus tard, de manière très tordue, la doctrine Wolfowitz, écrite en 1992 sous le nom de Defense Planning Guidance, qui définissait « la mission de l'Amérique dans l'après-guerre froide ».

La doctrine Wolfowitz va droit au but : tout concurrent potentiel à l'hégémonie américaine, en particulier les « nations industrielles avancées » comme l'Allemagne et le Japon, doit être écrasé. L'Europe ne doit jamais exercer sa souveraineté : « Nous devons veiller à empêcher l'émergence d'un système de sécurité purement européen qui saperait l'OTAN, et en particulier sa structure de commandement militaire intégrée ».

Avance rapide jusqu'à la loi ukrainienne de prêt-bail pour la défense de la démocratie, adoptée il y a seulement cinq mois. Elle établit que Kiev bénéficie d'un déjeuner gratuit en ce qui concerne tous les mécanismes de contrôle des armements. Toutes ces armes coûteuses sont louées par les États-Unis à l'UE pour être envoyées en Ukraine. Le problème est que, quoi qu'il arrive sur le champ de bataille, c'est l'UE qui devra payer les factures.

Le secrétaire d'État américain Blinken et sa sous-fifre, Victoria « F**k the EU » Nuland, sont des Straussiens, maintenant totalement déchaînés, ayant profité du vide noir à la Maison Blanche. En l'état actuel des choses, il existe au moins trois « silos » de pouvoir différents dans un Washington fracturé. Pour tous les Straussiens, une opération bipartisane serrée, réunissant plusieurs suspects habituels très en vue, détruisant l'Allemagne est primordiale.

Une hypothèse de travail sérieuse les place derrière les ordres de mener le terrorisme des pipelines. Le Pentagone a vigoureusement nié toute implication dans le sabotage. Il existe des canaux secrets entre le secrétaire du Conseil de sécurité russe Nikolai Patrouchev et le conseiller à la Sécurité nationale américain Jake Sullivan.

Et des sources dissidentes du Beltway jurent que la CIA ne fait pas non plus partie de ce jeu ; l'ordre du jour de Langley serait de forcer les Straussiens à faire marche arrière sur la réincorporation de la Novorossiya par la Russie et de permettre à la Pologne et à la Hongrie de s'emparer de tout ce qu'elles veulent en Ukraine occidentale avant que le gouvernement américain tout entier ne tombe dans le vide.

Retrouvez-moi à la Citadelle

Sur le grand échiquier, le sommet de l'Organisation de coopération de Shanghai (OCS) à Samarcande, en Ouzbékistan, il y a deux semaines, a dicté le cadre du monde multipolaire à venir. Ajoutez à cela les référendums sur l'indépendance de la RPD, de la RPL, de Kherson et de Zaporijia, que le président russe Vladimir Poutine va officiellement incorporer à la Russie, peut-être dès vendredi.

Avec la fenêtre d'opportunité qui se referme rapidement pour une percée de Kiev avant les premiers signes d'un hiver froid, et la mobilisation partielle de la Russie qui va bientôt entrer dans l'opération militaire spéciale remaniée et ajouter à la panique occidentale généralisée, le terrorisme des pipelines aurait au moins le « mérite » de consolider une victoire tactique straussienne : L'Allemagne et la Russie fatalement séparées.

Pourtant, le retour de bâton sera inévitable - de manière inattendue - alors même que l'Europe devient de plus en plus ukrainisée et même polonisée : une marionnette intrinsèquement néofasciste et sans complexe des États-Unis, prédateur et non partenaire. Très peu de personnes dans l'UE n'ont pas subi un lavage de cerveau suffisant pour comprendre comment l'Europe est préparée pour la chute finale.

La guerre, menée par les straussiens installés dans l'État profond - néocons et néolibéraux - ne s'arrêtera pas. C'est une guerre contre la Russie, la Chine, l'Allemagne et d'autres puissances eurasiennes. L'Allemagne vient d'être abattue. La Chine observe actuellement, attentivement. Et la Russie - nucléaire et hypersonique - ne se laissera pas intimider.

Le grand maître de la poésie C.P. Cavafy, dans « En attendant les barbares », a écrit : « Et maintenant, qu'allons-nous devenir, sans barbares ? Ces gens-là étaient une sorte de solution ». Les barbares ne sont pas aux portes, plus maintenant. Ils sont à l'intérieur de leur Citadelle dorée.

 Pepe Escobar

source :  The Cradle

traduction  Réseau International

 reseauinternational.net