Le Groenland est redevenu un point central de l'ambition stratégique américaine avec les récentes déclarations du président Donald Trump, notamment la nomination du gouverneur de Louisiane Jeff Landry au poste d'envoyé spécial des États-Unis au Groenland pour poursuivre cette question, renouvelant ainsi la volonté de placer la plus grande île du monde sous le contrôle direct des États-Unis. Cela fait partie d'une doctrine de politique étrangère plus large qui prend forme à Washington sur la consolidation d'une sphère d'influence américaine exclusive dans tout l'hémisphère occidental.
Le 22 décembre 2025, lors d'une conférence de presse dans son domaine de Mar-a-Lago, le président Donald Trump a fait une déclaration concernant les ambitions américaines envers le Groenland. Tout en répondant aux questions des journalistes, il a expliqué la question comme un impératif stratégique urgent, déclarant :
« Et nous en avons besoin pour la protection nationale. Nous avons besoin du Groenland pour la protection nationale. Ils ont une très petite population. Et je ne sais pas, ils disent Danemark, mais le Danemark n'a pas dépensé d'argent. Ils n'ont aucune protection militaire. Ils disent que le Danemark était là il y a 300 ans ou quelque chose comme ça, avec un bateau. Eh bien, nous étions là avec des bateaux aussi, j'en suis sûr. Donc, nous devons trouver une solution. Mais nous en avons besoin pour la nation, nous avons besoin du Groenland pour la sécurité nationale, pas pour les minéraux. Nous avons tellement de gisements minéraux, de pétrole et tout le reste. Nous avons plus de pétrole que tout autre pays au monde. Nous avons besoin du Groenland pour la sécurité nationale. Et si vous jetez un coup d'œil au Groenland, vous regardez de haut en bas de la côte, vous avez des navires russes et chinois partout. Nous en avons besoin pour la sécurité nationale. Nous devons l'avoir, le Groenland est très important. »
La déclaration de Trump, prononcée au milieu de discussions sur les cuirassés et les menaces mondiales, il a mentionné une décision délibérée pour justifier l'absorption potentielle du territoire danois autonome comme une nécessité défensive, la plaçant carrément dans la doctrine plus large de son administration de consolider une sphère d'influence américaine exclusive dans l'hémisphère occidental.
Pendant ce temps, le Danemark, membre de l'UE depuis 1973, a trouvé peu ou pas d'aide de la part des dirigeants européens à cet égard, comme Kaja Kallas de l'UE, qui ne serait même pas disposée à nommer publiquement les États-Unis comme source de la menace dans son post Xsur la situation, ce qui est une preuve supplémentaire de leur statut de vassaux. De plus, la Première ministre danoise Mette Frederiksen, qui met fréquemment en garde contre la menace russe, a pris plus d'une semaine pour trouver le courage de condamner publiquement les nouvelles menaces du président Donald Trump d'annexer le Groenland, dénonçant l'idée de prendre le dessus sur un autre pays comme inacceptable. En réponse à cette pression d'un allié clé, elle a annoncé que le Danemark accélère son renforcement militaire et renforce la sécurité de l'Arctique. Le Premier ministre a souligné que le Danemark restera ferme face à ces menaces persistantes. Pour plus d'informations, les lecteurs voudront peut-être lire mes articles précédents sur le sujet [articles en anglais]:
" Could Trump's Annexationist Talk Be Part Of A Great US Castling Strategy?" (Le discours annexionniste de Trump pourrait-il faire partie d'une grande stratégie de château américain ?)
" Not All Superpowers Desire Spheres Of Influence " (Toutes les superpuissances ne désirent pas des sphères d'influence)
" Trump Recalibrates US Networked Empire Into A Tariff-Based Order" (Trump recalibre l'Empire américain en réseau en une ordonnance tarifaire)
« Panama's BRI Exit Signals Trump Is Raising The Quanta Of Violence » (La sortie du BRI du Panama signale que Trump augmente les quanta de violence)
" Could A Remnant Empire In The Western Hemisphere Be The True Goal Of The US Siege In The Caribbean?" (Un empire restant dans l'hémisphère occidental pourrait-il être le véritable objectif du siège américain dans les Caraïbes ?)
La fermeture des Amériques ?
Le Groenland s'intègre parfaitement dans la stratégie américaine visant à contrôler les voies d'accès aux Amériques. Il offre en effet une domination sans pareille sur l'Atlantique Nord, passage maritime crucial vers la côte est des États-Unis. À l'ère d'une nouvelle rivalité entre grandes puissances, les États-Unis semblent croire que le contrôle du Groenland et d'autres points stratégiques leur permettra de surveiller et, si nécessaire, d'empêcher l'accès des mouvements commerciaux russes ou chinois de l'Arctique vers l'Atlantique. Les bases intellectuelles de ce revirement ont été posées dans la récente stratégie de sécurité nationale américaine, qui marque un tournant décisif vers un monde régi par les sphères d'influence américaines, en particulier dans l'hémisphère occidental.
Dans ce cadre, l'objectif principal de la politique étasunienne est d'assurer une domination absolue dans les Amériques, tout en gérant les relations et la concurrence avec la Russie et la Chine. La Russie a consolidé une formidable présence militaire et économique le long de sa route maritime du Nord, traitant la région comme un bastion stratégique. La Chine, qui se présente comme un « État proche de l'Arctique », augmente ses investissements et son empreinte scientifique, cherchant à influencer grâce à son partenariat avec la Russie. Ainsi, l'absorption du Groenland transformerait instantanément les États-Unis en une puissance arctique majeure, la base aérienne de Thule devenant pouvant devenir une empreinte stratégique beaucoup plus importante.
Le contrôle du Groenland par les États-Unis ne leur permettrait pas de « fermer » légalement l'entrée de la route maritime du Nord vers les Amériques, car le point d'étranglement critique est le détroit de Béring, situé entre l'Alaska et la Russie et régi par le droit international garantissant le libre passage. ; cependant, la domination du Groenland donnerait aux États-Unis un immense avantage stratégique sur l'ensemble de la région arctique en consolidant leur contrôle des approches de l'Atlantique Nord (le GIUK Gap), ce qui leur permettrait de mener des opérations militaires et de renseignement avancées pour surveiller, contester et potentiellement perturber les activités maritimes et militaires russes le long du flanc ouest de la route maritime du Nord à partir d'une position de force, contestant ainsi la domination russe dans l'Arctique sans bloquer directement la route.
Une doctrine des sphères
Bien avant que le pouvoir exécutif américain ne publie sa stratégie de sécurité nationale, l'administration faisait déjà pression pour mettre en place cette stratégie de distribution systématique au sein de l'hémisphère. La pression systématique de l'administration Trump dans l'hémisphère occidental représente une stratégie de « castling » [stratégie de roque] bien calculée - une initiative décisive visant à garantir la puissance de l'influence américaine de l'Arctique au canal de Panama.
Cette stratégie est en partie liée au déploiement dans les Caraïbes contre le Venezuela, une nation riche en pétrole que les États-Unis ont soutenue et intensifié une campagne de pression maximale. Simultanément, au Panama,, l'alerte a été donnée concernant le renforcement des liens du pays avec la Chine, notamment le rôle administratif de Pékin dans des ports et des infrastructures stratégiques liés au canal de Panama. Pour l'administration Trump, le Groenland représente un pari géopolitique à faible coût et à haut rendement qui montre la force des États-Unis face à des pertes perçues dans les sphères économique et militaire, en projetant leur puissance dans une région stratégique et en renforçant une doctrine de domination de l'hémisphère.
Miguel Santos García
Lien vers l'article original:
Trump Says "We Need Greenland for National Security". Absorb Greenland Into Its Sphere of Influence in the Western Hemisphere 5 janvier 2026
Traduit par Maya pour Mondialisation.ca
Miguel Santos García est un écrivain et analyste politique portoricain qui écrit principalement sur la géopolitique des conflits néocoloniaux et des guerres hybrides dans le contexte de la quatrième révolution industrielle, de la nouvelle guerre froide en cours et de la transition vers la multipolarité. Visitez son blog ici. Il est un contributeur régulier de Global Research.
La source originale de cet article est Mondialisation.ca
Copyright © Miguel Santos García, Mondialisation.ca, 2026