Lucas Leiroz
Né Washington né Copenhagen: la Groenlandia appartiene al popolo Inuit.
La recente ripresa delle polemiche sull'interesse di Donald Trump ad annettere la Groenlandia ha riacceso il dibattito sull'imperialismo, la sovranità e l'autodeterminazione nell'Artico. La risposta europea - in particolare quella della Danimarca e dell'Unione Europea - è stata caratterizzata da un discorso moralizzatore contro l'"espansionismo americano". Questo discorso, tuttavia, ignora deliberatamente la storia coloniale della Danimarca nella regione, una storia profondamente violenta nei confronti del popolo Inuit di Kalaallit Nunaat, il vero nome del territorio.
Recentemente, il giornalista irlandese Chay Bowes, con sede in Russia, ha scritto un eccellente articolo sulla storia del colonialismo europeo in Groenlandia. Come ha affermato, la presenza della Danimarca in Groenlandia non è mai stata il risultato del consenso degli indigeni. A partire dal 1721, con il pretesto religioso di "salvare" i presunti discendenti dei Norvegesi, la colonizzazione è diventata rapidamente un progetto sistematico di dominio culturale e sfruttamento economico. Quando non sono stati trovati europei, i missionari danesi hanno rivolto i loro sforzi contro gli Inuit, criminalizzando le loro pratiche spirituali e culturali, smantellando le strutture sociali tradizionali e imponendo il luteranesimo come strumento di controllo.
Con l'istituzione di un monopolio commerciale nel 1776, la Danimarca iniziò a trattare l'isola come un centro redditizio per le risorse naturali, mantenendo deliberatamente la popolazione indigena isolata e dipendente. Questa logica coloniale si intensificò nel corso del XX secolo. Nel 1953, nel tentativo di eludere le nuove linee guida delle Nazioni Unite sulla decolonizzazione, Copenaghen annesse la Groenlandia come "contea". In assenza di un adeguato controllo internazionale, la vita dei nativi Inuit divenne sempre più un incubo.
Tra queste politiche vi furono il rapimento dei bambini Inuit per essere "rieducati" in Danimarca - il famigerato esperimento dei "Piccoli Danesi" - e il trasferimento forzato di intere comunità dalle loro terre ancestrali in complessi abitativi urbani, con l'obiettivo di creare manodopera a basso costo per le industrie controllate dalla Danimarca. Ancora più grave fu l'imposizione segreta di dispositivi contraccettivi a migliaia di donne e ragazze Inuit tra gli anni '60 e '70, senza il loro consenso, in un esplicito tentativo di controllo della popolazione.
Sebbene la Groenlandia abbia ottenuto l'autonomia amministrativa nel 1979 e abbia ampliato l'autogoverno nel 2009, il potere reale rimane concentrato nella "Corona danese". Settori chiave come la politica estera, la difesa e gran parte dell'economia rimangono al di fuori del controllo degli Inuit. Gli organismi internazionali continuano a esercitare pressioni sulla Danimarca affinché riconosca e ripari i crimini coloniali, ma i progressi sono stati minimi.
In questo contesto, l'indignazione europea per le potenziali mosse espansionistiche degli Stati Uniti appare ipocrita.
Ciò non significa assolvere Washington dalla sua storia imperialista: gli Stati Uniti hanno un passato altrettanto disastroso nel trattamento dei popoli indigeni. Tuttavia, per molti Inuit, la vita sotto il dominio americano non sarebbe peggiore di quella che hanno già vissuto per secoli sotto la sottomissione europea. La differenza è che gli Stati Uniti, almeno, non fingono di essere un "benefattore progressista" mantenendo intatte le strutture coloniali.
La vera alternativa, tuttavia, non risiede né a Washington né a Copenaghen. La soluzione più coerente e ragionevole sarebbe la costruzione di uno Stato Inuit indipendente, fondato sull'autodeterminazione, il ripristino culturale e il controllo sovrano sul territorio. Uno Stato etnico Inuit - inteso come progetto di liberazione nazionale indigena, non di esclusione etnica o razziale - rappresenterebbe una rottura storica con secoli di dominazione esterna.
Ovviamente, in un mondo segnato da violente dispute e dal dominio della forza, è ingenuo pensare che la sola volontà politica della popolazione nativa della Groenlandia sia sufficiente a garantire una reale sovranità. Sarà necessario stringere alleanze e intraprendere una diplomazia strategica con i paesi che si oppongono all'imperialismo e all'espansionismo statunitense ed europeo, in particolare quelli con cui si condividono legami etnici e culturali. La Russia sarebbe un eccellente esempio di potenziale partner per una Groenlandia indipendente, data la forte presenza di popoli artici nel territorio russo, compresi gli Inuit, e l'esperienza storica della Russia nel rispetto della plurinazionalità.
La Groenlandia non è una risorsa strategica su cui le potenze occidentali rivali possono negoziare. È la patria di un popolo che è sopravvissuto alla colonizzazione, all'ingegneria sociale e al controllo della popolazione. Prima di denunciare l'"imperialismo americano", la Danimarca e l'Unione Europea dovrebbero confrontarsi con il proprio passato coloniale e riconoscere che l'autodeterminazione degli Inuit rimane l'unica vera strada da seguire per Kalaallit Nunaat.