Pepe Escobar
China no está preocupada; la expectativa tecnológica es que no necesitarán nada de los Estados Unidos en un plazo de dos a tres años.
Escríbenos: infostrategic-culture.su
Así que la última encarnación del tan publicitado G-2 llegó y se fue. Parecía un cambio de la rabieta arancelaria de Trump a una tregua temporal.
Naturalmente, ha habido una avalancha de comentarios centrados en el alivio de las "tensiones comerciales", pero lo que realmente importaba en términos prácticos era la falta de un "acuerdo" completo tras una hora y cuarenta minutos de debate en Corea del Sur, rematado con un sonriente apretón de manos.
Bueno, cualquiera con un coeficiente intelectual superior a la temperatura ambiente sabía desde el principio lo que Trump quería obtener de Pekín. Básicamente, tres cosas:
1. La relajación de las restricciones a las exportaciones de tierras raras, porque todo el vasto complejo industrial-militar estadounidense, con su círculo de industrias de alta tecnología integradas, simplemente no puede verse 'afectado' por una ruptura de la cadena de suministro, y no hay forma de construir una en menos de cinco años.
2. China debería comprar enormes cantidades de productos agrícolas estadounidenses, especialmente soja: de lo contrario, la base electoral de Trump se rebelará, y entonces adiós a las elecciones de mitad de mandato e incluso a la próxima victoria presidencial. El tóxico Steve Bannon ya ha anunciado, de forma oficial, que Trump se presentará.
3. China debería comprar enormes cantidades de petróleo estadounidense a precios excesivos y, al mismo tiempo, reducir drásticamente sus importaciones de energía de Rusia; de este modo, Moscú se verá 'obligada' a volver a la 'mesa de negociaciones' sobre Ucrania.
Nunca hubo ninguna posibilidad de que China se planteara siquiera discutir el punto 3, teniendo en cuenta el papel de la energía en la asociación estratégica global entre Rusia y China.
Así que lo que obtuvimos fueron concesiones menores en los puntos 1 y 2, aún bastante vagas.
Por su parte, el Ministerio de Comercio chino anunció oficialmente que Washington cancelará los llamados "aranceles al fentanilo" del 10 % y suspenderá, durante un año más, los aranceles recíprocos del 24 % que gravan todos los productos chinos, incluidos los procedentes de Hong Kong y Macao, que se rigen por el principio de "un país, dos sistemas".
Las concesiones sobre la soja eran previsibles. Brasil jugó una baza poco acertada al subir el precio de su soja de 530 a 680 dólares por tonelada. Pekín empezó a replantearse la compra de más productos a sus hermanos del BRICS: además, China es el principal socio comercial de Brasil.
Pekín combinó la devaluación del dólar estadounidense con la abundante cosecha de los Estados Unidos, donde los agricultores están dispuestos a aplicar un descuento del 10 %, y al final salió con un buen acuerdo, con la ventaja adicional de apaciguar a los partidarios nacionales del maestro de ceremonias del circo.
Navegando el "barco gigante"
En lugar de la habitual fanfarronería del maestro de ceremonias del circo sobre acuerdos que quizá solo existan en su mente, es mucho más relevante prestar atención a cómo interpretó China este G2.
Se hizo hincapié en la cooperación, el apaciguamiento de la volatilidad de Trump y una sutil lección de historia, con una visión a largo plazo. Véase, por ejemplo, la terminología empleada por Xi, una metáfora clásica de China:
Ante los vientos, las olas y los desafíos, debemos mantener el rumbo correcto, navegar por el complejo panorama y garantizar la navegación estable del barco gigante de las relaciones entre China y Estados Unidos.
Otros textos ministeriales chinos navegaron aún más lejos que el "gigantesco barco" de Xi. Hacen hincapié en el concepto de "logros mutuos y prosperidad común". Eso no es nuevo, viniendo de la China oficial. Pero luego hubo una declaración sorprendente y explícita:
El desarrollo y la revitalización de China y el objetivo del presidente Trump de 'hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande' no son mutuamente excluyentes».
Traducción: los dirigentes de Pekín tienen ahora suficiente confianza en sí mismos en lo que respecta a las renovadas fortalezas de China y la "situación objetiva", es decir, el estado del tablero geopolítico y geoeconómico. Por lo tanto, creen que Estados Unidos y China no tienen por qué caer necesariamente en el abismo de un juego de suma cero.
Es imposible saber si el propio Trump lo entiende del todo. Los diversos sinófobos que le asesoran, desde luego, no lo entienden.
También es fundamental situar la reunión del G-2 en Corea del Sur en el contexto de lo que ocurrió justo antes, a principios de semana, durante las diversas cumbres celebradas en el marco de la cumbre anual de la ASEAN en Kuala Lumpur, como ya comenté aquí.
El renovado impulso comercial interconectado entre la ASEAN + 3 (China, Japón y Corea del Sur) y el RCEP (que abarca la mayor parte de Asia-Pacífico) apunta a que Asia Oriental contrarresta las rabietas arancelarias imperiales como una unidad concertada.
Y en cuanto a la crucial y progresiva yuanización del planeta, también fue esta semana cuando Pekín impulsó oficialmente los acuerdos de petroyuan con las petro-monarquías árabes, al tiempo que invitaba a todos sus hermanos y socios del BRICS a utilizar el Sistema Interbancario de Pagos Transfronterizos de China (CIPS): en resumen, el yuan digital.
Paralelamente, Li Chenggang, viceministro de Comercio y representante de Comercio Internacional de China, se aseguró de cómo las medidas de control de las exportaciones de tierras raras afectarán al comercio exterior de China en productos de tecnología verde.
Afirmó que estas medidas de control de las exportaciones están relacionadas, sobre todo, con la mejora de la seguridad:
El desarrollo ecológico es una filosofía de desarrollo (...) En cuanto a la relación entre seguridad y desarrollo (...) en resumen, garantizar la seguridad es esencial para un mejor desarrollo y, a su vez, un mejor desarrollo garantiza una mayor seguridad».
Los países del Sur Global lo entenderán. No necesariamente el Pentágono.
Ni una palabra sobre semiconductores o Taiwán
Justo después del G-2, Xi siguió disfrutando del protagonismo en la primera sesión de la 32.ª Reunión de Líderes Económicos de la APEC, con una propuesta de cinco puntos para promover la globalización económica inclusiva, en beneficio de la "comunidad Asia-Pacífico" (no "Indo-Pacífico", que es un concepto vacío).
Xi se dirigió directamente al Sur Global; pidió "esfuerzos conjuntos" para "salvaguardar el sistema comercial multilateral"; construir un "entorno económico regional abierto"; mantener la estabilidad y el "flujo fluido de las cadenas industriales y de suministro"; promover la digitalización y la ecologización del comercio; y promover "un desarrollo universalmente beneficioso e inclusivo".
No es exactamente una plataforma Trump 2.0.
Bueno, China acogerá la APEC 2026 y Estados Unidos acogerá el G-20 en 2026. Este G-2 en Corea del Sur sin duda puede considerarse una pausa simbólica o un tiempo muerto.
Sin embargo, nadie sabe qué se trae entre manos el maestro de ceremonias del circo, ni siquiera él mismo.
Dos puntos clave finales: ni una palabra por parte de ninguno de los dos sobre posibles concesiones de Estados Unidos en relación con los controles de exportación de semiconductores avanzados.
Eso significa que no hay acuerdo. China no está preocupada; la expectativa tecnológica es que no necesitarán nada de Estados Unidos en un plazo de dos a tres años.
Y ni una palabra sobre Taiwán. Todas las apuestas están cerradas, pero puede que alguien le haya susurrado al oído a Trump (él no lee) el contenido de la última y mordaz columna de Zhou Bo sobre el tema.
Así que no hay provocación ni escalada. Al menos por ahora.
Traducción: Observatorio de trabajadores en lucha