L'histoire répréhensible du syndrome du bébé secoué, qui dissimule les décès de nourrissons dus aux vaccins.
Par Etienne de la Boetie2
Traduction MCT
Note : hier, nous avons créé un 𝕏 fil Twitter viral pour attirer l'attention sur cette affaire. Aujourd'hui, deux législateurs républicains favorables à la liberté utilisent une citation à comparaître sans précédent pour faire annuler la condamnation. Merci d'envisager de les contacter directement à ce sujet (ici et ici) ou indirectement sur Twitter 𝕏 ici pour soutenir leurs efforts et créer une pression législative afin d'annuler cette exécution.
Dans cette publication, j'ai démontré qu'il existe plus d'un siècle de preuves que le syndrome de la mort subite du nourrisson (dont l'ensemble est détaillé ici) est lié à la vaccination excessive des nourrissons.
Le siècle de preuves que les vaccins provoquent la mort subite du nourrisson
Dans cet article, j'ai fourni de nombreuses références pour les points suivants :
-Le SMSN se concentre « mystérieusement » à l'âge de 2 à 4 mois, c'est-à-dire lorsque les enfants reçoivent les vaccins les plus fortement associés à la cause du SMSN (par exemple, le vaccin contre la coqueluche TDwP). De nombreux médecins et patients l'ont remarqué, mais le complexe industriel médical s'est acharné à le rejeter.
- Dès 1933, des rapports ont fait état de cas d'enfants ayant subi des lésions cérébrales, puis de décès de nourrissons peu de temps après l'injection du TDwP. (Par exemple, un rapport de 1978 qui a étudié 15 millions d'injections de TDwP a établi un lien entre de nombreux cas de vaccins et des lésions cérébrales et la mort).
-En 1979, le CDC a également réalisé sa propre analyse en 1980. Sur les 23 décès survenus dans les 28 jours suivant la vaccination par le DTwP, 12 (52,2 %) sont survenus dans les 24 heures et 18 (78,3 %) dans la semaine qui a suivi. Dans 16 des 23 décès, les résultats de l'autopsie correspondaient à une MSN. Sur ces 16 décès, 6 (37,5 %) sont survenus dans les 24 heures et 12 (75 %) dans la semaine.
- Une étude de 1982, inspirée par l'observation de 4 cas de MSN dans les 19 heures suivant l'administration du vaccin TDwP, a ensuite étudié 200 cas de MSN sélectionnés au hasard. Ils ont constaté que la plupart des nourrissons avaient été vaccinés avant leur décès (6,5 % dans les 12 heures suivant la vaccination, 26 % dans les 3 jours, 37 % dans la semaine, 61 % dans les deux semaines et 70 % dans les 3 semaines), le décès survenant généralement après de brèves périodes d'irritabilité, de pleurs, de léthargie, de symptômes des voies respiratoires supérieures et de troubles du sommeil. En outre, les résultats de l'autopsie étaient relativement cohérents (p. ex. pétéchies dans les poumons, la plèvre, le péricarde et le thymus, congestion vasculaire, œdème pulmonaire, pneumonie et œdème cérébral).
- En 2014, des fosses communes ont été mises au jour pour des orphelins irlandais qui, par coïncidence, avaient été des sujets d'essai pour le premier vaccin contre la diphtérie dans les années 1930.
-Outre les innombrables cas d'enfants ayant reçu ces vaccins et décédés subitement plus tard dans la nuit, il existe également de nombreux cas de deux jumeaux décédés dans les 24 heures suivant la vaccination (par exemple, le cas le plus ancien remonte à 1946, tandis que cet article passe en revue 13 cas de décès simultanés de jumeaux dans le cadre de la MSN), ce qui est pratiquement impossible à réaliser par hasard. En outre, dans de nombreux cas (par exemple, celui de 1987, celui de 2007, celui de 2010 et celui de 2013), des jumeaux sont décédés après avoir été vaccinés et ont été retrouvés morts couchés sur le dos.
Remarque : Je pense que les décès immédiats des jumeaux étaient probablement dus au fait qu'ils avaient tous deux reçu un lot de vaccins chauds (ce qui, comme je le montre ici, était un problème de longue date avec le vaccin TDwP -par exemple, en 1978-1978, 11 bébés du Tennessee sont décédés dans les 8 jours suivant un vaccin TDwP, 9 d'entre eux avaient reçu le même lot, ce qui a conduit le gouvernement américain à reconnaître en privé que les décès pouvaient être dus au vaccin et le fabricant à publier une note de service pour répartir les futurs lots dans tout le pays afin que les lots chauds ne soient plus regroupés dans une zone et ne provoquent plus d'épidémies identifiables de SMSN). L'un des aspects les plus remarquables de ces événements est que la FDA a rejeté la proposition du fabricant de faire figurer la MSN sur l'étiquette d'avertissement du vaccin (bien qu'elle ait été mise en œuvre depuis lors).
- En 1957, un médecin australien (Archie Kalokerinos) a travaillé avec la communauté aborigène (qui était mal traitée en Australie et dont les conditions de vie exécrables se traduisaient par un taux de mortalité infantile de 10 %, contre 2 % dans les régions voisines). Il s'est rendu compte que cette mortalité était en grande partie due à des carences généralisées en vitamine C (leur régime alimentaire autochtone ayant été détruit par le colonialisme). Dans de nombreux cas, il a pu sauver en quelques minutes des nourrissons sur le point de mourir en leur donnant de la vitamine C. De même, il a montré que la carence en vitamine C expliquait également l'épidémie généralisée de pneumonie, les infections graves de l'oreille, l'irritabilité sévère des nourrissons et l'incapacité fréquente de se nourrir. Il a finalement déclenché une controverse nationale en défendant avec succès une femme aborigène accusée d'avoir tué son enfant en prouvant que les ecchymoses sur le corps de l'enfant étaient dues au scorbut (carence en vitamine C) plutôt qu'à la maltraitance, et lorsqu'il a enfin convaincu les autorités de commencer à donner de la vitamine C aux enfants aborigènes, toutes ces affections ont considérablement diminué. Plus important encore, il a découvert que, de la même manière qu'une maladie (pneumonie ou septicémie, par exemple) épuise rapidement les niveaux de vitamine C (ce qui explique en grande partie pourquoi la vitamine C par voie intraveineuse est si utile pour traiter la septicémie), la vaccination exacerbe gravement une carence en vitamine C existante. La meilleure preuve en est qu'une campagne de vaccination a tué 50 % des enfants d'une communauté aborigène (vous avez bien lu 50 %) et que le fait de donner de la vitamine C aux animaux avant de les vacciner les a empêchés de mourir.
Remarque : en outre, de nombreuses données établissent un lien entre la vaccination contre le tétanos et les otites infantiles (de nombreuses études ont montré que les enfants vaccinés ont 3 à 50 fois plus de chances de contracter une otite).
-La décision du Japon de retarder de 20 mois la vaccination par le DTwP a permis de réduire de 85 à 90 % le nombre de cas de SMSN.
-Lorsque l'on examine les cas de MSN dans les morgues, on constate qu'ils se concentrent précisément à 2, 4 ou 6 mois (au lieu de se répartir sur une période de 2 à 6 mois).
-Avant les programmes de vaccination de masse aux États-Unis, la mort subite du nourrisson était très rare ( au point que peu de gens savaient que la mort subite du nourrisson existait), mais elle a rapidement augmenté (au point qu'une nouvelle catégorie de diagnostic a dû être établie) après la vaccination de masse nationale et est devenue en peu de temps la principale cause de décès au cours des 12 premiers mois de la vie. Par exemple, entre 1953 et 1992, dans le comté d'Olmstead (Minnesota), le taux de SMSN est passé de 0,55 % à 12,8 % des naissances vivantes (passant de 2,5 % à 17,9 % du total des décès de nourrissons), 85 % d'entre eux survenant au cours des six premiers mois de la vie. En revanche, au cours de la même période, presque toutes les autres maladies infantiles étaient en constante diminution.
-Une étude réalisée en 2011 a montré qu'il existe une corrélation directe entre le nombre de vaccins administrés par un pays à ses enfants et son taux de mortalité infantile.
-Alors que les taux de SMSN augmentaient régulièrement, ils ont commencé à diminuer une fois que le vaccin TDwP a été remplacé par le vaccin TDaP, plus sûr, entre 1991 et 1996. Cette diminution est généralement attribuée à la campagne « Dodo sur le dos », mais cela ne tient pas compte du fait que le déclin a commencé avant la campagne. Le fait que de nombreux nourrissons (par exemple les jumeaux) ont été retrouvés morts couchés sur le dos et qu'avant le vaccin TDaP, dormir sur le dos n'était pas un problème.
-Lorsque les cas de mort subite du nourrisson sont analysés dans le VAERS, ils sont regroupés à côté de la vaccination (par exemple, 75 % surviennent dans la semaine qui suit la vaccination et représentent presque tous les décès de nourrissons associés à la vaccination).
-Le National Vaccine Injury Act a été adopté en réponse à l'indignation croissante du public face aux décès dus au DTwP, suite à la diffusion par NBC d'un reportage national sur les dangers de ce vaccin (ce qui n'aurait jamais été diffusé dans les médias plus corrompus d'aujourd'hui) :
-Ce documentaire et le Vaccine Injury Act de 1986 ont permis la fabrication d'un vaccin DTwP (DTaP) plus sûr (qui provoque toujours la mort subite du nourrisson, mais moins fréquemment). Malheureusement, le vaccin DTwP est toujours utilisé en Afrique. Des études approfondies ont montré que ce vaccin multiplie par cinq le risque de décès des enfants (3,93 pour les garçons et 9,98 pour les filles).
Remarque : si certains enfants sont morts peu après la vaccination, la cause principale de leur décès était une immunodépression chronique qui les rendait plus vulnérables aux nombreuses infections mortelles présentes dans cette région.
-Lors de la mise en place du COVID, de nombreux membres de la communauté de la sécurité vaccinale ont prédit que les confinements entraîneraient une baisse massive des cas de SMSN (puisque les enfants ne se rendaient pas à leurs rendez-vous de vaccination non essentiels). Comme je le montre ici, c'est effectivement ce qui s'est produit (et la même chose s'est produite peu après en Floride, lorsqu'un grand nombre de parents ont choisi de ne pas se faire vacciner systématiquement). À ce jour, aucune explication n'a jamais été fournie quant à cette mystérieuse diminution du nombre de morts subites du nourrisson.
Comment les vaccins provoquent-ils la mort subite du nourrisson ?
À l'heure actuelle, on sait ce qui suit au sujet des vaccins et de la mort subite du nourrisson :
-Plus le nombre de vaccins administrés simultanément est élevé et plus le nourrisson est prématuré, plus il est susceptible de mourir après la vaccination (j'ai résumé ici 4 études montrant la première hypothèse et 14 études montrant la seconde). ICI
-Dans de nombreux cas, on peut observer que ce décès est précédé d'arrêts intermittents de la respiration et d'un ralentissement du rythme cardiaque. Dans de nombreux cas, lorsque les enfants sont en unité de soins intensifs néonatals (ce qui est souvent le cas pour les prématurés), on peut observer que leur respiration s'interrompt après la vaccination (par exemple, j'ai résumé 12 études qui ont observé ce phénomène ici).
-Ces résultats ont incité les chercheurs à commencer à tester la fonction respiratoire des nourrissons à domicile à l'aide de systèmes de surveillance, ce qui a permis de constater que la TDaP entraînait fréquemment des interruptions intermittentes de la respiration.
En résumé, tout cela suggère que la vaccination peut interrompre le mécanisme respiratoire automatique et que lorsque cela se produit à la maison (plutôt qu'à l'hôpital où cela peut être signalé par les moniteurs et où le nourrisson peut être sauvé par la réanimation cardio-pulmonaire), ces bébés meurent.
Actuellement, je pense que cela se produit parce que les vaccins, en raison de leur altération du potentiel zêta physiologique, provoquent souvent des microtraumatismes cérébraux qui peuvent être facilement détectés par des évaluations neurologiques de base (voir ici). Ces microtraumatismes résultent du dépassement d'un seuil critique, ce qui explique pourquoi les prématurés (qui sont plus petits) sont moins capables de tolérer des doses de vaccin standard et pourquoi l'administration simultanée de plusieurs vaccins est plus susceptible de provoquer ce phénomène.
Il se trouve que la zone du cerveau la plus vulnérable à ces microtraumatismes est celle qui permet aux yeux de se déplacer vers l'extérieur. Or, la perte du déplacement régulier des yeux vers l'extérieur est l'une des lésions vaccinales les plus courantes (c'est ce qui est arrivé à de nombreuses personnes que je connais à la suite de la vaccination par COVID).
Il se trouve que la région du cerveau qui contrôle la respiration est très proche de la partie du cerveau qui contrôle les mouvements de suivi des yeux vers l'extérieur (marquée d'un 6 pour CN-VI dans l'image ci-dessous) :
Par ailleurs, de nombreux cas de déviation des yeux vers l'intérieur ont été observés lors d'interruptions respiratoires, y compris un cas documenté où les deux yeux se sont tournés vers l'intérieur (ce qui indique une atteinte plus grave de l'irrigation sanguine), suivi d'une mort subite du nourrisson.
En plus de ces constatations, de nombreuses autopsies de cas de MSN ont été effectuées et ont révélé les éléments suivants :
Les résultats neuropathologiques anormaux étaient les suivants : congestion aiguë, barrière hémato-encéphalique défectueuse, légère infiltration du leptoméninge par des macrophages et des lymphocytes, infiltration lymphocytaire périvasculaire, infiltration diffuse de la ponte, du mésencéphale et du cortex par des lymphocytes T, microglie dans l'hippocampe et la ponte, et dans un cas, nécrose dans le cervelet.
L'examen histologique a révélé une stase poliviscérale et un léger œdème cérébral. Un œdème pulmonaire aigu mélangé à des zones d'emphysème pulmonaire aigu a été enregistré. Un œdème interstitiel myocardique a également été détecté. L'examen histologique du système de conduction cardiaque était sans particularité. De petites hémorragies intraparenchymateuses ont été observées sur la rate et les glandes surrénales. Les mastocytes pulmonaires ont été identifiés et quantifiés, et un grand nombre de mastocytes dégranulants avec du matériel tryptase-positif à l'extérieur ont été observés (Fig. 2). Les données résultant de l'analyse quantitative ont enregistré une augmentation numérique des mastocytes pulmonaires dans le choc anaphylactique mortel (nombre moyen de mastocytes 12471/100 mm2) par rapport au groupe de contrôle traumatique (décès traumatique) dont le nombre moyen de mastocytes était de 3657/100 mm2.
Ces résultats sont cohérents avec une réponse inflammatoire accrue, des microaccidents vasculaires cérébraux et des vaisseaux sanguins qui fuient (un résultat caractéristique du scorbut et donc de la carence en vitamine C décrite par Archie Kalokerinos MD).
En outre, de nombreuses personnes ont associé la mort subite du nourrisson à l'inflammation cérébrale que les vaccins (en particulier le DTwP) provoquent fréquemment (par exemple, les nourrissons souffrant d'une inflammation cérébrale poussent souvent un cri perçant caractéristique). L'un des aspects particulièrement intéressants de cette question est qu'une fois que le vaccin DTwP a été mis sur le marché, divers changements comportementaux ont été observés dans les générations suivantes (par exemple, autisme, affects plats, déconnexion accrue, TDAH, comportement sociopathique). Je peux personnellement attester avoir été témoin de plusieurs de ces cas. Fait remarquable, nombre de ces changements de personnalité sont identiques à ce qui avait été observé précédemment chez des patients atteints d'encéphalite.
Remarque : les dommages causés par les vaccins (en particulier le DTwP) à la conscience collective de la société américaine sont profonds, et l'un des articles les plus lus que j'ai écrits ici était une tentative de synthétiser clairement les données relatives à ce qui s'est passé.
Syndrome du bébé secoué
En 1971, le diagnostic du syndrome du bébé secoué a été créé, selon lequel les parents/tuteurs violents qui secouaient violemment leur bébé provoqueraient des saignements diffus et un gonflement du cerveau. Ce diagnostic a été extrêmement controversé car les preuves qui le lient sont faibles et incohérentes (par exemple, les symptômes ne sont pas spécifiques) et, ces dernières années, le consensus médical s'est progressivement retourné contre le diagnostic (par exemple, voir cet article de 2016 et cette revue de 2017 montrant qu'il existe un grave manque de preuves étayant cette condition), ce qui a conduit de plus en plus de tribunaux à abandonner les condamnations pour le syndrome du bébé secoué.
Si nous examinons l'article de Wikipédia sur le sujet ( qui représente le consensus généralement reconnu sur le sujet), il y a quelques passages qui doivent être soulignés :
Les épisodes de coliques sont plus importants entre 6 et 8 semaines et des études ont montré un pic d'incidence du SBS pendant cette période, car les parents peuvent percevoir ces épisodes comme des pleurs excessifs.
Il existe une forte association entre les pleurs et le syndrome du sommeil paradoxal. Des études indiquent que 1 à 6 % des parents ont secoué leur bébé pour qu'il arrête de pleurer.
Les effets du syndrome du sommeil paradoxal sont des lésions axonales diffuses, une privation d'oxygène et un gonflement du cerveau qui peuvent augmenter la pression à l'intérieur du crâne et endommager les tissus cérébraux délicats, bien que les secousses observées n'aient pas entraîné de telles lésions.
Le diagnostic peut être difficile car les symptômes peuvent être non spécifiques. Les symptômes peuvent inclure une altération de l'état mental, des difficultés respiratoires et des vomissements. Par conséquent, environ 31 % des cas de syndrome du sommeil paradoxal peuvent passer inaperçus au départ. Cependant, l'imagerie peut fournir des informations précieuses sur un diagnostic potentiel de syndrome du sommeil paradoxal. L'imagerie doit être réalisée dans les 24 heures suivant la blessure suspectée pour détecter un œdème cérébral caractéristique du syndrome du sommeil paradoxal.
Bien que les signes du syndrome du sommeil paradoxal soient complexes et nombreux, ils sont souvent qualifiés à tort de « triade » pour les procédures judiciaires ; ils se résument à des hémorragies rétiniennes, des hématomes sous-duraux et une encéphalopathie.
Le syndrome du bébé secoué peut être mal diagnostiqué, sous-diagnostiqué ou surdiagnostiqué et les soignants peuvent mentir ou ignorer le mécanisme de la blessure. En général, il n'y a aucun signe visible de l'extérieur de la maladie. L'examen par un ophtalmologue expérimenté est essentiel pour diagnostiquer le syndrome du bébé secoué, car certaines formes de saignement oculaire sont fortement associées au syndrome du bébé secoué.
En 2012, Norman Guthkelch, le neurochirurgien souvent crédité de la « découverte » du diagnostic du syndrome du bébé secoué, a publié un article « après 40 ans de réflexion », qui critique sévèrement les poursuites pour bébés secoués fondées uniquement sur la triade de blessures. En 2012, Guthkelch a déclaré dans une interview : « Je pense que nous devons retourner à la planche à dessin et faire une évaluation plus approfondie de ces cas mortels, et je parie… que nous allons découvrir dans tous les cas – ou du moins dans la grande majorité des cas – que l'enfant souffrait d'une autre maladie grave d'une certaine sorte qui n'a été détectée que trop tard. » De plus, en 2015, Guthkelch est allé jusqu'à dire : « J'étais contre la définition de ce phénomène comme un syndrome au départ. Continuer à dire que chaque fois que vous le voyez, c'est un crime… C'est devenu un moyen facile d'aller en prison. »
Remarque : les cris d'encéphalite sans rapport (que de nombreux parents d'enfants vaccinés remarquent après la vaccination) ont été l'une des premières choses qui m'ont fait prendre conscience du fait que les vaccins n'étaient pas sûrs, comme si vous vous y mettiez, vous pouviez dire plutôt que d'être mécontent, que quelque chose n'allait pas avec le nourrisson. Il est remarquable de constater que dans le livre que Peter Hotez (l'un des principaux partisans de la vaccination au monde) a écrit pour démystifier le lien entre la vaccination et l'autisme, il a déclaré qu'avant que sa fille ne devienne autiste, elle avait un cri perçant qui pouvait être entendu dans tout le quartier – ce qui illustre une fois de plus à quel point les médecins sont aveugles aux choses évidentes qui se trouvent juste devant eux (par exemple, l'association entre le syndrome du bébé secoué et les pleurs des nourrissons est largement supposée être due aux pleurs qui poussent les parents à les secouer à mort pour tenter de les faire taire).
Au fil des ans, de nombreux médecins (en plus d'Archie Kalokerinos) ont à leur tour soutenu que le syndrome du bébé secoué était un diagnostic erroné de SMSN. Par exemple :
• Cette réponse rapide de 2004 publiée dans le BMJ a noté :
*Une étude dans laquelle 9 enfants présentant les signes classiques du syndrome du bébé secoué (hémorragies sous-durales et pétéchies rétiniennes) n'avaient pas été soupçonnés par leurs médecins d'avoir été maltraités par le passé.
*Les symptômes attribués au syndrome du bébé secoué avaient été précédemment diagnostiqués comme étant la maladie de Barlow et attribués à un manque de vitamine C.
*Dans le passé, ces signes d'une carence clinique en vitamine C chez la mère étaient cités comme une raison d'interrompre les grossesses (car les enfants courraient un risque de complications tout au long de leur vie).
*Un faible taux de vitamine C augmentait les niveaux d'histamine (qui provoque des saignements vasculaires).
*Lorsque 437 adultes apparemment normaux à New York ont été testés, 3 % d'entre eux présentaient des niveaux dangereusement bas de vitamine C et des niveaux très élevés d'histamine.
• Cet article de 2006 a noté que :
*Les enfants mentionnés dans l'article original utilisé pour établir le diagnostic du « syndrome du bébé secoué » présentaient tous les caractéristiques du scorbut infantile (carence en vitamine C).
*La libération d'histamine déclenchée par l'inflammation induite par la vaccination pourrait être à l'origine de la fuite des vaisseaux sanguins observée dans ces cas.
*Au Japon (où la vaccination est retardée), les enfants sont mystérieusement « secoués » à l'âge de 4 à 7 mois plutôt qu'à l'âge de 2 à 4 mois aux États-Unis.
*De nombreux saignements « résultant du secouement » ont été observés chez des enfants qui n'auraient pas pu être secoués (par exemple, parce qu'ils étaient encore dans l'utérus ou venaient de naître).
• Cet article de 2006 a examiné deux cas d'enfants présentant tous les signes classiques du syndrome du bébé secoué qui n'avaient jamais été secoués, étaient carencés en vitamine C et dont les symptômes sont apparus après la vaccination (qui a été suivie d'un arrêt respiratoire).
•Un médecin qui a examiné de nombreux cas de syndrome du bébé secoué a constaté que dans plus de la moitié des cas, le syndrome était précédé par une vaccination, des signes de blessure due à la vaccination et des pleurs intenses. Il a également noté que contrairement à ce que prétendaient les experts du syndrome du bébé secoué, il existait une variété de conditions médicales (outre le fait de secouer un bébé) qui pouvaient provoquer les signes classiques du syndrome du bébé secoué.
Robert Roberson
Il y a quelques heures, j'ai appris l'existence du cas de Robert Roberson, qui fait actuellement l'objet d'une couverture médiatique nationale (y compris de nombreux médias libéraux) car il est considéré comme une exécution extrêmement injuste par l'État du Texas (qui est bien connu pour ne pas accorder de grâce ou de sursis aux meurtriers condamnés). Son dernier recours avant son exécution demain soir a été rejeté.
Si vous regardez une courte vidéo réalisée sur la situation, vous comprendrez pourquoi beaucoup (y compris le détective qui l'a condamné à l'origine) sont extrêmement contrariés par cette exécution
He Didn’t Kill His Child, But He’s About to Be Executed Anyway | NYT Opinion
He Didn’t Kill His Child, But He’s About to Be Executed Anyway | NYT Opinion
Il peut être très difficile d'admettre une erreur. Mais que ressentiriez-vous si cette erreur avait contribué à envoyer un homme dans le couloir de la mort ? C'est le fardeau que porte le révérend Brian Wharton depuis plus de deux décennies. Il...
Plus précisément :
• Il semble être un individu très gentil et plein de remords.
• Le motif de sa condamnation pour meurtre était qu'il n'avait pas montré de remords immenses lorsqu'il avait amené sa fille morte à l'hôpital et donc tous ceux qui l'ont vu (par exemple, les employés de l'hôpital) ont supposé qu'il avait dû la tuer. Cependant, on a appris plus tard qu'en plus d'avoir un retard de développement (il n'a atteint que la 8e année), il était également autiste (les deux étant probablement dus, selon moi, à une blessure causée par le vaccin DTwP) et qu'il avait donc un affect plat, ce qui l'a empêché de manifester ouvertement des remords (car les personnes autistes ont souvent du mal à montrer extérieurement ce qu'elles ressentent).
• L'expert dont le témoignage a condamné Roberson (pour le syndrome du bébé secoué) a condamné un autre individu dont la condamnation a été annulée et il existe donc un précédent clair pour ne pas exécuter Roberson.
•De nombreux problèmes majeurs ont été découverts lors de son procès qui auraient dû aboutir à ce que son cas soit rejeté ou rejugé (mais qui ont néanmoins été ignorés par le Texas).
•La base de sa condamnation pour meurtre (syndrome du bébé secoué) est un diagnostic qui n'est plus soutenu par les preuves ou par les experts (par exemple, l'AAP, qui soutenait auparavant avec zèle le diagnostic, l'a maintenant abandonné, et l'expert qui a popularisé le diagnostic peu avant sa mort a déclaré « Je fais ce que je peux tant que j'ai un souffle pour corriger une situation extrêmement injuste »), et à ce jour, au moins 32 parents et soignants dans 18 États ont été disculpés après avoir été condamnés à tort en vertu de l'hypothèse du bébé secoué.
•De nombreuses pathologies existantes auraient pu expliquer la mort de sa fille (par exemple, dans les 5 jours précédant sa mort, elle souffrait de vomissements, de toux et de diarrhée continus). De même, lorsqu'elle a été vue aux urgences pour cela, son médecin lui a prescrit de manière inappropriée deux médicaments (qui ont maintenant des avertissements pour être administrés aux enfants en raison de leurs difficultés respiratoires et de leur décès), puis peu de temps après, elle s'est endormie, a arrêté de respirer et est décédée (ce que le père, qui avait dormi avec elle dans ses bras parce qu'il s'inquiétait pour elle, a remarqué lorsqu'il s'est réveillé à côté d'elle et qu'elle était devenue bleue). De même, elle présentait de nombreux signes de pneumonie et de septicémie qui, selon de nombreux experts médicaux, étaient la cause réelle de sa mort. Malheureusement, son médecin urgentiste ne l'a pas reconnu et lui a simplement administré un opioïde pour réduire ses symptômes, qui était à des niveaux mortels dans son sang au moment de sa mort (probablement déclenchant un arrêt respiratoire – et qui a maintenant un avertissement encadré contre son administration aux enfants pour cette même raison) ainsi qu'un médicament contre les nausées qui a également été trouvé à des niveaux dangereusement élevés et n'est plus administré aux enfants car il peut provoquer un arrêt respiratoire.
•Un scanner récemment découvert a déterminé qu'elle n'avait subi qu'un léger choc à la tête (qui, selon un expert, était comme une chute du lit, comme l'avait dit le père peu de temps avant qu'elle ne s'évanouisse et ne se réveille jamais) qui ne pouvait pas expliquer les changements cérébraux observés (ce qui signifie qu'il devait y avoir un processus pathologique affectant directement le cerveau).
•Une « experte » qui a témoigné lors de son procès a affirmé qu'il avait abusé sexuellement de sa fille (sans fournir de preuves pour étayer ses allégations et a simplement affirmé sa haine des pédophiles) a ensuite été découverte pour avoir menti sur sa certification (elle n'était pas réellement une experte dans le domaine).
•Il sera la première personne à être exécutée pour avoir secoué son bébé à mort.
J'ai ensuite examiné les antécédents médicaux de l'affaire et j'ai découvert :
Quelques jours après sa naissance, Nikki a eu la première de nombreuses infections qui se sont révélées résistantes à de multiples antibiotiques, y compris des infections chroniques de l'oreille qui ont persisté même après l'implantation chirurgicale de tubes. Elle avait également des antécédents d'apnée respiratoire inexpliquée qui l'ont fait cesser soudainement de respirer, s'effondrer et devenir bleue.
En d'autres termes, en plus du fait que son médecin n'a pas diagnostiqué une pneumonie d'urgence (et lui a prescrit des médicaments mortels), elle présentait également deux signes classiques de lésions vaccinales : des infections de l'oreille récurrentes et des épisodes récurrents d'apnée (arrêt de la respiration), exactement les mêmes symptômes que ceux observés à plusieurs reprises suite à la vaccination et qui provoquent le syndrome de mort subite du nourrisson (ainsi que la suppression immunitaire générale observée dans les études africaines sur le DTwP).
Conclusion
À mes yeux, l'un des aspects les plus néfastes du complexe médico-industriel est que des individus soient poursuivis pénalement pour les dommages causés par les sociétés pharmaceutiques afin de protéger leur part de marché. Par exemple, dans un article précédent, j'ai souligné l'immense quantité de preuves (connues depuis les premiers essais cliniques) selon lesquelles les antidépresseurs peuvent provoquer des comportements violents et psychotiques, qui aboutissent généralement à des suicides violents, mais qui aboutissent parfois à des meurtres macabres ou à des fusillades de masse (dont beaucoup, lorsque vous entendez le côté « meurtres » de l'histoire, sont incroyablement tristes).
Cependant, alors que les tribunaux en dehors des États-Unis ont été disposés à exonérer des individus qui ont tué quelqu'un qu'ils aimaient profondément alors qu'ils prenaient des antidépresseurs (beaucoup de ces histoires sont absolument déchirantes), l'industrie pharmaceutique a effectivement pris le contrôle du système judiciaire américain (par exemple, la FDA est intervenue dans des affaires et Pfizer a publié un manuel pour les procureurs afin d'aider les procureurs à condamner les « meurtres au Zoloft »).
En retour, je pense que le syndrome du bébé secoué représente une injustice similaire. D'un côté, il est extrêmement heureux que ce diagnostic non scientifique soit renversé par une multitude de preuves scientifiques. Cependant, il est néanmoins extrêmement regrettable que Robert Roberson (qui a maintenant passé 20 ans dans le couloir de la mort) puisse être exécuté demain à 19 heures, heure du Centre, d'autant plus que la mort de sa fille était un cas évident de faute médicale.