• Andrew Korybko, l'homme prudent que Trump rend rationnellement (!) audacieux, juge que les USA ont achevé un tournant décisif en suspendant les envois d'armes en Ukraine. • C'est comme un point final.__
4 mars 2025 (12H30) - Nous l'avons dit et répété plus qu'à son tour, le propos du commentateur Andrew Korybko se caractérise par une volonté arrêté de ne jamais se laisser emporter par l'émotion ou la passion, et encore moins par l' affectivisme. Pour lui, raison et logique priment. On appréciera alors d'autant plus les avis de plus en plus tranchés qu'il donne sur l'évolution des USA et sur la politique de Trump.
Ici, Korybko nous présente une analyse très succincte de la dynamique vertigineuses générale en marche aux USA, et de la politique de Donald Trump en Ukraine. Il ne manque pas d'appréciations discrètement élogieuses, - ce qui signifie "très élogieuses" pour lui, - concernant l'action du nouveau président. Il juge que sa dernière décision de suspension des envois d'armes à l'Ukraine est un tournant décisif de la politique US, et il habille ce jugement de sa conviction qu'il existe un accord secret entre Trump et Poutine pour un cessez-le-feu inévitable pour mettre très vite en place un accord de paix.
... "Indispensable", parce qu'il faut obtenir une levée de l'état de siège pour que des élections présidentielles aient lieu et que l'Ukraine soit débarrassé de Zelenski.
« Trump a déclaré la semaine dernière qu'"un cessez-le-feu pourrait avoir lieu immédiatement", ce qui était sans doute une admission involontaire d'un accord secret avec Poutine. Aucune paix durable ne peut être conclue avant les prochaines élections présidentielles ukrainiennes, mais elles ne peuvent pas avoir lieu pendant la loi martiale, d'où la nécessité d'un cessez-le-feu. Bien que Poutine ait auparavant conditionné cela au retrait de l'Ukraine des régions contestées, il pourrait soutenir un cessez-le-feu pour justifier la réduction de l'aide américaine à l'Ukraine et légitimer les accords économiques russo-américains. »
Korybko parle d'une "nouvelle détente" comme d'une rupture, mais nous verrions cela comme la fin d'une époque bien plus que le début d'une autre époque, - donc une "nouvelle détente" qui constitue la sanction de la rupture et nullement sa cause. Nous serons enfin débarrassés des querelles faussaires (droite)-gauche, prorusse-antirusse, etc.) et nous en arriverions à l'affrontement central des globalistes contre les autres.
Les Européens, totalement à la dérive, pourront alors commencer à se compter en tentant de réunir les débris de ce qu'ils furent pour réinventer un puzzle résolu qui justifierait à nouveau qu'on les prenne au sérieux dans le cadre d'une existence fondée sur une affirmation civilisationnelle. En attendant, nous aurions bien mérité cette chute dans le trou noir de notre décadence.