par Matthew Ehret.
Une longue nuit de souffrance a maintenu l'un des continents les plus riches du globe dans un état d'obscurité virtuelle pendant plus d'un siècle. Bien que l'ère de la science ait donné à l'humanité les moyens d'accéder aux niveaux de vie les plus élevés de l'histoire mondiale, en 2019, 15 000 enfants meurent chaque jour de morts évitables (maladies, famine et meurtres), dont la moitié en Afrique subsaharienne. Dans un monde de technologies énergétiques avancées, seuls 5 des 54 pays africains ont accès à l'électrification à 100% et tous sont nord-africains.
La situation sombre de l'Afrique n'a jamais été due à des termes simplistes comme « corruption » ou « incompétence », et l'Afrique n'a jamais été « culturellement incompatible » avec la technologie occidentale comme certains racistes l'ont enseigné dans les cours de sciences sociales. La vérité est que l'Afrique n'a jamais reçu la véritable indépendance que l'on croit populairement. Bien sûr, il y avait une indépendance nominale, mais l'indépendance économique nécessaire pour devenir des nations souveraines sur le continent n'a jamais été accordée par l'empire.
C'est pourquoi la présence croissante de nations telles que la Chine et la Russie sur le continent est de plus en plus perçue comme une lueur d'espoir pour une nouvelle génération d'Africains qui reconnaissent dans cette alliance eurasienne une opportunité de saisir l'avenir dont ils ont été privés il y a plus d'un demi-siècle.
Le Sommet africain russe à Sotchi
Un tournant décisif dans ce changement systémique s'est produit avec le premier Sommet économique et de sécurité Russie-Afrique à Sotchi (23-24 octobre), coprésidé par le président Poutine et le président égyptien el-Sisi, qui a réuni 50 chefs d'État africains et 3000 représentants d'entreprises, de gouvernement et des finances. Ce sommet était le premier du genre et faisait suite au premier Sommet économique et de sécurité Chine-Afrique qui s'est tenu en juillet 2019. Au cours des deux dernières années, 40 États africains ont adhéré à l'Initiative Ceinture et Route de la Chine, qui a effrayé de nombreux technocrates impérialistes de l'Occident.
Dans une interview qui a précédé le Sommet, le Président Poutine s'est fait l'écho de la philosophie chinoise du développement gagnant-gagnant pour l'Afrique :
« Nous n'allons pas participer à une nouvelle « répartition » des richesses du continent ; nous sommes plutôt prêts à nous engager dans une compétition pour la coopération avec l'Afrique, à condition que cette compétition soit civilisée et se déroule conformément au droit. Nous avons beaucoup à offrir à nos amis africains«.
Bien qu'elle n'ait pas le même niveau d'investissement que la Chine (qui est en tête du monde avec 200 milliards de dollars par an), les investissements de la Russie ont quadruplé depuis 2009, atteignant maintenant 20 milliards de dollars par an et augmentant avec une concentration sur les chemins de fer, la diplomatie énergétique, l'éducation, le partage culturel et l'aide militaire. La Russie construit actuellement le premier réacteur nucléaire égyptien à El Dabaa et négocie avec plusieurs autres pays comme l'Éthiopie, le Nigeria et le Kenya pour passer au nucléaire, ce qui mettra fin à la politique d'apartheid technologique imposée à l'Afrique depuis des décennies. La Russie a annoncé la construction d'un Centre d'Excellence et d'Énergie Nucléaire d'Afrique en Ethiopie et l'Académie Russe des Sciences a annoncé l'ouverture de branches à travers l'Afrique. Moteur essentiel du développement, Russian railways travaillent à la construction de chemins de fer transfrontaliers et intrafrontaliers au Ghana, au Burkina Faso, au Nigeria, en Libye, en Égypte et en Afrique de l'Est (pour n'en citer que quelques-uns). Au cours du sommet, la Russie a annoncé l'annulation d'une dette africaine de 20 milliards de dollars en signe de bonne volonté.
Le Président Poutine a pointé l'éléphant dans la pièce quand il a dit :
« Nous voyons un certain nombre d'États occidentaux recourir à la pression, à l'intimidation et au chantage contre les gouvernements des pays africains souverains. Ils espèrent que cela les aidera à regagner l'influence et les positions dominantes qu'ils ont perdues dans les anciennes colonies et à chercher - cette fois dans un « nouvel emballage » - à récolter des profits excessifs et à exploiter les ressources du continent sans se soucier des risques démographiques, environnementaux ou autres. Ils entravent également l'établissement de relations plus étroites entre la Russie et l'Afrique, apparemment, de sorte que personne n'interfère dans leurs plans«.
Contrairement à l'Occident, la Russie a l'avantage d'avoir encouragé le développement de l'Afrique pendant les jours sombres de la guerre froide et est donc infiniment plus digne de confiance que l'Occident, dont les tentatives positives pour aider véritablement l'Afrique à se développer (comme on l'a vu sous le leardeship de John F. Kennedy, de l'industriel italien Enrico Mattei ou du Président de Gaulle) ont pris fin soit par des assassinats soit par des coups d'état.
Certains peuvent qualifier les propos de Poutine d'hyperbole anti-occidentale, mais une comparaison de la qualité des investissements russes vs étasuniens en Afrique démontre les deux intentions opposées auxquelles Poutine fait référence.
Le piège des conditionnalités
Là où l'aide US, la Banque mondiale et le FMI ont versé des milliards de dollars en Afrique pendant des décennies, le niveau de vie et la stabilité des pays bénéficiaires n'ont fait que chuter. C'est le résultat contraire que l'on pourrait attendre d'un comportement aussi « généreux ». Pourquoi ?
La réponse se trouve en partie dans le changement des conditionnalités du FMI et de la Banque mondiale, qui est le fruit d'un monstrueux changement de paradigme survenu dans les années 1950-1970. Là où des dirigeants comme Franklin Roosevelt et son allié Henry Wallace envisageaient une Afrique industrialisée libérée du colonialisme, les instruments de Bretton Woods qu'ils avaient créés pour fournir des prêts à long terme à faible taux d'intérêt à l'échelle internationale ont été débarrassés des dirigeants anticoloniaux et remplacés par des outils de l'État Profond au début de la guerre froide afin que tout crédit émis soit lié aux conditions mortelles exposées par John Perkins dans son ouvrage « Confessions d'un tueur économique«.
Selon cette formule néocoloniale, l'Afrique avait le droit de recevoir de l'argent. Mais ces dollars ne seraient plus « autorisés » à être investis dans l'édification d'une véritable nation ou dans le progrès technologique avancé comme Patrice Lumumba, Kwame Nkrumah ou Thomas Sankara le souhaitaient. Seules les « technologies appropriées » telles que les éoliennes ou les panneaux solaires étaient autorisées. Les petits puits étaient acceptables, mais les grands projets d'eau et d'énergie comme les barrages hydroélectriques ou les grandes rivières artificielles n'étaient pas autorisés. L'énergie nucléaire n'était certainement pas autorisée (à moins d'être un État de l'apartheid dirigé par des racistes blancs, bien sûr). Les investissements dans le forage pétrolier et l'exploitation minière étaient acceptables, mais seulement si des sociétés étrangères comme Barrick Gold ou Standard Oil faisaient le travail et qu'aucune partie des revenus ou de l'électricité ne profitait à la population. Sans les moyens de produire de véritables richesses (définies comme la combinaison de la croissance matérielle, intellectuelle et spirituelle), les puissances productives du travail en Afrique se sont effondrées avec leur souveraineté et les dettes ont augmenté.
Les néocons hystériques se déchaînent
Ce n'est un secret pour personne que, tout comme la Chine a commencé à dépasser les États-Unis en matière d'investissement africain en 2007. Plutôt que d'agir intelligemment pour accroître le financement des infrastructures comme l'avaient fait les Chinois, l'État Profond US a non seulement poursuivi ses pratiques désuètes d'esclavage de la dette, mais a créé l'Africom en tant que bras militaire sur tout le continent. Ironiquement, la présence de l'Africom a coïncidé avec un doublement des activités islamistes militantes depuis 2010, 24 groupes ayant été identifiés (contre seulement 5 en 2010) et une augmentation de 960% des attaques violentes entre 2009 et 2018. Tout comme les prêts occidentaux ont provoqué une pandémie d'esclavage, les forces de sécurité occidentales n'ont fait qu'étendre l'insécurité de masse.
Le fait est que les néo-conservateurs qui infestent le complexe militaro-industriel ont ouvertement identifié les deux pays comme des ennemis égaux des États-Unis et comprennent que cette alliance représente une menace existentielle pour leur hégémonie. S'adressant à la Heritage Foundation l'an dernier, l'ancien conseiller à la sécurité nationale John Bolton a déclaré (sans rougir) :
« Les pratiques prédatrices de la Chine et de la Russie freinent la croissance économique en Afrique, menacent l'indépendance financière des nations africaines, entravent les possibilités d'investissement des États-Unis... et menacent les intérêts nationaux US en matière de sécurité«.
En février 2019, Thomas Waldauser, le chef par intérim de l'Africom, Thomas Waldauser, a renforcé ses propos :
« Pour contrecarrer les efforts d'exploitation de la Russie, l'Africom des États-Unis continue de travailler avec de nombreux partenaires pour devenir le partenaire militaire de choix en Afrique«.
Heureusement pour le monde entier, Bolton et Waldauser ont tous deux été chassés de leur poste par un président US qui a choisi de s'allier avec la Russie et la Chine plutôt que de risquer la troisième guerre mondiale. Cependant, l'idéologie dangereuse et la structure de pouvoir de l'État Profond qu'ils représentent ne sont pas encore vaincues, et avec l'intention de Trump de retirer ses troupes de Syrie, ces forces psychotiques sont plus dangereuses que jamais.
source : Russia-Africa 'Shared Vision 2030': Alternative to Neo-Colonial Pillage
traduction Réseau International
envoyé par djon