Muhammad Shehada محمد شحادة Мухаммад Шхада
Alors que nous nous rapprochons des quatrièmes élections israéliennes en deux ans, les Israéliens sont envahis par une fatigue et une indifférence compréhensibles. Les Palestiniens aussi : malheureusement, nous ne voyons aucune lueur d'espoir dans la plupart des partis en lice.
Les différences entre le Premier ministre Benjamin Netanyahou, Gideon Sa'ar, Naftali Bennet, Yair Lapid et Avigdor Lieberman sont largement insignifiantes. Nous déshumaniser, nous priver d'encore plus de droits et s'engager à rendre nos vies encore plus difficiles pour étancher la soif des électeurs extrémistes est devenu le moyen le plus facile d'augmenter sa popularité dans la politique israélienne, et un thème unificateur pour la plupart des candidats traditionnels.
Mais il y a les Palestiniens civils, comme moi. Le silence assourdissant du Fatah, le parti qui domine l'Autorité palestinienne, et de son rival, le Hamas, n'est qu'une façade.
Les deux parties de la direction palestinienne ont déjà fait leur choix quant à leur candidat préféré pour diriger Israël. Aussi paradoxal et bizarre que cela puisse paraître, Netanyahou, l'ennemi déclaré du Hamas et du président Mahmoud Abbas de l'Autorité palestinienne, est pragmatiquement considéré par les deux groupes comme le meilleur du pire, le moindre mal.
Bibi, alias « Abou Yair », dans la ville bédouine de Rahat le 7 mars 2021
"Koulna ma'ak, Abu Yair: Tous avec toi, Abou Yair": panneau électoral du Likoud à Nazareth. Photo Amir Cohen / Reuters
L'AP craint que les challengers sérieux de Netanyahou soient encore plus faucons que lui, et plus déterminés à tourmenter les Palestiniens. Idéalement, elle préférerait que Lapid, plus centriste, devienne Premier ministre, étant donné sa volonté déclarée de former un gouvernement soutenu par la Liste arabe commune. Mais Abbas craint que si Netanyahou ne parvient pas à former une coalition, Bennet et Sa'ar - tous deux sans doute plus à droite lorsqu'il s'agit de nos droits - soient plus susceptibles d'arriver en tête et de se joindre à d'autres figures extrémistes comme Lieberman. Cela remettrait sur la table l'annexion de la Cisjordanie occupée, ainsi que des mesures plus punitives pour saper et isoler l'AP.
Il n'a donc pas été très surprenant d'apprendre récemment que l'AP a entretenu des contacts secrets avec le Likoud de Netanyahou et a exprimé un soutien discret à sa tentative de rester au pouvoir. Ces discussions auraient eu lieu à un niveau élevé entre Muhammad Al-Madani, un proche confident du président Abbas, et Fateen Mulla, ministre adjoint [druze] du bureau de Netanyahu.
Au Hamas, les discussions sur la politique israélienne sont un sujet plus sensible. Dès le premier des quatre tours de scrutin, en avril 2019, la plus haute instance du Hamas, le Conseil de la Choura, a délibéré à huis clos sur la manière de gérer les différents résultats possibles. La plupart des hauts dirigeants du Hamas penchaient pour Netanyahou lors de ces discussions, une préférence qui est restée la même depuis.
Pourquoi ?
Dans l'histoire d'Israël, seuls trois premiers ministres ont tenu des pourparlers avec le Hamas, et l'un d'entre eux s'est révélé être un partenaire fiable : Netanyahou.
En 1988, Yitzhak Rabin et Shimon Peres - alors ministres israéliens de la Défense et des Affaires étrangères - ont rencontré séparément Mahmoud Zahar, cofondateur du Hamas, dans le cadre de consultations régulières entre des responsables israéliens et des Palestiniens non liés à l'Organisation de libération de la Palestine (OLP). Zahar a proposé qu'Israël se retire de Gaza et de la Cisjordanie et qu'il confie le contrôle des territoires occupés à une tierce partie plutôt qu'à un gouvernement palestinien. Mais lorsque les accords de paix d'Oslo ont été signés en 1993, l'OLP et l'AP sont devenues le partenaire d'Israël plutôt que son ennemi, tandis que le Hamas était constamment marginalisé et pénalisé.
Lorsque Netanyahou a pris ses fonctions en 2009, cette équation a lentement commencé à changer.
Aussi étrange que cela puisse paraître, Netanyahou voit l'avantage du contrôle de Gaza par le Hamas : la rhétorique occasionnellement hostile des dirigeants du Hamas et leurs tirs sporadiques de projectiles vers le sud d'Israël alimentent son discours selon lequel si Israël se retire de la Cisjordanie, le Hamas prendra le relais et transformera cette dernière en « plaque tournante du terrorisme ».
En même temps, tant que le Hamas contrôle Gaza, Netanyahou peut dire qu'il ne peut pas signer un accord de paix avec l'AP parce qu'elle ne représente pas tous les Palestiniens et ne peut pas exercer son autorité sur Gaza.
Netanyahou a tenu à maintenir ce paradigme de la division intra-palestinienne. Il n'a cessé de travailler pour saper l'unité palestinienne. En 2014, lorsque l'AP a signé un accord de réconciliation avec le Hamas, l'équipe israélienne s'est instantanément retirée de la table des négociations. « M. Netanyahou et son gouvernement utilisaient la division palestinienne comme excuse pour ne pas faire la paix », a déclaré à l'époque le principal négociateur palestinien, Saeb Erekat. « Maintenant, ils veulent utiliser la réconciliation palestinienne comme une excuse dans le même but ».
Netanyahou s'est expressément opposé à une action militaire décisive qui éradiquerait le Hamas, car cela rendrait Gaza à l'AP. En fait, il a justifié l'envoi d'argent qatari au Hamas à travers les frontières d'Israël, en disant que cela maintiendrait les Palestiniens divisés et empêcherait donc la création d'un État palestinien.
Le Hamas craint que Lapid ne fasse le contraire : privilégier le dialogue avec l'AP au détriment du Hamas, coopérer avec Abbas contre le Hamas et œuvrer à la restauration du contrôle de l'AP sur Gaza.
Ainsi, le maintien de Netanyahou comme Premier ministre est considéré comme une garantie pour le Hamas de régner indéfiniment sur Gaza.
Peut-être plus important encore, le Hamas pense que Netanyahou montre le vrai visage d'Israël. Il s'agit d'un démagogue populiste corrompu qui a déjà fait des déclarations racistes à l'encontre des Arabes israéliens, qui n'a pas la confiance de nombreux dirigeants internationaux et qui est prêt à se battre bec et ongles pour rester au pouvoir, même si cela implique de saper l'État de droit. Son accession au pouvoir associe le nom d'Israël à d'innombrables traits infâmes. Et cela sert tous les objectifs du Hamas.
Mais un tel pragmatisme est totalement inabordable pour les Palestiniens. Le statu quo sous Netanyahou a été celui du désespoir. C'est une atmosphère radicalisante dans laquelle la peur et la haine grandissent tandis que nous sommes de plus en plus éloignés de toute chance de paix juste et durable. Et aussi minces que soient les chances, les électeurs israéliens détiennent le pouvoir ultime de mettre fin à ce long cauchemar dans les urnes ce mardi.
La réélection de Bibi, par Joe Fournier, Chicago Tribune, mars 2015
-Sérieusement ? Les gens ont été surpris quand j'ai dit qu'il n'y aurait pas de solution à deux États, pour assurer ma réélection ?
-Allons, c'est de Bibi qu'on est en train de causer !
-Le même Bibi qui a fait bombarder de manière répétée les hôpitaux, mosquées et écoles palestiniens
-Où est-ce qu'ils croyaient que j'étais pour une solution à deux États ?
Courtesy of Tlaxcala
Source: forward.com
Publication date of original article: 22/03/2021