Par Philip Giraldi
Comme je l'ai déjà fait remarquer par le passé, on peut se divertir presque chaque semaine grâce aux pitreries du président Donald J. Trump, même si ce divertissement vire souvent à l'agacement, voire au dégoût, lorsque les conséquences de son comportement apparaissent clairement. Certes, il serait difficile de faire mieux que le récit qui vient d'être révélé concernant ce changement d'avion Air Force One à Ankara après une réunion de l'OTAN. Cet épisode était sans précédent par son manque de respect typiquement "trumpien", marqué par un égoïsme absolu, envers les pauvres bougres contraints de voyager avec le président et de subir le bavardage vicieux du plus grand tricheur de golf des États-Unis. Lorsque la porte-parole de Trump, Karoline Leavitt, a démissionné quelques jours plus tard — peut-être parce qu'elle avait été piégée par le président en étant désignée comme l'une des victimes d'un éventuel attentat terroriste —, Trump a publié sur son site Truth Social une photo de lui-même accompagnée de la légende "La meilleure porte-parole". Il rabaissait Leavitt par une insulte tout en se désignant lui-même pour le poste !
Donald Trump est toujours en action lorsqu'il ne frappe pas des balles de golf ou ne dort pas pendant les réunions, multipliant les menaces et les jurons pour terrifier ses ennemis tant au niveau national qu'à l'étranger. Observez comment Trump a conclu une sorte d'accord en faisant appel à son Conseil de la paix concernant Gaza, le Hamas ayant accepté de déposer les armes en échange d'un retrait ultérieur de l'armée israélienne de 70% du territoire qu'elle occupe, pour être remplacée par une force internationale de maintien de la paix. Le Hamas a accepté ce plan ; Trump a donc envoyé son gendre sioniste, Jared Kushner, en Israël pour s'entretenir avec le premier ministre Benjamin Netanyahou et sceller l'accord. Mauvaise idée, Donald ! Netanyahou a inévitablement dit "non" à cet arrangement et Kushner a immédiatement accepté de soutenir Israël quoi qu'il fasse. Or, ce qu'il fait, Jared, c'est tuer des Palestiniens chaque jour après leur avoir volé leurs terres et détruit leurs moyens de subsistance.
Une vidéo montre le moment où un colon israélien a sauvagement frappé à coups de gourdin un Palestinien âgé, Saeed Al-Omour, à Hébron, en Cisjordanie occupée. Al-Omour avait perdu sa jambe après avoir été blessé par balle par des colons israéliens il y a plus d'un an. Lors d'un autre incident particulièrement horrible filmé, des colons israéliens ont roué de coups un agriculteur palestinien en Cisjordanie avant de lui voler son âne. Ils ont traîné l'âne derrière leur camion jusqu'à ce qu'il meure, une mort atroce pour un animal doux et pacifique. Oui, voilà le genre de personnes auxquelles nous avons affaire : pour elles, nous tuer, nous les "sous-humains", ne suffit pas ; elles doivent même torturer nos animaux à mort pour montrer à quel point elles sont supérieures. Le ministre israélien de la Sécurité nationale, Itamar Ben-Gvir, veut tuer 30 à 40 Palestiniens chaque jour, car il estime que c'est la bonne chose à faire, puisqu'ils sont des "sous-humains". Le monde entier semble comprendre qu'un génocide est en cours, mais, pour une raison ou une autre, Donald Trump et la racaille dont il s'est entouré ne semblent pas le saisir, ni s'en soucier.
Trump a également menacé une nouvelle fois d'étrangler l'Iran en exerçant une pression économique sans précédent. Le secrétaire au Trésor, Scott Bessent, a promis des "mesures comme on n'en a jamais vu dans l'histoire de l'isolement économique d'un pays". Cette fois-ci, les dégâts proviendront d'un blocus des ports iraniens par la marine américaine, ainsi que de nouvelles sanctions dévastatrices qui pourraient être étendues au niveau secondaire, punissant également des pays comme la Russie et la Chine qui osent commercer avec l'Iran malgré l'interdiction américaine. Ainsi, on se fait un ennemi, l'Iran, en l'attaquant pour le compte d'Israël alors même qu'il ne représentait aucune menace pour les États-Unis, puis on multiplie ce nombre en essayant d'amener d'autres pays à se joindre à notre comportement répréhensible, en les menaçant et en faisant d'eux également des ennemis. Et au passage, on ment sur tout. Trump revendique trois victoires simultanément. Il affirme que l'Iran "subit une très lourde défaite" ; le détroit d'Ormuz, dit-il, est de fait américain — "il nous appartient", et enfin que les États-Unis exercent un "contrôle total" sur cette voie navigable, qu'il insiste déclarer ouverte depuis que les mines iraniennes ont été déminées. Très astucieux, mais cela ne trompera personne quant à l'identité du vainqueur de cette guerre et a peu de chances de mener à une "victoire" pour Donald Trump !
Et en parlant de guerres commerciales, Trump a mis en place ses droits de douane de 50% sur les produits canadiens et Ottawa a riposté de la même manière, mettant fin à toutes les négociations et instaurant ses propres droits de douane. Les droits de douane américains sont en partie une réponse au refus du Canada de vendre aux États-Unis l'eau de son pays à un prix considérablement réduit, comme l'exigeait le président, transformant ainsi l'un des amis les plus proches de longue date des États-Unis et un voisin en ennemi. Dans un message publié sur Truth Social, Trump a accusé les Canadiens de vouloir "les avantages d'être un État, sans en être un", faisant ainsi allusion à ses précédents commentaires dans lesquels il évoquait la possibilité de faire du Canada le 51e État.
Les dirigeants de l'Institut cubain d'amitié avec les peuples (ICAP) figuraient parmi les personnes visées, un groupe qui, selon Rubio dans un communiqué, exploiterait les échanges éducatifs avec les États-Unis et d'autres pays dans le but "d'identifier, de former et de radicaliser des éléments subversifs... L'administration Trump ne restera pas les bras croisés alors qu'une puissance étrangère hostile cherche à exploiter nos libertés — dont aucune n'est accordée à son propre peuple — en induisant en erreur et en corrompant des citoyens américains à l'aide de mensonges, de techniques d'espionnage et d'autres agissements répréhensibles, dans le cadre de la raison d'être du régime qui consiste à exporter le marxisme, la haine raciale et la violence communiste à travers le monde". Selon le secrétaire d'État, les nouvelles sanctions visent des entités "qui soutiennent l'appareil répressif du régime par le contrôle de secteurs économiques clés". On pourrait suggérer qu'une meilleure politique consisterait simplement à laisser les Cubains tranquilles, car ils ne menacent en rien les États-Unis, mais ce n'est pas ainsi que Trump et Rubio fonctionnent.
Sur le plan intérieur, parmi ce qui passe pour l'activité de la Maison-Blanche, la semaine écoulée a également présenté son charme "trumpien" caractéristique, que l'on pourrait appeler le jeu des noms. Trump a réapposé son nom sur le Kennedy Center for the Performing Arts et l'on a appris que son nom figure désormais deux fois sur le bâtiment, afin que personne ne le manque. Il a également fermé le bâtiment pour ce qu'il qualifie de "travaux de rénovation", afin que personne ne puisse en profiter. L'aéroport international de Dulles, situé non loin de là en Virginie, doit également faire l'objet d'une rénovation de grande envergure et il est fort probable qu'il soit rebaptisé à cette occasion !
Mais un jeu de noms encore plus intéressant concerne la marine américaine, où un porte-avions est en cours de construction et n'a pas encore reçu de nom officiel. Selon certaines spéculations, il pourrait être baptisé en l'honneur d'un marin noir nommé Doris Miller, qui se trouvait à Pearl Harbor où il maniait un canon antiaérien pour tirer sur les avions japonais attaquants. Il a par la suite reçu la Croix de la Marine pour son courage. Il serait le premier noir à donner son nom à un porte-avions, qui est le navire le plus grand et le plus prestigieux de la marine américaine. Mais il y a un problème. Selon certaines rumeurs, Donald Trump souhaiterait donner son nom à ce navire, dont la construction ne s'achèvera pas avant 2034, sans doute pour qu'il puisse un jour rejoindre la flottille de cuirassés de classe "Trump" actuellement en construction, dont le coût s'élève à 275 milliards de dollars. On ne veut pas passer pour un alarmiste, mais la plupart des marines du monde ne disposent plus de cuirassés, ni même de porte-avions, car leur exploitation est extrêmement coûteuse alors qu'ils sont vulnérables au type de guerre par missiles balistiques et de croisière qui prévaut désormais tant sur terre qu'en mer.
Concernant son porte-avions, un commentateur sur Facebook a fait remarquer que "les deux choix sont malavisés. Traditionnellement, les porte-avions portaient le nom de concepts nobles (Independence, Enterprise, etc.), puis celui de personnalités politiques associées au service militaire (Nimitz, Dwight D. Eisenhower, John F. Kennedy), puis celui d'autres présidents ou hommes politiques qui étaient soit des héros populaires, soit des personnes ayant obtenu des fonds pour l'armée (George Washington, John C. Stennis). Donner à un porte-avions le nom d'un homme qui a été le"premier Noir à recevoir la Croix de la Marine"relève de l'excès politique ; généralement, un tel homme donne son nom à un destroyer ou à un autre navire de plus petite taille. Et donner le nom d'un président qui a échappé à la conscription, évité le service militaire et travaille pour le gouvernement israélien est un sacrilège".
Et en parlant de défense nationale telle que la conçoivent les partisans de Trump, un autre article est paru la semaine dernière concernant la colère souvent exprimée par Trump face au fait que les membres de l'OTAN n'aient pas soutenu sa guerre d'agression menée au nom d'Israël contre l'Iran. On pourrait faire remarquer que l'OTAN est une alliance DEVISEUSE, mais ce détail subtil a peut-être échappé au Grand Penseur du Bureau ovale. À l'époque, on se souvient que cette colère s'était exprimée dans un langage, disons, peu diplomatique, et certains pensaient que les accès de rage habituels de Trump pourraient bien mener à la fin de l'alliance de l'OTAN. Eh bien, Trump remet ça, en battant le même tambour. Il a désormais ordonné à ses agents de liaison au sein des différents quartiers généraux militaires de l'OTAN à l'étranger d'insister auprès de leurs interlocuteurs pour qu'ils se montrent "politiquement loyaux" chaque fois que les États-Unis adoptent une ligne dure, où que ce soit dans le monde. Selon certaines informations, le Pentagone aurait présenté aux alliés américains de l'OTAN une longue liste de questions visant à vérifier s'ils adhèrent à la "vision" du président Donald Trump pour l'alliance. Le document de trois pages intitulé "Questions aux alliés de l'OTAN et autres parties prenantes clés" demande si chaque pays a "publiquement soutenu les priorités de la politique étrangère américaine", avant de demander si le pays "a... montré qu'il s'alignait sur l'approche américaine consistant à [être]"fort, clair et discret"?" Ce qui semble faire référence à une formule percutante utilisée par le secrétaire à la Défense Pete Hegseth dans son discours d'ouverture lors de la conférence Shangri-La Dialogue en mai.
Ce document semble constituer un guide du département américain de la Guerre concernant les interactions potentielles entre les responsables américains et leurs homologues de l'OTAN, envisagées dans le cadre d'un examen de six mois actuellement mené par le Pentagone sur la présence militaire américaine en Europe. Une question particulièrement controversée interroge les alliés sur l'imposition de restrictions à l'accès des États-Unis aux bases de l'OTAN et/ou sur l'autorisation de survols militaires américains au-dessus de leurs territoires, une question qui a pris une importance particulière dans le cadre de la guerre actuelle menée par les États-Unis et Israël contre l'Iran. Plusieurs pays européens ont imposé de telles restrictions après le déclenchement de la guerre fin février. Le questionnaire demande : "Sont-ils disposés à réduire ou à supprimer de telles restrictions ?" Un haut responsable européen fait remarquer que ce document envoie un message aux alliés, les invitant à "se mettre dans les bonnes grâces de la Maison-Blanche en s'alignant étroitement sur son programme". Cet alignement inclurait notamment la guerre toujours en cours contre l'Iran et le partenariat éventuel et imminent en matière de planification de défense avec l'État d'Israël, si les projets actuels de loi sur l'autorisation de la défense nationale (NDAA) pour 2027 et de loi sur les services de renseignement qui y est liée sont approuvés par le Congrès.
Philip Giraldi
Article original en anglais : Dumb and Dumber, The Unz Review. le 23 août 2026.
Version française : Réseau International.
La source originale de cet article est The Unz Review
Copyright © Philip Giraldi, The Unz Review, 2026
Par Philip Giraldi