par Jules Seyes
" Un hélicoptère militaire danois a été visé par des fusées éclairantes tirées par une frégate russe" (Military Zone), que dire ? L'article est neutre, mais il reprend les propos des politiques :
"Cela s'inscrit dans un schéma que l'on observe partout en Europe. Une Russie de plus en plus agressive et affirmée a intensifié sa guerre hybride contre l'Europe. Et cela met l'OTAN à l'épreuve", a estimée Mme Frederiksen
"Nous ne pouvons accepter cela", a lancé Lars Løkke Rasmussen, le ministre danois des Affaires étrangères, qui a convoqué l'ambassadeur de Russie au Danemark pour évoquer cet incident.
Grand bien fasse à monsieur le ministre, le général Pinatel a donné la réponse :
Renard Jean-Michel sur X : "Le commandant du navire qui a tiré des fusées éclairantes contre un hélicoptère danois, décoré. Le ministre russe de la Défense, Andreï Belooussov, a décerné la médaille"Pour les faits d'armes"au commandant de la corvette Soobrazitelny pour ses actions compétentes et..."
donc, une médaille, la Russie considère donc que l'officier russe était dans son droit.
Jusqu'ici, on pourrait suivre la pensée de nos brillants dirigeants, mais le lecteur peut prendre la peine de lire l'un des commentaires du post du général Pinatel :
La portée de ce genre de fusée est entre 150 et 300 mètres selon le modèle. Que va foutre un hélicoptère militaire aussi près de frégates ?
Inutile d'ajouter quoi que ce soit ! L'incident s'est produit en eaux internationales, le post du général Pinatel précise :
Celui-ci se dirigeait vers le navire de guerre russe et ne répondait pas aux appels lancés sur la fréquence internationale.
C'est certes une version russe, mais observez la communication occidentale :
"Le 14 septembre au soir, le commandement de la défense danoise a publié un bref communiqué pour signaler qu'une frégate russe avait tiré"deux fusées éclairantes"sur cet hélicoptère et que l'une d'entre elles était"passée à proximité immédiate de l'appareil". Et d'ajouter :"Le ministère de la Défense n'a pour l'instant aucun autre commentaire à faire"".
Les militaires adoptent la position de celui qui n'a pas la conscience claire et évitent d'en rajouter.
Et ce sont les politiques qui reprennent l'incident et en font une provocation.
En pratique, ce qu'ils dépeignent comme une provocation est un comportement dangereux d'un hélicoptère qui n'aurait pas dû tant s'approcher, ne serait-ce que pour éviter toute ambiguïté sur ses intentions.
Surtout que cet appareil peut être armé :
"D'abord utilisés pour la lutte antichar, avec des missiles BGM-71 TOW, ces appareils ont été transférés à l'escadron 724 de la force aérienne royale en 2003. Le rôle des huit exemplaires encore en dotation se limite à des missions de reconnaissance".
Peut-être ne l'était-il pas ce jour-là, mais les Russes ne sont pas censés penser, un engin potentiellement armé s'approchait d'un navire parfaitement dans son droit. Il appartient aux forces d'un pays dont les dirigeants multiplient les déclarations hostiles, par exemple, d'imputer aux Russes la présence de drones près de l'aéroport de Copenhague, ce que l'enquête n'a pas établi.
Plus grave, les Russes ont contacté par radio, sans obtenir de réponse, ils ont donc procédé à ce qui était normal : un tir d'avertissement !
Nous sommes donc en présence d'un jeu de communication pour faire croire que l'Europe est attaquée.
De tels jeux dangereux doivent cesser !
source : Agoravox