par Li Rongmao
Avant-propos : lorsque vous lisez des articles, prenez l'habitude de prêter attention à l'heure. Il arrive souvent que plusieurs événements se produisent le même jour ou à peu près au même moment. Même si les manœuvres entre pays ne constituent pas nécessairement, à première vue, une lutte de pouvoir, il y a de fortes chances qu'elles soient liées d'une manière ou d'une autre.
Les vagues dans le golfe Persique ne se sont pas encore apaisées, et les voies navigables du sud de la mer Rouge sont à nouveau en ébullition. L'île de Perim, point stratégique situé au passage le plus étroit du détroit de Bab el-Mandeb, est désormais entièrement aux mains des rebelles houthis au Yémen. Une impasse que les États-Unis ne parviennent pas à résoudre se propage au cœur même du secteur énergétique mondial.
Aux premières heures du 19 septembre, les sirènes d'alerte aérienne ont retenti à Riyad, la capitale saoudienne, tandis que les systèmes de défense aérienne tiraient sans relâche toute la nuit. C'était la première fois que des sirènes d'alerte aérienne retentissaient dans le centre politique de l'Arabie saoudite depuis la pleine escalade du conflit entre les États-Unis et l'Iran, et 110 000 personnes auraient été contraintes d'évacuer. Entre-temps, après que les appels à l'aide répétés de l'Arabie saoudite adressés aux États-Unis eurent été rejetés, Trump a finalement réagi.
L'accord porte sur 48 avions de combat F-35, d'une valeur de 24,3 milliards de dollars. Cependant, les premières livraisons prennent généralement quatre à cinq ans, la première étant prévue vers 2030. C'est comme si la maison de l'Arabie saoudite prenait feu, qu'elle appelait les États-Unis à l'aide, pour s'entendre répondre que les bouches d'incendie ne seraient pas opérationnelles avant quatre ou cinq ans, et qu'elle devait attendre patiemment les secours. Que peut faire l'Arabie saoudite ? Elle est extrêmement inquiète. Et bien d'autres sont tout aussi inquiets et ne savent pas quoi faire.
Le même jour, l'armée russe a lancé une frappe aérienne nocturne de grande envergure contre l'Ukraine, ciblant des centres logistiques, des ports, des installations énergétiques et des entreprises de l'industrie militaire à Kiev, Odessa et Zaporijia. Cependant, dans les régions de Moscou et d'Astrakhan, l'armée russe a intercepté et détruit 641 drones ukrainiens, et le système de défense aérienne russe a abattu au total 936 drones à voilure fixe ukrainiens en 24 heures.
En réalité, le conflit russo-ukrainien est passé d'opérations militaires conventionnelles à des opérations militaires véritablement modernes. La marque distinctive de cette transition réside dans les performances exceptionnelles des drones dans ce conflit. C'est précisément le déploiement à grande échelle de ces drones qui a mis Moscou, qui menait initialement le jeu, en difficulté.
La Russie et l'Ukraine reprennent actuellement les négociations, mais les perspectives d'un accord restent incertaines. Perdre sur le champ de bataille signifie devoir faire davantage de concessions à la table des négociations, mais Poutine ne devrait pas céder facilement compte tenu de la situation actuelle au Moyen-Orient. Trump estime toutefois que la Russie est en position de faiblesse sur le champ de bataille, qu'elle dispose de trop peu d'atouts et qu'elle ne lui a apporté aucune aide substantielle au Moyen-Orient.
Mais là n'est pas le point essentiel. Le point essentiel, c'est que Trump a réorienté son recours à l'aide de la Chine.
Depuis le début du nouveau cycle de consultations commerciales sino-américaines à New York le 19, la tâche la plus importante pour la Maison Blanche a consisté à préparer la rencontre entre les dirigeants chinois et américains, et à trouver le moyen d'amener la partie chinoise à "daigner" se rencontrer avant la Fête de la mi-automne.
Pour Trump, le résultat est secondaire ; c'est la rencontre elle-même qui prime. Pourquoi ? Tirons les leçons de l'histoire (j'écrirai un article séparé sur le sommet sino-américain).
Par conséquent, puisque Trump espère que la Chine interviendra pour l'aider, l'avis de la Russie n'a naturellement pas beaucoup d'importance.
Le 16 septembre, la Chambre des représentants des États-Unis a adopté la loi Lindsey Graham de 2026, qui prévoit notamment des sanctions contre la Russie et l'Iran. Le projet de loi a recueilli 262 voix pour, accordant au président Trump le pouvoir d'imposer des droits de douane pouvant atteindre 100% aux pays qui achètent du pétrole russe. Il devrait être promulgué d'ici quelques jours.
Trois jours plus tard, le 19, Trump a personnellement signé le projet de loi. Par conséquent, aucun événement majeur n'est isolé.
La question du golfe Persique est en réalité une répercussion de la guerre russo-ukrainienne, et les critiques de Trump à l'égard de Biden n'étaient pas tout à fait sans fondement, étant donné que le conflit russo-ukrainien trouve son origine dans les actions des gouvernements Biden et britannique. C'est précisément parce que la médiation a échoué que Trump s'est tourné vers le Moyen-Orient.
Fin février de cette année, les États-Unis et Israël ont lancé une frappe aérienne conjointe surprise contre des cibles en Iran, invoquant officiellement le niveau d'enrichissement d'uranium de l'Iran qui s'approchait du seuil nucléaire, Washington déclarant que "la situation ne pouvait plus attendre". Cependant, ce coup n'a pas seulement échoué à briser la volonté nucléaire de Téhéran, mais a également bouleversé le cadre de sécurité au Moyen-Orient qui était maintenu dans le golfe Persique depuis des décennies.
Place au nouveau, adieu à l'ancien. L'ancien cadre de sécurité ne correspond pas aux intérêts des pays du Moyen-Orient, rendant inévitable la mise en place d'un nouveau cadre. En 2024, la Chine a officiellement proposé que "le Moyen-Orient appartienne aux peuples du Moyen-Orient", à la suite de la médiation chinoise entre l'Arabie saoudite et l'Iran l'année précédente, qui avait initié une réconciliation majeure au sein du monde islamique. Cela démontre que la planification stratégique de la Chine est non seulement visionnaire, mais aussi parfaitement synchronisée.
La Chine avance prudemment, pas à pas, tandis que les États-Unis tombent dans des pièges à chaque tournant. Ces pièges n'ont pas été tendus par la Chine, mais par les États-Unis eux-mêmes.
Le Moyen-Orient est différent de l'Ukraine ; il implique de nombreux pays et constitue une plaque tournante mondiale du pétrole ainsi que le cœur du dollar américain. Les États-Unis ont démantelé leur propre cadre de sécurité. C'est pourquoi, dès le tout début du conflit entre les États-Unis et l'Iran, j'ai déclaré que la décision américaine à l'encontre de l'Iran était une terrible erreur.
Car les États-Unis ne disposaient pas d'un pouvoir absolu au tournant du millénaire.
Parce que les États-Unis et l'Occident ont repoussé la Russie de l'Ouest vers l'Est.
Parce que la Chine s'est hissée au rang de grande puissance.
La plus grande variable dans la guerre, c'est qu'elle regorge de variables ; on peut déclencher une guerre, mais on n'est pas sûr de pouvoir y mettre fin.
Trump veut régler ses comptes en faisant tomber l'Iran, contrôler le golfe Persique, puis apaiser les pays du Moyen-Orient, et enfin réintégrer le Moyen-Orient.
Cependant, les choses ne se sont pas déroulées comme prévu. La question du golfe Persique est restée en suspens, s'étendant jusqu'à la mer Rouge, l'Arabie saoudite et les Houthis devenant les principaux acteurs, et le théâtre des opérations se déplaçant vers le détroit de Bab el-Mandeb. Le plus grand ennemi de l'Arabie saoudite n'est probablement plus l'Iran, ni les Houthis, mais les États-Unis.
Trump a allumé un pétard, l'a laissé au Moyen-Orient et s'est enfui. Les deux détroits, l'un au sud et l'autre au nord, sont contrôlés par des groupes chiites, piégeant les principaux producteurs de pétrole et étranglant l'artère vitale de l'énergie mondiale. Si, en apparence, les acteurs sont des États du Golfe comme l'Iran, Israël et l'Arabie saoudite, en réalité, divers acteurs mondiaux sont impliqués.
Pour les États-Unis, il ne s'agit pas simplement d'un "incendie dans leur arrière-cour", mais d'une nouvelle "Syrie".
Un pays occupe toutefois une place particulière : la Russie.
Depuis 2026, l'objectif de Moscou est de mettre fin à la guerre le plus rapidement possible. Poutine a misé sur la capacité de Trump à convaincre l'UE, puis sur une pression conjointe des États-Unis et de l'Europe sur Zelensky pour qu'il cesse les hostilités. Mais Trump n'est pas Biden. Son attitude dominatrice s'est aliénée la quasi-totalité de l'Europe, et la divergence d'intérêts a entraîné de graves désaccords entre les États-Unis et l'Europe. Ainsi, la question ukrainienne est devenue une "balançoire".
Les États-Unis étaient le principal moteur des négociations entre Moscou et l'UE. L'UE, quant à elle, intervenait en coulisses. C'est ainsi que la guerre russo-ukrainienne s'est prolongée jusqu'à aujourd'hui. Poutine a finalement opté pour une "guerre de longue haleine", tout en adoptant une attitude attentiste.
Alors que la Russie observait la situation, les États-Unis, incapables de sortir de l'impasse sur la question iranienne, se sont tournés vers la Russie pour s'attirer ses faveurs, échangeant les intérêts ukrainiens contre les intérêts américains au Moyen-Orient. En d'autres termes, ils ont utilisé les avantages du cessez-le-feu russo-ukrainien pour obtenir la coopération de la Russie sur la question iranienne.
Le 5 septembre, l'envoyé présidentiel américain Witkov et le gendre de Trump, Kushner, se sont rendus à Moscou pour une réunion à huis clos avec Poutine qui a duré plus de trois heures. Le lendemain, ils se sont rendus à Kiev pour rencontrer Zelensky. Ces deux hommes sont précisément ceux qui étaient auparavant en charge des affaires américaines liées à l'Iran.
Sur la question iranienne, Poutine ne peut que servir de médiateur pour un cessez-le-feu, qui est extrêmement fragile et pourrait facilement dégénérer. D'une part, Poutine ne souhaite pas froisser l'Iran, car ce pays constitue le dernier bastion de la Russie au Moyen-Orient où elle peut exercer une influence. D'autre part, le blocage des voies maritimes du golfe Persique permet de vendre le pétrole russe à des prix plus élevés, ce qui explique également les complications supplémentaires entourant le projet "Force de Sibérie 2".
La Russie estime disposer d'un levier suffisant vis-à-vis de la Chine, car nous sommes un grand consommateur de pétrole. Cependant, en réalité, le secteur des énergies nouvelles en Chine est en plein essor, tandis que la Russie est enlisée dans l'est de l'Ukraine et a perdu du terrain au Moyen-Orient. La Russie utilise les voies maritimes comme levier pour négocier des gazoducs avec la Chine, mais celle-ci n'y adhère naturellement pas. Par conséquent, les négociations concernant le projet "Force de Sibérie 2" s'éternisent encore.
La Chine espère donc naturellement bénéficier d'un accès sans entrave au golfe Persique, et les États-Unis nous ont également approchés en s'appuyant sur cet argument.
Le monde entier, notamment les États-Unis et la Russie, sait que la Chine est le plus grand importateur de pétrole au monde. Mais comment la Chine a-t-elle réagi ? A-t-elle réagi comme le Japon et la Corée du Sud, en se lamentant et en se plaignant, ou a-t-elle agi avec la même urgence que l'Inde ?
Au contraire, la Chine a adopté une attitude très "détachée". "Je ne suis de toute façon pas pressé ; c'est vous qui serez pressés, et vous viendrez alors me supplier". Telle est la sagesse chinoise. L'Iran s'inspire de la Chine. L'Iran attend actuellement - il attend les élections de mi-mandat aux États-Unis, il attend que Trump devienne un "président canard boiteux". Il convient toutefois de noter que ceux qui attendent sont les partisans de la ligne dure en Iran ; ceux qui sont pressés sont les modérés.
Le gouvernement iranien, dirigé par le président iranien, souhaite négocier un cessez-le-feu avec les États-Unis dès que possible, et est même prêt à abandonner ses installations nucléaires à cette fin.
Dans une certaine mesure, leurs objectifs coïncident avec ceux des États-Unis, mais ils n'ont aucun contrôle sur les Gardiens de la Révolution iranienne. Sans armes, ils ne peuvent pas influencer les partisans de la ligne dure en Iran, et encore moins les contourner pour négocier séparément avec les États-Unis. Même s'ils parvenaient à un accord avec les États-Unis, les partisans de la ligne dure pourraient ne pas l'accepter, ce qui les empêcherait d'atteindre leurs objectifs.
Dans la soirée du 19, Mohsen Rezaei, secrétaire du Conseil suprême de sécurité nationale iranien, a confirmé que l'Iran avait présenté au gouvernement américain sept conditions pour entamer des négociations par l'intermédiaire de médiateurs au Qatar et au Pakistan, et qu'il attendait une réponse du président américain Trump.
Selon les médias pakistanais, ces sept conditions comprennent notamment : la levée du blocus naval et des sanctions sur les exportations de pétrole contre l'Iran, le dégel des avoirs iraniens à l'étranger, la cessation des opérations militaires et des menaces contre l'Iran, la fin des opérations de guerre contre l'Iran et ses alliés régionaux, le retrait des troupes américaines de la région entourant l'Iran, l'indemnisation des pertes de guerre et la cessation de toute ingérence dans les capacités nucléaires et balistiques de l'Iran.
Ces sept conditions ont complètement bouleversé le Mémorandum révisé par le gouvernement iranien, revenant à la version originale et y ajoutant une condition supplémentaire : la cessation de l'ingérence dans les capacités nucléaires et balistiques de l'Iran.
N'est-ce pas là une gifle pour le palais présidentiel iranien ? Pour les États-Unis, cela revient ni plus ni moins à une capitulation pure et simple.
La raison pour laquelle les partisans de la ligne dure iraniens ont osé exiger un tel prix est double : d'une part, ils ont perçu la volonté de Trump de se retirer du Moyen-Orient et de se concentrer sur sa campagne de réélection ; d'autre part, l'Arabie saoudite avait subi une défaite cuisante face aux rebelles houthis, qui avaient non seulement considérablement étendu leur territoire, mais aussi pris le contrôle de toute la côte ouest. Cela a donné aux partisans de la ligne dure iraniens la possibilité de relancer l'"arc de résistance chiite", renforçant ainsi leur confiance.
Le 16 septembre, le ministre des Affaires étrangères Wang Yi s'est entretenu avec son homologue iranien Araqchi à Pékin. La Chine a déclaré ne pas vouloir que les tensions régionales s'étendent davantage vers le Yémen et la mer Rouge.
Pour les modérés en Iran, la situation est tout autre. Incapables de vaincre les États-Unis ou de contrôler la Russie, leur seul espoir est de se tourner vers l'Est, vers la Chine, afin d'exercer une pression sur les partisans de la ligne dure pour parvenir à un cessez-le-feu. Et avant cela, l'Arabie saoudite s'était également tournée vers la Chine.
Les États-Unis, l'Arabie saoudite, l'Iran et même la Russie ont tourné en rond, pour finalement se retrouver à leur point de départ : la Chine. Quelle est donc exactement la position de la Chine ? Le jour de la rencontre entre les ministres des Affaires étrangères chinois et iraniens, le 16, le ministre chinois des Affaires étrangères a fait la déclaration suivante :
La situation actuelle prouve une fois de plus que l'architecture de sécurité existante au Moyen-Orient est insuffisante et doit être réformée et renforcée.
En effet, le monde est sur le point de changer.
source : Li Rongmao via China Beyond the Wall