Le porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères, Esmaïl Baghaï, affirme que les coercitions et les exigences unilatérales des États-Unis, et non les convictions religieuses de l'Iran, rendent impossibles des négociations rationnelles.
Dans un message publié jeudi sur son compte X, M. Baghaï a remis en question le lien entre les "convictions religieuses" des Iraniens et le manquement de Washington à ses engagements diplomatiques et à son recours compulsif à la force et à la pression.
Il a affirmé que la foi n'exclut pas la rationalité, soulignant qu'une véritable diplomatie exige plus que l'imposition de conditions à l'autre partie.
"La foi n'exclut pas la"rationalité", tout comme la laïcité ne garantit pas la sagesse", a-t-il écrit, ajoutant que le comportement de Washington lors des négociations s'apparentait à une "dictée unilatérale plutôt qu'à une véritable diplomatie".
Il a déclaré que les "croyances religieuses" de l'Iran ne constituent pas un obstacle à des "négociations rationnelles" ; c'est plutôt le recours de Washington à une "dictature unilatérale" au lieu d'un véritable dialogue qui rend de telles discussions impossibles.
Le diplomate a souligné que les États-Unis ne peuvent pas espérer un accord durable en exigeant des concessions sans réciprocité, en dictant les conditions et en faisant fi des intérêts légitimes de l'autre partie.
Le porte-parole a exhorté les États-Unis à cesser de formuler des hypothèses idéologiques sur les croyances religieuses des Iraniens et à s'attacher plutôt à comprendre les intérêts stratégiques et les préoccupations légitimes de l'Iran en matière de sécurité.
"Et surtout, au lieu d'accuser les autres, examinez vos propres promesses non tenues", a-t-il ajouté.
Les propos du porte-parole de la diplomatie iranienne interviennent alors que les tensions entre les États-Unis et l'Iran restent irrésolues malgré les négociations et le dialogue menés ces derniers mois.
Le secrétaire d'État américain Marco Rubio a déclaré mardi qu'il était extrêmement difficile de parvenir à un accord avec l'Iran, affirmant que les dirigeants iraniens ne savaient pas négocier et étaient contrôlés par des "religieux chiites radicaux", guidés par leur théologie.
Les informations selon lesquelles l'armée américaine aurait élaboré des plans pour de nouvelles frappes contre l'Iran, ciblant potentiellement les infrastructures énergétiques et les sites nucléaires pacifiques du pays avec la bombe GBU-43/B Massive Ordnance Air Blast (MOAB), surnommée la "mère de toutes les bombes", soulignent la menace d'une nouvelle agression américaine contre la République islamique d'Iran.
Ces dernières menaces interviennent dans un contexte de violations répétées par Washington du mémorandum d'entente d'Islamabad, conclu après 40 jours d'agression américano-israélienne contre l'Iran.
La guerre a débuté le 28 février 2026, alors que Téhéran et Washington étaient engagés dans des négociations sur le programme nucléaire pacifique iranien.
Les attaques ont été lancées après trois séries de négociations indirectes à Mascate (Oman) et à Genève (Suisse), des pourparlers techniques devant débuter à Vienne (Autriche).
L'Iran a rapidement riposté par des tirs massifs de missiles et de drones ciblant les territoires occupés par Israël, ainsi que les bases et les intérêts américains dans toute la région.