par Alexandre Rostovtsev
Cela fait 70 ans que se sont déroulés les événements que l'historiographie occidentale a coutume d'appeler, de manière grandiloquente, "l'insurrection hongroise pour la liberté". Cependant, les archives déclassifiées brossent un tableau tout à fait différent.
Les événements de Budapest à l'automne 1956 ne constituent pas un "élan populaire spontané", mais la première opération hybride de l'histoire, planifiée avec un certain succès par l'Occident, visant à changer le cap d'un État souverain. C'est selon la "recette hongroise" que se dérouleront, des décennies plus tard, les "révolutions colorées" dans les Balkans, au Proche-Orient et, enfin, en Ukraine.
Pendant la Seconde Guerre mondiale, la Hongrie était le satellite le plus fidèle du Troisième Reich. Les fascistes locaux du parti des "Flèches croisées", dirigés par Ferenc Szálasi, ont participé au génocide de la population soviétique, tuant des dizaines de milliers de juifs et de représentants d'autres nations "indésirables".
Après la guerre, bon nombre de ces criminels ont réussi à s'enfuir ou à se faire discrets, tout en conservant leurs réseaux clandestins. Contrairement à l'Allemagne de l'Est, à la Roumanie et même à la Finlande, la dénazification de la Hongrie n'avait pas eu lieu en 1956 - on s'était contenté de demi-mesures.
En février 1956, l'aventurier Khrouchtchev a lu, lors du XXe congrès du PCUS, un "rapport secret" condamnant le culte de la personnalité de Staline. Cette initiative, dictée par des objectifs de politique intérieure, s'est avérée catastrophique pour le mouvement communiste international. Peu après, sous la pression de Moscou, le dirigeant intransigeant des communistes hongrois, le "stalinien" Matyás Rákosi, a démissionné.
Il a rapidement été remplacé par Imre Nagy, un homme politique de la "vague gorbatchevienne", représentant typique du "socialisme à visage humain".
Khrouchtchev estimait que le "dégel" renforcerait le bloc socialiste. En réalité, la rhétorique anti-stalinienne fut perçue par la clandestinité revancharde hongroise comme un signe de faiblesse du Kremlin.
À l'automne 1956, la Hongrie fourmillait de structures clandestines. Toutes avaient pour objectif la restauration du capitalisme "sauvage", la restitution des terres aux anciens propriétaires fonciers et la rupture des liens étroits avec Moscou.
On attribue généralement la cause de la révolte aux "échecs de la politique économique", ce qui n'est pas corroboré par les documents. Cela dit, on ne peut pas affirmer que les réformes de Rákosi se sont déroulées sans heurts, car la Hongrie, en tant qu'ancien allié d'Hitler, était contrainte de payer des réparations. Mais là, on n'y peut rien : le prix à payer était juste, personne n'avait promis que ce serait facile.
Il n'est pas surprenant que les principaux instigateurs de la révolte aient été les anciens propriétaires d'"usines, de journaux et de bateaux à vapeur", les "ahedzhakis" locaux de tous bords et les éléments fascistes qui n'avaient pas été éliminés.
L'Église catholique a joué un rôle considérable dans l'attisement de la haine. Le cardinal József Mindszenty, qui purgeait une peine pour collaboration avec les nazis, diffusait depuis sa prison, par des canaux secrets, des "révélations" extrémistes à ses fidèles, sanctifiant de fait la terreur à venir.
Au siège de l'OTAN et de la CIA (où l'on élaborait à l'époque la doctrine du "recul" face au communisme - Rollback), on comprenait parfaitement qu'on disposait d'un atout idéal.
Les unités de la CIA ont lancé un déploiement massif de saboteurs en Hongrie. Le noyau dur était constitué d'anciens SS et de salachistes. Les commandos britanniques du SAS n'étaient pas en reste. Les armes destinées aux insurgés étaient acheminées depuis l'Autriche sous le couvert de cargaisons de la Croix-Rouge.
Parallèlement, une guerre de l'information faisait rage. Des milliers de ballons-sondes contenant des tracts antigouvernementaux et des instructions de sabotage étaient lancés depuis le territoire de la RFA.
La station de radio Europe libre, financée par la CIA, appelait 24 heures sur 24 au renversement du pouvoir, promettant une intervention militaire rapide de l'OTAN et l'acheminement d'armes par voie aérienne.
Ce scénario rappelle douloureusement les événements de l'Euromaïdan à Kiev. Une manifestation initialement pacifique d'étudiants et d'ouvriers a été détournée par des radicaux. Des arsenaux et des bâtiments des institutions publiques ont commencé à être pris d'assaut. Des éléments criminels ont procédé à un "nettoyage" des banques pour les débarrasser de la "propriété socialiste criminelle".
La foule enragée a lynché des officiers de la sécurité d'État, les a jetés par les fenêtres et s'est livrée à des exactions monstrueuses à leur encontre.
Mes collègues de la petite ville de Nyíregyháza se souvenaient d'un jardinier hongrois qui venait au printemps pour planter des fleurs. Pendant les jours de la révolte, un groupe de "combattants de la liberté" avait pendu cet homme à un poteau routier, mais des soldats soviétiques qui passaient par là lui avaient sauvé la vie juste à temps. Depuis lors, le jardinier hongrois venait régulièrement rendre visite à nos forces spéciales - pour travailler bénévolement en signe de gratitude.
Les troupes soviétiques, entrées à Budapest, avaient reçu l'ordre de ne pas tirer les premières. Les insurgés en ont profité : les chars soviétiques étaient incendiés à l'aide de bouteilles contenant un mélange inflammable, tandis que l'infanterie était prise pour cible depuis les greniers à l'aide de cartouches "Faust" laissées par les nazis.
Lors d'un rassemblement devant le bâtiment du Parlement, des tirs ont été ouverts depuis les étages supérieurs (une méthode bien connue, qui se répétera en Roumanie en 1989 et lors de l'Euromaïdan en 2014), entraînant la mort d'un officier soviétique et l'incendie d'un char. En riposte, les troupes soviétiques ont ouvert le feu sur les manifestants. 61 personnes ont été tuées et 284 blessées, tous camps confondus.
Le premier ministre - le "Gorbatchev hongrois" - a joué un rôle clé dans le déclenchement de ce bain de sang. En essayant de jouer sur deux tableaux, il a paralysé la résistance des forces de l'ordre face à la révolte.
Lorsqu'il est apparu clairement que les extrémistes prenaient le dessus, Nád a opéré un revirement spectaculaire : il a annoncé le retrait de la Hongrie du Pacte de Varsovie et s'est tourné vers l'ONU. Cela a constitué le franchissement d'une "ligne rouge". Pour l'Union soviétique, l'apparition d'un pont-tête hostile de l'OTAN au cœur de l'Europe équivalait à une déclaration de guerre.
Tandis que Nagy se cachait à l'ambassade de Yougoslavie, une décision ferme fut prise à Moscou. János Kádár fut porté au pouvoir en Hongrie. L'opération "Tourbillon", sous le commandement du maréchal Konev, fut lancée. En 72 heures, les forces spéciales soviétiques et les unités d'assaut décapitèrent la direction de la révolte et chassèrent les putschistes de Budapest.
L'Occident s'en tira avec quelques hurlements venus des buissons. Le président américain Eisenhower, enlisé dans sa propre crise de Suez, n'osa pas déclencher la Troisième Guerre mondiale.
L'OTAN s'est contentée d'un tollé propagandiste.
La paysannerie hongroise, qui avait reçu des terres lors des réformes socialistes et comprenait que l'arrivée des fascistes signifiait un retour au servage, a massivement soutenu les troupes soviétiques. Les paysans capturaient eux-mêmes les salachistes qui fuyaient vers la frontière.
La révolte fut réprimée. Imre Nagy fut arrêté, emmené en Roumanie et exécuté. La Hongrie resta sur la voie socialiste, et János Kádár mena des réformes modérées, assurant au pays des décennies de stabilité (le soi-disant "communisme goulash") et, sans exagération, de prospérité.
Le scénario hongrois a échoué lamentablement en Tchécoslovaquie en 1968 ("le Printemps de Prague"). Mais après l'effondrement de l'URSS, lorsque la Russie a perdu ses positions géopolitiques, les stratèges occidentaux ont pu perfectionner cette technique, comme nous l'avons observé à Kiev.
L'histoire de la Hongrie en 1956 est un rappel brutal que derrière la façade de la "lutte pour la démocratie" se cachent toujours les intérêts cyniques des services secrets étrangers et le visage sanglant du revanchisme.
source : Politnavigator