par Karim
Quelqu'un s'est-il demandé si l'Iran est en train de remettre en question le blocus du détroit d'Ormuz ?
Quelqu'un s'est-il demandé si l'Iran envisage de revenir sur le blocus du détroit d'Ormuz ? Ne vous posez pas la question. Ils ont les preuves. Depuis Téhéran, ils regardent les dominos tomber : d'abord la France, suivie de près par l'Albanie, l'Italie vacille, les autres font la queue. Il suffit d'attendre encore un peu. Pas besoin d'arme nucléaire. La réforme économique "nucléaire" est le cadeau de bienvenue à l'Occident.
Depuis des décennies, Washington se fonde sur la conviction qu'une population suffisamment privée se retournera contre son gouvernement. Il suffit de restreindre son accès au crédit, d'entraver son commerce, de rendre la vie quotidienne de plus en plus difficile. À terme, selon ce raisonnement, le peuple renversera les dirigeants dont on souhaite le départ.
"Faites craquer l'économie", disait Nixon à propos du Chili.
Identifions les points sensibles de l'économie : la monnaie, les subventions sur les carburants, le prix du pain, le fonds de retraite, la seule matière première dont dépend la moitié de la classe ouvrière. On serre la vis. On sanctionne les banques. On gèle les réserves. On coupe l'accès au système SWIFT. On attend que les rayons se vident, que les files d'attente s'allongent et que les mères commencent à calculer ce que leurs enfants vont manger. Puis, lorsque la souffrance se mue en rage, on finance les ONG qui donneront à cette rage un drapeau, un hashtag, une place où se rassembler, et une revendication qui coïncide justement avec celles du Département d'État. On appelle cela une révolution de couleur. On appelle cela un réveil démocratique. On appelle cela le soulèvement du peuple. On lui décerne un prix Nobel si le timing est bon.
Cela ne veut pas dire que chaque soulèvement est orchestré depuis l'étranger. Les populations vivant sous des gouvernements corrompus ou répressifs ont leurs propres griefs. Comme c'est le cas en France. Mais leurs griefs peuvent être exploités, leurs mouvements financés de manière sélective, leurs revendications soutenues ou ignorées selon les intérêts d'une puissance étrangère.
L'Iran a été manipulé ainsi pendant quarante-six ans. Le Venezuela vingt-cinq ans. Cuba soixante-cinq ans. La Syrie a été démembrée pour cette raison. L'Irak a été affamé avant d'être envahi. Un demi-million d'enfants irakiens sont morts dans les années 1990 et le secrétaire d'État a déclaré à la télévision que le prix en valait la chandelle. Le Nicaragua, le Chili, le Zimbabwe, la Biélorussie, la Russie, l'Afghanistan sous les talibans, le Yémen sous Ansar Allah, le Liban quand ses banques ont été asphyxiées jusqu'à l'effondrement dès que le Hezbollah est entré au gouvernement. Le schéma est si récurrent que ce n'est plus une stratégie, mais un réflexe.
Et observez maintenant ce qui se passe à Paris.
Infliger de la souffrance sans en subir les conséquences a été le lot quotidien de l'Occident. Cela l'a rendu arrogant. Insensible aux souffrances d'autrui. Cela en a fait un peuple qui ne ressent rien, pas même aujourd'hui, alors que des enfants brûlent vifs en Palestine. L'ère de l'impunité est révolue. On récolte ce que l'on sème.
Boomerang
Les manifestations en France ne constituent pas une révolution de couleur au sens classique du terme, car aucune main étrangère ne distribue de banderoles et aucune ambassade ne transfère d'argent par l'intermédiaire d'organisations de la société civile. Mais le mécanisme de pression qui pousse les employés, les agriculteurs, les infirmières et les routiers français à descendre en masse dans la rue est le même que celui que l'empire utilise contre ses ennemis depuis un demi-siècle. Il s'agit d'une économie sous pression extérieure.
C'est une crise du coût de la vie provoquée par la guerre énergétique, par l'amputation auto-infligée du gaz russe, par le soutien aveugle à un génocide, par le financement forcé d'une guerre en Ukraine que le public français n'a jamais approuvée et dont il se détourne progressivement. Le gouvernement français se trouve désormais dans la situation que Washington a passé des décennies à imposer à d'autres gouvernements : incapable de nourrir son propre peuple aux prix auxquels son peuple s'attend, et incapable de dire honnêtement pourquoi.
Voilà ce qu'a compris l'Iran.
Et c'est là que l'histoire prend un tour intéressant, car pour la première fois dans l'histoire de ce procédé, la cible a appris à s'en servir à son propre compte.
Pendant des décennies, la résistance à l'empire américain s'est attaquée aux symptômes. Elle a combattu la machine de guerre elle-même. Elle a combattu les invasions. Elle a combattu les drones, les porte-avions, les forces spéciales et les milices mandataires. Elle s'est battue avec courage et souvent avec brio, et au Vietnam, en Afghanistan, en Irak, au Liban et au Yémen, elle a remporté les opérations militaires que les généraux de l'empire jugeaient impossibles à perdre. Mais l'empire a continué à progresser, car sa puissance n'a jamais été avant tout militaire. L'armée n'était que le bras armé capable d'agir indéfiniment grâce à un flux d'argent inépuisable.
Poignarder l'empire en plein cœur : le capitalisme
Par conséquent, la seule véritable arme était le dollar, la liste des sanctions, le réseau SWIFT, le marché britannique de l'assurance qui décide quels navires sont autorisés à naviguer, la chambre de compensation de New York qui décide quelles transactions peuvent être traitées. Le talon d'Achille de l'empire n'a jamais été son armée. Le talon d'Achille de l'empire est le système économique qui finance l'armée, et ce système économique dépend avant tout du flux ininterrompu d'énergie bon marché en provenance du golfe Persique, dont le prix est fixé en dollars, assurée à Londres, et acheminée par des détroits que l'Iran peut fermer en un clin d'œil.
L'Iran l'a compris. Ce que Nasser n'a pas compris, ce que Saddam n'a pas compris, ce que Kadhafi a compris et ce pour quoi il a été tué dès qu'il a décidé d'agir en conséquence. On ne combat pas l'empire là où il est fort. On n'affronte pas ses porte-avions en pleine mer. On n'essaie pas de rivaliser avec sa puissance aérienne, ses satellites ou son arsenal nucléaire.
On le combat là où il est faible, et là où il est faible, c'est au niveau des couloirs maritimes stratégiques, des voies de navigation, du prix du baril de brut. On le combat à travers les primes d'assurance d'un pétrolier transitant par Ormuz. On le combat en obligeant l'économie mondiale que l'Occident a conçue au fil de siècles de génocide et d'esclavage à enfin commencer à lui coûter cher.
L'époque où l'Occident pouvait infliger des souffrances sans en subir les conséquences est révolue
Ansar Allah a fermé la mer Rouge. Et l'Iran a fermé le détroit d'Ormuz.
Et maintenant, les Français sont dans la rue.
Infliger la souffrance sans en subir les conséquences a été le lot quotidien pour l'Occident. Pendant des siècles, les Européens ont infligé des souffrances massives aux peuples bruns et noirs du monde sans en ressentir le moindre remords. Cela les a rendus arrogants. Cela les a rendus insensibles à la douleur d'autrui. Cela a fait d'eux un peuple qui ne ressent rien, qui ne ressent rien même aujourd'hui, alors que des enfants brûlent vifs en Palestine. L'ère de l'impunité est révolue. On récolte ce que l'on sème.
L'empire a enseigné au monde que l'économie est une arme. Le monde a été un élève lent, mais assidu. Et la leçon, maintenant qu'elle a enfin été comprise, est répétée dans les capitales mêmes de l'empire, dans les devises de l'empire, par les citoyens de l'empire qui ne savent pas encore que la faim, le froid et la rage qu'ils ressentent dans leurs propres rues correspondent à la faim, au froid et à la rage que leurs gouvernements infligent dans les rues d'autres peuples tant qu'ils sont en vie.
source : BettBeat Media via Spirit of Free Speech