Accepter cookie ?
02/04/2021 reporterre.net  3 min #187732

Députés et sénateurs s'accordent sur une version de la loi « sécurité globale »

sécurité globale

La commission mixte paritaire s'est mis d'accord, le 29 mars, sur une version de la loi Sécurité globale, publiée le mercredi 31 mars  sur le site du Sénat. Rebaptisée par les députés et sénateurs proposition de loi « pour une sécurité globale préservant les libertés », elle reste très proche de  l'esprit initial du texte, qui consiste à renforcer les capacités de surveillance de la population par les forces de l'ordre, tout en diminuant la possibilité d'en retour exercer sur elle un contrôle citoyen.

Outre le renforcement des pouvoirs de la police municipale,  elle augmente aussi ceux de la sécurité privée (capacité de faire des procès-verbaux et des relevés d'identité). Pour le Sénat, la sous-traitance dans le secteur sera tout de même mieux encadrée, « tout en conservant la souplesse nécessaire pour que les entreprises puissent faire face aux variations de la demande »,  précise le communiqué.

L'usage des drones reste autorisé, sur autorisation préalable, selon une liste de circonstances moins longue qu'à l'origine (crimes ou délits les plus graves, lieux dangereux ou difficiles d'accès). La transmission des images en temps réel reste également possible. Mais les sénateurs ont obtenu que l'interdiction de la reconnaissance faciale soit explicitement inscrite. Mais, « pourquoi les parlementaires n'ont interdit la reconnaissance faciale que pour les drones ? » s'interroge Anne-Sophie Simpere, chargée de plaidoyer libertés chez Amnesty International France.

De même, l'usage en temps réel des images issues des caméras piétons portées par les agents est permise. Seule limite mise par les parlementaires : contrairement au souhait initial des députés, il ne sera pas possible d'utiliser ces images pour une communication officielle. « Pour ne pas risquer d'alimenter une véritable "bataille médiatique" », expliquent les sénateurs.

L'article 24, le plus polémique de la proposition de loi, n'a pas été retiré. Il risquait de limiter fortement la diffusion d'images d'agents des forces de l'ordre, et donc de porter atteinte à la liberté d'informer. Finalement, ce sont deux nouveaux délits qui sont créés :

  • le délit de provocation à l'identification d'un agent ou de sa famille, punit de cinq ans d'emprisonnement et de 75 000 euros d'amende ;
  • et celui de compiler dans un fichier privé des données sur les agents des forces de l'ordre, punit de cinq ans d'emprisonnement et de 300 000 euros d'amende.

Ce délit de provocation à l'identification « sera d'abord estimé sur le terrain par les forces de l'ordre, juges et parties »,  a dénoncé la coordination Stop loi sécurité globale, qui dénonce également une « privatisation des moyens de police ». Par ces mesures, le texte instaure « une surveillance généralisée de la population », s'inquiète également Anne-Sophie Simpere. Les sénateurs, eux, se félicitent d'une « protection des libertés publiques et individuelles ».

Et surtout: pourquoi les parlementaires ont-ils accepté de voter une loi instaurant une très large #surveillance de la population, sans en démontrer la nécessité ou la proportionnalité? #LoiSécuritéGlobale #droitshumains #France
Proposition de loi «�€�Sécurité Globale�€�»�€�: le risque d�€™une surveillance massive
Si un tel texte était voté en l�€™état il risquerait d�€™instaurer une surveillance d�€™Etat démesurée et inacceptable. Cette proposition de loi représente un danger pour nos libertés.
 voir

Reste à ce que les deux assemblées adoptent maintenant cette dernière version, a priori une simple formalité, malgré des mois de manifestations et de protestations de la coordination Stop loi sécurité globale, des ONG de défense des droits de l'Homme, de  personnalités internationales reconnues, et même de la  Défenseuse des droits.

 reporterre.net

 Commenter