C'est tous ensembles que les choses pourront évoluer! êtes vous prêts au rassemblement?
J'ai pris le temps de lire les commentaires et je pense que je me suis mal exprimé sur un point : mon intention derrière le hashtag #JugementMajoritaire.
Rappel de la solution proposée :
1) Refuser le second tour et revoter pour son candidat du premier tour.
2) Ajouter sur son bulletin de vote le hashtag #JugementMajoritaire.
3) Manifester devant les bureaux de vote toute la journée.
Avant de construire ce début de solution plusieurs éléments sont apparus d'eux-mêmes :
1) La situation actuelle bénéficie principalement aux 1% les plus riches qui contrôlent le pays directement ou indirectement.
2) Par transitivité, la situation actuelle convient parfaitement aux hommes et aux femmes politiques qui ont favorisé la mise en œuvre de cette situation et qui furent financés par les plus riches.
3) La solution ne pourra donc venir que d'une action du peuple (c'est nous hein), nous ne pouvons pas espérer que les politiciens bénéficiant de nos problèmes décident de les résoudre en sabordant leur propre mode de vie.
4) Cette action du peuple doit être l'expression d'une unité nationale et doit caractériser en masse un refus de l'existant.
5) Nous ressentons tous un même problème mais nous ne l'exprimons pas de la même façon, à titre d'exemple :
- L'insécurité galopante provient d'une immigration non-maîtrisée dira le FN
- La misère qui se répand provient du problème de partage des richesses dira la LO
- La disparition de la Démocratie provient de l'Union Européenne dira l'UPR
- L'explosion de la société provient du sabotage volontaire des services publics dira la FI
- L'augmentation du chômage provient des cotisations patronales trop élevées dira la LR
- L'extrême pauvreté provient de la propriété lucrative qui phagocyte les richesses dira la LO
- etc.
Ne vous trompez pas mes amis, je n'essaie pas de pervertir et d'entacher les idées derrière ces partis qui sont peut-être les vôtres comme ils sont les miens. Et je reconnais chacun de ces exemples comme une caricature représentant mal la réalité, cependant cette caricature me sert à vous exposer mon propos qui est de dire : les points de vue sont certes différents mais peut-être convergent-ils tous vers une même cause.
Qui laisse l'insécurité galoper si ce ne sont les institutions françaises ? Qui laisse l'écart entre les riches et les pauvres se creuser si ce ne sont les institutions françaises ? Qui laisse l'UE dicter ses lois à la France si ce ne sont les institutions françaises ? Qui laisse le service public mourir au profit des privatisations si ce ne sont les institutions françaises ? Bref, je pense que vous m'avez compris.
Et pourquoi les institutions françaises détiennent-elles ce pouvoir ? Parce qu'elles sont légitimes. Et pourquoi ces institutions nous apparaissent-elles comme légitimes ? Parce que les personnes qui les dirigent nous semblent légitimes. Et pourquoi ces élus nous semblent-ils légitimes ? Parce qu'ils ont été élus par le vote !
En d'autres termes, le vote fabrique de toute pièce ce sentiment de légitimité puisque chaque élu incarne la volonté nationale, c'est-à-dire la majorité. Or un système comme le scrutin uninominal à deux tours, dès qu'il passe à l'étape du second tour, implique que les deux candidats restants ont suscité chacun moins de 50% d'adhésion lors du premier tour. En clair, les élus qui devraient incarner la volonté nationale incarnent en réalité la volonté d'une minorité qui se fait passer pour la majorité grâce au truchement induit au moment second tour.
Lorsque l'on ajoute à cela la manipulation des grands médias au niveau des sondages et de la promotion de certains candidats (par exemple, les 17000 unes de journaux pour M. Macron pour une moitié moins de unes pour l'ensemble de tous les autres réunis me semble-t-il), que l'on ajoute le financement des campagnes électorales (soutient bancaire inconditionnel de EM alors que Cheminade et Asselineau furent financés exclusivement par les dons des citoyens et qu'ils ont pu dégager respectivement 400 K€ et 800 K€ de financement ; et enfin, le principe du temps de parole qui favorisa les candidats que les médias avaient décrété comme étant plus grands que les autres, la situation ne peut qu'évoluer vers une oligarchie totale voire à terme, la dictature du riche suprême qui aura su s'accaparer les richesses de tous les autres hyper-riches.
Tout cela n'existe que parce que nous acceptons TOUS les institutions. Donc la SEULE et UNIQUE manière de nous défendre et de rejeter collectivement les institutions et dans ce cas, en commençant par le vote.
Pour cela il y a plein de façons de faire :
1) La révolution, dans le sang, le meurtre et la violence => je préfère éviter cette option dans un premier temps. Mais les volontaires peuvent risquer leur vie si cela leur paraît être le meilleur choix, allez-y les amis.
2) L'abstention massive => Si plus personne ne vote, le candidat aura effectivement un problème de légitimité mais la méthode de suffrage sera-t-elle remise en question ? A priori non puisque personne n'aura vocation d'aborder le sujet.
3) Le vote blanc => Idem, le candidat sera illégitime mais le cadre restera sempiternellement le même.
4) Manifester, de préférence sous la pluie pendant que le Président sera bien au chaud sous un toit comme durant les manifestations de la loi Macron / El-Khomri.
Reste la solution que nous avons imaginé. Alors oui elle a des défauts, notamment :
- Les grands médias peuvent passer le phénomène sous silence
- La raison de la nullité des bulletins n'invoquera pas peut-être pas #JugementMajoritaire mais plutôt « bulletin non-conforme »
- Si trop peu de gens participent, cela n'aura aucun effet
- Et sûrement d'autres raison que j'oublie
Mais dans l'absolu que fait-on d'autre ? On attends ? On allume la télé ? On prie pour qu'un sauveur nous sorte de la merde dans laquelle nous nous sommes mis tout seul ? On se révolte et nous prenons le risque d'affronter les forces armées surentraînées et en plein état d'urgence ?
En vérité, il faut arrêter de tergiverser. Ce n'est pas comme si nous avions tout le temps du monde pour nous faire entendre ou encore pour agir. Il est nécessaire de refuser des règles qui ne nous conviennent plus et de la rappeler a chaque fois que cela est possible et de toutes les manières inimaginables.
L'idée du hashtag + de manifester a quelques avantages :
1) Elle a une chance non négligeable d'ouvrir les yeux de ceux qui ne voient pas dans la République actuelle un instrument devenu l'outil des puissants.
2) Elle ne coûte rien à mettre en œuvre.
3) Elle est facile et rapide à expliquer.
4) Si elle ne marche pas, elle ne changera rien aux résultats du vote de ceux pour qui le choix du second tour resterait un vrai choix. Et donc elle n'affectera pas l'avenir de la France.
5) Vous n'êtes plus dans cette obligation morale malsaine de choisir entre la Peste et le Choléra parce qu'un système buggé dégénère tous les 5 ans.
6) Si nous manifestons TOUS ce jour-là, nous surprendrons le pays et nous ne serons plus censurable.
7) A priori il fera beau, cela peut-être une manifestation hot-dog deux saucisses / frites et repas en plein air. Cela peut être un moment de lutte convivial et drôle ce qui porterait d'avantage le mouvement de résistance.
8) Si la chose est diffusée solidement sur les réseaux sociaux, nous saurons bien avant la veille si ça vaut le coup de passer à la mise en œuvre de cette idée.
9) Cette option n'est pas une solution mais une première étape vers la récupération de la Démocratie (il faut bien commencer quelque part, j'aurai préféré par l'UE mais bon nous discuterons de cela une autre fois).
Le but me semble clair : nous refusons les règles actuelles, nous sommes la démocratie, nous sommes l'état, les règles doivent changer car elles ne nous conviennent plus et elles changeront avec ou sans vous (les politiques) quitte à ce que nous refassions des élections à notre manière, de notre côté et sans vous.
Quand j'ai lu certains commentaires j'avais un sentiment incroyable. C'était comme si nous devions tous partir en vacances ensemble et qu'en arrivant avec un auto-bus certains me disaient, oui mais il n'est pas assez grand ton bus pour que tout le monde tienne dedans, il faudra faire plusieurs aller-retours pour que nous partions tous, donc je préfère ne pas partir, tu vois, plein d'aller-retours ça va être difficile... Ou encore, il ne me semble pas très rapide ton bus, le voyage pourrait être long, je n'aime pas attendre ou savoir que certains pourraient attendre, non autant laisser tomber...
La question n'est pas de savoir s'il faut agir ou non, la question est de déterminer ce qu'il faut améliorer dans cette foutue idée pour lui donner un impact maximal en huit jours !!!
Il faut arrêter le mode je-suis-un-troll-d-internet et se dire : ok trois mecs dans un garage ont imaginé un truc qui ressemble encore à un pistolet à eau mais dans 8 jours, tous ensemble nous allons transformer cette arme pour gamins en arme de destruction massive car contrairement à nos pairs, nous avons un outil inégalé dans l'histoire et sur lequel nous appuyer pour nous mobiliser : INTERNET !
Alors donnez des propositions d'amélioration, propagez l'idée, discutez-en, retweetez-la, partagez-la ; et si vous avez des doutes, des peurs ou des moqueries alors ne les insufflez pas aux autres car la réalité est tragique : la solution viendra de notre capacité à nous unir IMMÉDIATEMENT et non pas à celle de nous diviser systématiquement... (ce à quoi j'ajouterai bordel de merde !)
Le seul moment pendant lequel l'expression populaire est relayée, entendue et écoutée, c'est durant les élections. Y en a-t-il ne serait-ce qu'un seul parmi nous qui se sente prêt à attendre encore 5 ans ?????? Sérieusement ?
Ma demande d'origine était un appel à l'aide, un cri rempli d'espoir, autant pour diffuser l'idée que pour l'améliorer alors à vous de choisir en votre âme et conscience ce que vous comptez faire.
Je conclurai en vous disant ceci : Que vive le Peuple et que revive la France !
Davy
