A la suite de la plainte de l'association SPILF, le professeur Didier Raoult, chantre de l'hydroxychloroquine, va comparaître devant les instances disciplinaires de l'Ordre des médecins. Son avocat se demande à quoi joue le Conseil.
Le professeur Didier Raoult va comparaître devant les instances disciplinaires de l'Ordre des médecins après le dépôt d'une plainte lui reprochant plusieurs entorses déontologiques liées à la promotion de l'hydroxychloroquine pour lutter contre le Covid-19, a appris l'AFP, ce 12 novembre, de sources concordantes.
Depuis le début de l'épidémie, la défense de l'hydroxychloroquine par Didier Raoult, qui dirige l'Institut hospitalo-universitaire Méditerranée Infection à Marseille (Bouches-du-Rhône), a suscité de nombreuses polémiques dans le monde scientifique, en France et au-delà. Interrogé par l'AFP, le Conseil national de l'Ordre des médecins a confirmé qu'une procédure était en cours à la suite d'une plainte déposée en juillet par la Société de pathologie infectieuse de langue française (SPILF).
L'association accusait le médecin de manquement au devoir de confraternité et une utilisation de traitements non validés, selon l'hebdomadaire Paris Match, qui a révélé ce nouveau rebondissement dans les polémiques entourant le professeur Raoult et l'hydroxychloroquine. Les poursuites engagées par le conseil de l'Ordre des médecins font suite à cette saisine mais aussi à plusieurs signalements de patients et médecins, selon ce que rapporte le quotidien national Le Parisien-Aujourd'hui en France.
Le conseil de l'Ordre des médecins n'a rien de mieux à faire alors que les médecins manquent de tout ?
Lorsqu'une plainte vise un médecin hospitalier, elle ne peut être transmise aux chambres disciplinaires régionales de l'Ordre qu'après l'accord de ses instances locales, a précisé le Conseil national de l'Ordre des médecins à l'AFP. C'est cette étape qui a été récemment franchie. «Mi-octobre, le Conseil départemental des Bouches-du-Rhône, réuni en session plénière, a voté pour transmettre cette plainte à la chambre disciplinaire régionale de Provence-Alpes-Côte d'Azur», a fait savoir cette même source. Présidée par un magistrat administratif, cette chambre peut décider de sanctions allant d'un simple avertissement à une radiation.
«Tout ça n'est pas du droit, mais de la communication»
Aucun calendrier ni date d'audience n'ont pour l'heure été fixés. «Cela va être long et cela nous amènera sans doute en 2021», a commenté l'Ordre national, en précisant que le délai de traitement de ce genre de plaintes par les chambres disciplinaires de première instance était de 10 mois en moyenne.
«Tout ça n'est pas du droit, mais de la communication», a réagi de son côté auprès de l'AFP l'avocat du professeur Raoult, Fabrice Di Vizio, estimant que la relaxe de son client serait «une évidence».
L'Ordre joue-t-il encore son rôle principal de corps représentatif des médecins ou est-il devenu un gendarme de la pensée unique ?
«Le conseil de l'Ordre des médecins n'a rien de mieux à faire alors que les médecins manquent de tout ?», s'est ensuite interrogé l'avocat auprès de l'AFP. Dans un communiqué distinct, il estime aussi que les institutions ordinales «se sont illustrées par leur silence et leur abstention depuis le début de la crise». «L'Ordre joue-t-il encore son rôle principal de corps représentatif des médecins ou est-il devenu un gendarme de la pensée unique ?», conclut l'avocat.
Le professeur Raoult mène des essais cliniques depuis plusieurs mois avec son équipe à Marseille sur l'hydroxychloroquine, un traitement peu coûteux et couramment utilisé contre le paludisme. Bien que Didier Raoult affirme que son traitement soit efficace, de nombreux scientifiques et l'Organisation mondiale de la Santé ont critiqué ces études, estimant qu'elles n'avaient pas été menées selon les protocoles scientifiques standards.
Lire aussi «Faux témoignage» ? Didier Raoult dépose plainte contre le directeur de l'AP-HP Martin Hirsch