par Andrei Martyanov.
J'ai déjà exprimé mon opinion sur l'Envoyé Spécial des États-Unis en Syrie, James Jeffrey, auparavant :
« Jeffrey est délirant et très susceptible, peut-être à cause de son insuffisance professionnelle et humaine totale, ce qui est attendu d'un homme ayant une formation en gestion et membre de l'équipe de « Sécurité Nationale » de W (nous savons tous comment cela s'est « bien » passé) et un fardeau de « victoire » dans la Guerre du Vietnam avec laquelle la haine irrationnelle totale des Russes vient naturellement, et même, est une exigence ; assez pour rappeler un autre « héros » américain de la Guerre du Vietnam, feu John McCain.
Manifestement, l'accord de Jeffrey avec la Syrie n'est pas de lutter contre le terrorisme mais de soutenir les opérations d'Al-Qaïda (et ses nombreuses itérations) dans ce pays. En général, tout pour ne pas permettre à la Syrie (et à la Russie) de vaincre le terrorisme islamique là-bas. Il en parle même ouvertement. Jeffrey, un officier d'infanterie au Vietnam, puis un « fantôme » de la CIA, en plus de son passé « diplomatique », est un homme de 74 ans et, de toute évidence, un grincheux qui ne comprend pas la guerre moderne et, comme on s'y attend des « experts » américains en Russie, n'a aucune connaissance de la vraie Russie. Il ne connaît pas non plus son propre pays, les États-Unis, puisqu'il pense toujours que les États-Unis sont cet imbattable rouleau compresseur militaire qui... a perdu la plupart de ses guerres. C'est pourquoi cette personne âgée est si désireuse de commencer la guerre avec la Russie. Il y en a beaucoup comme lui dans toutes sortes d'institutions de Washington.
Jeffrey est une illustration parfaite de l'ingouvernabilité des États-Unis et il l'a confirmé tout récemment.
« Quatre ans après avoir signé la désormais célèbre lettre « Never Trump » condamnant le candidat à la présidence de l'époque, Donald Trump, comme étant un danger pour l'Amérique, le diplomate à la retraite Jim Jeffrey recommande au nouveau gouvernement Biden de s'en tenir à la politique étrangère de Trump au Moyen-Orient. Mais même s'il loue le soutien du Président à ce qu'il décrit comme une approche de « realpolitik » réussie dans la région, il reconnaît que son équipe a régulièrement induit en erreur les hauts dirigeants sur le niveau des troupes en Syrie. « On utilisait toujours des stratagèmes pour ne pas faire comprendre à nos dirigeants combien de troupes nous avions là-bas », a déclaré Jeffrey dans une interview. Le nombre réel de troupes dans le nord-est de la Syrie est « beaucoup plus que » les quelque 200 soldats que Trump avait initialement accepté de laisser là-bas en 2019.
Vous voyez, c'est pourquoi les États-Unis ne sont pas capables de conclure un accord et c'est pourquoi la Russie ne prend tout simplement pas au sérieux la politique américaine et le fameux establishment de la (in)sécurité nationale. Non seulement cet establishment est activement impliqué dans le sabotage des restes de la République, mais il ment et trompe (un euphémisme plus raffiné pour dire « mensonge ») le POTUS. Le plus remarquable, c'est que ces gens ne sont jamais punis ou tenus responsables de ce qui revient à... eh bien, trouvez vous-même la définition de cela. Pour les Russes, les seules parties avec lesquelles tout type de communication professionnelle est possible sont les Forces Armées Américaines et, à un certain niveau, les organismes de renseignement, notamment en ce qui concerne l'échange permanent d'informations sur le terrorisme. Toute fanfaronnade des « diplomates » américains sur la Realpolitik, telle que les illusions de Jeffrey, ne peut être prise au sérieux et, comme je le dis tout le temps, ils sont si complètement détachés de la réalité « sur le terrain » qu'aucune rhétorique ou platitude géopolitique ne peut masquer le simple fait que le sommet politique américain est complètement désorienté. Ce n'est pas du tout surprenant - ils se mentent les uns aux autres sans arrêt. Jeffrey l'a prouvé, une fois de plus, en ayant l'audace de présenter le dysfonctionnement de la gouvernance américaine et le manque de professionnalisme comme une vertu. Comment je le sais ? Jeffrey prétend :
« C'est la nature de la realpolitik et de la politique étrangère des grandes puissances ».
Eh bien, si Jeffrey le dit, je suppose qu'il doit en être ainsi. Mais c'est précisément la « politique de grande puissance », ou quoi que le chaos et la corruption fassent passer pour elle à Washington, qui a grandement contribué à la faillite du pays et à amener les États-Unis là où ils sont aujourd'hui. Et ce n'est pas une bonne position, c'est le moins que l'on puisse dire. Mais je suis sûr que Jeffrey trouvera le moyen de dissimuler ce désastre.
source : smoothiex12.blogspot.com
traduit par Réseau International