Bill Gates est depuis longtemps un partisan des vaccins en général et, plus récemment, de la technologie des vaccins à ARNm.
Aujourd'hui, il pourrait avoir pour objectif de mettre au point un vaccin pour lutter contre le changement climatique en ciblant les émissions de méthane du bétail.
ArkeaBio, une startup agro-biotechnologique basée à Boston, a récemment levé 26,5 millions de dollars dans le cadre d'un financement de série A pour "réduire les émissions de gaz à effet de serre" grâce au développement d'un "vaccin contre le méthane", a annoncé l'entreprise dans un communiqué de presse du 8 mai.
Breakthrough Energy Ventures, fondé par Gates et qui a investi pour la première fois dans ArkeaBio en 2022, a mené le tour de table.
L'entreprise a déclaré :
"Le vaccin d'ArkeaBio fournira une solution innovante, rentable et évolutive pour réduire les émissions de méthane du bétail, qui génèrent actuellement l'équivalent de 3 milliards de tonnes de CO2 par an et représentent 6 % des émissions annuelles de gaz à effet de serre.
ArkeaBio affirme que son "approche basée sur la vaccination permet une décarbonisation indispensable des produits carnés et laitiers dans de nombreuses zones géographiques, favorisant ainsi une plus grande durabilité de l'agriculture".
Parmi les autres investisseurs du récent tour de table figurent la Grantham Foundation for the Protection of the Environment, AgriZeroNZ – un "partenariat entre le gouvernement néo-zélandais et les principales entreprises agroalimentaires" – Rabo Ventures, Overview Capital et The51 Food & AgTech Fund.
"Les fonds levés dans le cadre de ce financement de série A joueront un rôle essentiel dans l'expansion de la recherche, du développement et du déploiement du vaccin, y compris les essais sur le terrain à grande échelle et l'engagement tout au long de la chaîne d'approvisionnement", a déclaré ArkeaBio dans son communiqué de presse.
"Le changement climatique est le plus grand défi auquel l'humanité ait jamais été confrontée", a déclaré Colin South, PDG d'ArkeaBio. "C'est la course de notre vie. Cette levée de fonds nous permet de continuer à créer les outils nécessaires pour que les agriculteurs parviennent à réduire les émissions de méthane du bétail de manière significative au niveau mondial."
Les détracteurs du projet qui se sont entretenus avec The Defender ne sont pas d'accord, suggérant que les "vaccins contre le changement climatique" ne sont pas réalisables mais qu'ils aideront plutôt les organisations internationales telles que le Forum économique mondial, les organisations à but non lucratif telles que la Fondation Bill & Melinda Gates et Big Pharma à exercer un contrôle accru sur la société.
L'immunologiste et biochimiste Jessica Rose, Ph.D., a déclaré au Defender :
Le "climat" peut être utilisé contre tout le monde, quoi qu'il arrive, car nous respirons tous de l'air et buvons tous de l'eau. C'est pourquoi il s'agit d'un parfait "objet de contrôle" utilisé pour provoquer la panique. Une nouvelle campagne "virus mortel/vaccin" serait ainsi moins efficace, après l'échec colossal des "mesures COVID-19".
Pour moi, le "changement climatique" est un slogan destiné à masquer les dommages causés à notre environnement par les pollueurs de masse.
Michael Rectenwald, docteur en droit, auteur de " The Great Reset and the Struggle for Liberty: Unraveling the Global Agenda", a déclaré que les "vaccins contre le changement climatique" font partie d'un "faux récit" plus large.
M. Rectenwald a dit :
"Il n'est pas surprenant que ces maniaques du contrôle néo-malthusien, ces psychopathes et ces profiteurs monopolistiques soutenus par le gouvernement s'associent pour mettre en place ce faux récit. Le "changement climatique" est utilisé par Big Pharma, le WEF [World Economic Forum], Bill Gates, la Fondation Rockefeller et leurs marionnettes du régime comme prétexte pour promouvoir les vaccins et contrôler la société".
Scott C. Tips, président de la National Health Federation, a déclaré que les "vaccins contre le changement climatique" offriraient aux grandes sociétés pharmaceutiques un autre moyen de promouvoir la technologie de l'ARNm.
"De tels vaccins intégreraient certainement la technologie dangereuse de l'ARNm, tout comme le font actuellement les vaccins contre le tétanos", a-t-il déclaré.
ArkeaBio n'est pas la seule incursion de Gates dans le développement de "solutions" liées aux émissions de méthane du bétail.
En novembre 2023, la Fondation Bill & Melinda Gates a accordé 4,5 millions de dollars à la société de biotechnologie BiomEdit, basée dans l'Indiana et spécialisée dans la santé animale, afin de "proposer une solution sûre et abordable qui permette de réduire de manière significative les émissions de méthane entérique liées au bétail".
Ginkgo Bioworks, une entreprise de biotechnologie soutenue par gates, et Elanco, qui a déjà reçu des subventions de la Fondation Gates, ont lancé BiomEdit en 2022.
La pression pour un "contrôle centralisé, irresponsable et coercitif".
Des experts agricoles ont déclaré au Defender que même si le postulat des "vaccins contre le changement climatique" est correct, le méthane généré par le bétail ne contribue que faiblement aux émissions globales de carbone.
"Ces vaccins ne sont pas nécessaires", a déclaré André Leu, directeur international de Regeneration International, auteur et agriculteur biologique régénérateur. "Ils représentent un coût supplémentaire pour les agriculteurs, ce qui affaiblit encore leur revenu net et le transfère aux multinationales. Ils reposent sur une très mauvaise compréhension des contributions des gaz à effet de serre au changement climatique.
Leu a noté que la contribution du méthane représente au maximum 1,6 % des gaz à effet de serre. "La plupart des émissions de méthane proviennent des fuites de gaz, des puits de pétrole et de la fonte du pergélisol. Les ruminants ne représentent qu'un très faible pourcentage. La majeure partie de ces émissions provient des "Confined Animal Feeding Operations" (opérations d'alimentation animale en milieu confiné), également appelées " fermes industrielles".
Les experts ont également suggéré qu'il existe d'autres moyens de réduire ces émissions de méthane.
Le méthane provenant des rots des bovins et d'autres animaux d'élevage est produit par les microbes présents dans leurs intestins lors de la fermentation normale des aliments, explique James Lyons-Weiler, docteur en sciences, chercheur et auteur de l'étude.
"Nous n'avons pas besoin de vacciner toutes les vaches pour que leur système immunitaire s'attaque à ces microbes afin de réduire le méthane", a-t-il déclaré. "Les pratiques permacoles produisent des aliments de haute qualité, plus faciles à digérer et produisant moins de méthane que les aliments de faible qualité.
Lyons-Weiler a déclaré que tout vaccin attaquant le système immunitaire des animaux dans le but de réduire leurs émissions de méthane peut mettre en danger la santé des animaux et peut également mettre en danger l'industrie de la viande.
Il a dit :
"Il est également à craindre que les bovins du monde entier développent de graves maladies gastro-intestinales à mesure que leur système immunitaire s'attaque à ces organismes non pathogènes naturellement présents dans l'environnement et produisant du méthane.
Des troupeaux entiers "vaccinés" deviendront commercialement non viables et l'industrie de la viande sera détruite. Il est tout à fait raisonnable de penser que c'est là le but ultime de cette entreprise insensée".
Certains experts ont suggéré qu'une autre impulsion potentielle derrière la poussée des "vaccins contre le changement climatique" est le concept "One Health", défendu par l'Organisation mondiale de la santé (OMS), qui promeut l'idée que les politiques de santé publique devraient considérer la santé humaine, ainsi que la santé animale et environnementale, comme étant interdépendantes.
Rose a suggéré que
"du point de vue du contrôle", les "vaccins contre le changement climatique" pourraient être liés à One Health. Tips est d'accord, qualifiant One Health de "projet particulièrement néfaste" destiné à "tromper la population, collecter beaucoup d'argent et mettre en œuvre les objectifs mondialistes de pouvoir sur la population mondiale".
La mise en œuvre des objectifs de One Health impliquerait également "des moyens synthétiques et un contrôle centralisé, irresponsable et coercitif", a déclaré M. Tips.
Les partisans de One Health affirment qu'en raison du changement climatique, les maladies zoonotiques – qui passent de l'animal à l'homme – sont susceptibles d'augmenter en nombre et en gravité, ce qui rend nécessaire l'approche unifiée défendue par le concept.
Mais Rectenwald a contesté cet argument. "L'origine de la dernière pandémie n'était pas du tout zoonotique", a-t-il déclaré. "Le coronavirus a été produit en laboratoire, tout comme les vaccins.
Les grandes sociétés pharmaceutiques et le Forum mondial de l'alimentation (WEF) préconisent des "vaccins pour lutter contre les maladies sensibles au climat".
ArkeaBio n'a pas annoncé son intention de développer des "vaccins contre le changement climatique" pour l'homme. Mais certaines grandes firmes pharmaceutiques utilisent la menace du changement climatique pour pousser à une vaccination accrue qui, selon elles, permettrait d'atténuer une catastrophe climatique.
Dans un article paru en avril 2023, intitulé "L'innovation vaccinale est une réponse essentielle à la crise climatique", Thomas Triomphe, vice-président exécutif des vaccins de Sanofi, affirme que "la poursuite de l'innovation vaccinale pour lutter contre les maladies sensibles au climat sera sans aucun doute un outil essentiel de la réponse en matière de santé publique".
Un article de GSK datant de décembre 2023 et intitulé "Face au changement climatique, les vaccins jouent un rôle crucial mais sous-estimé" affirme que "le réchauffement des températures et les événements météorologiques extrêmes exacerbent la propagation des maladies infectieuses et que l'optimisation du rôle des vaccins peut contribuer à atténuer l'impact du changement climatique".
Dans une interview accordée au Guardian en juillet 2023, Pascal Soriot, PDG d' AstraZeneca, a déclaré que la crise climatique "nous affecte tous par le biais de maladies respiratoires, de cancers, de problèmes de santé, de maladies infectieuses" et que "cette crise est en fait une crise sanitaire".
Un article du WEF de novembre 2023 suggère que "le changement climatique pourrait favoriser la propagation de virus tels que le paludisme, la dengue et le Zika à des latitudes plus élevées et exposer davantage de personnes".
En réponse, le WEF suggère que son initiative sur le climat et la santé "aide à développer le type de quantification et d'analyse qui permettra d' identifier les populations les plus à risque, de sorte que la communauté des soins de santé puisse s'attaquer aux menaces de manière proactive".
"Nous pouvons agir maintenant pour renforcer l'infrastructure et promouvoir les vaccins qui devraient être développés ou les médicaments qui ont besoin d'une plus grande capacité de production", indique l'article. "Contrairement à COVID-19, nous avons la possibilité d'anticiper le problème. Nous devrions la saisir".
La "préparation à la pandémie", un autre nom pour une surveillance accrue ?
ArkeaBio et Bill Gates ne sont pas les seuls à participer activement au développement de prétendues solutions sanitaires au changement climatique.
En mai, la Fondation Rockefeller et l'OMS ont annoncé une initiative visant à "cultiver les réseaux mondiaux de détection des agents pathogènes et à renforcer les capacités de préparation aux pandémies, notamment en élargissant la surveillance des maladies aggravées par la hausse des températures et les conditions météorologiques extrêmes".
La Fondation Rockefeller investit 5 millions de dollars dans l'OMS dans le cadre de cette initiative, qui fonctionne par l'intermédiaire du Centre de l'OMS pour le renseignement sur les pandémies et les épidémies et vise à soutenir des objectifs tels que "l'augmentation de la capacité mondiale de surveillance génomique" et "l'amélioration de la détection des flambées épidémiques".
"Le changement climatique accroît à la fois le risque d'une nouvelle pandémie mondiale et la nécessité de collaborer et de partager les données", a déclaré le Dr Rajiv Shah, président de la Fondation Rockefeller, au moment de l'annonce.
Le docteur Chikwe Ihekweazu, responsable du centre OMS de renseignements sur les pandémies et les épidémies, a déclaré lors de l'annonce que "la pandémie de COVID-19 a souligné que la surveillance des maladies, la collaboration entre les parties prenantes et le partage des données étaient des ingrédients absolument essentiels pour la sécurité sanitaire".
Par ailleurs, une étude publiée en 2023 dans The BMJ par des chercheurs de Ginkgo Bioworks a mis en garde contre le fait que "les changements climatiques et d'utilisation des terres devraient augmenter la fréquence des débordements zoonotiques, qui sont à l'origine de la plupart des épidémies modernes".
"Cette tendance peut être modifiée par des efforts concertés au niveau mondial pour améliorer notre capacité à prévenir et à contenir les épidémies", indique le document, qui appelle au "développement rapide" de vaccins à ARNm, à la surveillance génomique et à une "surveillance ciblée dans les principaux centres de voyage".
Enfin, data.org, une initiative créée par la Fondation Rockefeller et Mastercard avec des bailleurs de fonds tels que Microsoft et le Wellcome Trust, a lancé le Capacity Accelerator Network (CAN), qui vise à "développer des talents pour résoudre des problèmes systémiques tels que ceux qui se situent à l' intersection du changement climatique et de la santé".
L'une des façons pour le RCA d'y parvenir est de "former un million de praticiens des données motivés par un objectif précis d'ici 2032, grâce à un écosystème mondial de partenaires universitaires, philanthropiques, à impact social, gouvernementaux et du secteur privé".
Michael Nevradakis, Ph.D.
La source originale de cet article est The Defender
Copyright © Michael Nevradakis, The Defender, 2024