Par Maike Gosh via Thomas Fazi, le 8 septembre 2026
Fin septembre, le député européen Raphaël Glucksmann a annoncé sa candidature à la présidence française. Les réactions ont été mitigées. Alors que les médias grand public en France et en Allemagne ont largement salué cette initiative, les représentants des médias indépendants et alternatifs ont pour la plupart exprimé des critiques et des railleries à l'égard de la candidature de "Gluglu", comme certains l'appellent.
"L'homme qui veut sauver la France des radicaux", tel était le titre utilisé par l'hebdomadaire allemand DIE ZEIT, autrefois respecté et de tendance libérale de gauche, pour son article sur la candidature de Glucksmann. Plus bas, on peut lire :
"Glucksmann est un homme de gauche... et un homme de gauche modéré, qui plus est".
Remettons les choses en perspective : nous vivons à une époque où les distorsions du langage atteignent des sommets toujours plus extrêmes. Nous en voyons ici, une fois de plus, de remarquables exemples. Jean-Luc Mélenchon, un homme politique de gauche classique, est qualifié de "radical" (il fait partie, aux côtés de Marine Le Pen, des radicaux dont Glucksmann est censé sauver la France), tandis que la position de Glucksmann est qualifiée de "modérée". Ces termes ne sont pas neutres : "radical" a une connotation clairement négative, tandis que "modéré" implique plutôt quelque chose de positif.
Tout comme ce fut autrefois le cas chez les Verts allemands, où une aile du parti était qualifiée de "Fundis" (c'est-à-dire "les fondamentalistes") et l'autre de "Realos" (c'est-à-dire "les réalistes"). Dans ce contexte, être "fondamentaliste" signifiait défendre des positions pacifistes, être critique envers le capitalisme et le système, et lutter pour davantage de démocratie de base. Ce n'est que dans le cas des prises de position écologistes - dont certaines allaient dans le sens d'une désindustrialisation - que cette approche pourrait peut-être être qualifiée de "fondamentaliste". En revanche, celles et ceux qui étaient prêts à travailler au sein du système existant, sans s'attaquer aux malversations économiques et politiques au sein de ce système ni s'opposer aux guerres d'agression et aux interventions américaines, étaient présentés comme "réalistes", donc "adultes" "sensés" et "raisonnables". On observe la même forme de manipulation dans la couverture médiatique de la candidature de Glucksmann.
Mais qui est Raphaël Glucksmann, et pourquoi peut-on le qualifier d'un énième "bluff" de l'Empire ? Glucksmann est un homme politique, journaliste et réalisateur de documentaires français, qui se définit lui-même comme un "social-démocrate". De 2008 à 2012, il a été conseiller du président géorgien Mikheil Saakashvili. En 2018, il a fondé le parti pro-européen et écologiste Place publique, dont il est aujourd'hui coprésident.
Il est également le fils d'André Glucksmann, un "philosophe célèbre" français et l'un des plus fervents défenseurs des interventions militaires américaines, qui, à la suite des attentats du 11 septembre 2001, a été l'un des cofondateurs du think tank pro-américain "Cercle de l'Oratoire", dont l'objectif déclaré était de défendre la politique étrangère des États-Unis dans la sphère publique française.
Son fils, lui aussi, soutient avec enthousiasme, jusqu'à présent, toutes les opérations américaines de changement de régime ou de "révolution colorée" sans aucune exception. Que ce soit en tant que conseiller de Saakachvili en Géorgie (le président néolibéral et autoritaire de Géorgie qui a bénéficié d'un soutien massif des États-Unis et d'ONG telles que l'Open Society Foundation et l'USAID), en tant que soutien du mouvement Euromaïdan ou en tant que rédacteur de discours pour l'homme politique ukrainien Vitali Klitschko : Glucksmann s'est à maintes reprises rangé du côté des opérations de changement de régime soutenues par l'Occident.
Même en tant que député européen, il a soutenu avec vigueur toutes les campagnes de propagande américaines en faveur d'un changement de régime. Ainsi, dans un discours prononcé au Parlement européen, il a répandu des rumeurs non fondées selon lesquelles le Parti communiste chinois aurait prélevé des "organes halal" sur des Ouïghours musulmans exécutés afin de les vendre à de riches clients des pays du Golfe - une rumeur que même le "Tribunal ouïghour" de Londres, financé par le National Endowment for Democracy (NED) via le Congrès mondial ouïghour, a qualifiée de sans fondement un an plus tôt (2021).
Mais plus intéressant encore est le rôle de Glucksmann en tant que député européen : de 2020 à 2022, il a présidé la commission spéciale du Parlement européen sur
"l'ingérence étrangère dans tous les processus démocratiques de l'Union européenne, y compris la désinformation" (INGE),
puis a présidé la commission qui lui a succédé, l'ING2, jusqu'en 2023. Sous sa présidence, la commission est devenue l'un des chevaux de bataille parlementaires appelant non seulement à lutter publiquement contre la soi-disant "désinformation étrangère", mais aussi à imposer des sanctions à ses auteurs et diffuseurs. Dès janvier 2022, le Parlement européen a intitulé sans ambiguïté sa communication sur les recommandations finales de la commission :
"L'UE doit mettre en place un régime de sanctions contre la désinformation".
Deux mois plus tard, le Parlement a adopté le rapport. Celui-ci appelait à des sanctions contre les acteurs à l'origine d'opérations d'influence étrangères et de campagnes de désinformation. Dans le cas d'organisations considérées comme des diffuseurs de propagande d'États étrangers, un retrait de leurs autorisations de diffusion devrait même être envisagé.
Glucksmann a également dirigé des délégations tant au Centre d'excellence de l'OTAN pour la communication stratégique à Riga qu'au Centre européen d'excellence pour la lutte contre les menaces hybrides à Helsinki, une interface entre l'UE et l'OTAN. À Riga, sa commission a collaboré, entre autres, avec des représentants de la force opérationnelle "East StratCom" du SEAE et de l'Alliance for Securing Democracy du German Marshall Fund.
Quiconque souhaite mieux appréhender ses opinions et convictions à cet égard peut visionner cette interview instructive de Glucksmann pour le podcast StratCom d'octobre 2022, où il affirme que les Ukrainiens sont les véritables démocrates et seuls Européens qui enseignent à leurs concitoyens le sens de la liberté, et que le cœur et l'âme de l'Europe se trouvent désormais à Kiev.
Ainsi, à ceux qui se demandent parfois comment l'UE a pu recourir à des mesures aussi extrêmes pour restreindre la liberté d'expression et la liberté de la presse - telles que les sanctions draconiennes contre le journaliste berlinois Hüseyin Dogru ou l'analyste politique suisse Jacques Baud : Raphaël Glucksmann a été l'une des figures clés qui a fait avancer ce processus à l'échelle de l'UE - un processus qui a abouti aux règlements et décisions du Conseil de l'UE permettant d'imposer de telles sanctions (voir, par exemple, ici).
Glucksmann n'est donc ni un "homme de gauche" ni un modéré. Il n'est pas non plus la solution modérée au dilemme auquel sont confrontés les Français, contraints de choisir entre les deux "radicaux", Le Pen et Mélenchon. Il est - bien au contraire - un servant néolibéral, favorable aux entreprises, interventionniste et autoritaire de l'empire occidental. Tout comme Emmanuel Macron avant lui, avec lequel il partage de nombreux points communs et un réseau. Il n'est donc pas surprenant que bon nombre des alliés et collaborateurs de Macron aient déjà basculé dans le camp de Glucksmann, comme Sacha Houlié et Aurélien Rousseau (ancien ministre de la Santé sous Macron, devenu par la suite directeur de campagne de Glucksmann) ou Marguerite Cazeneuve.
Si mes collègues des médias grand public avaient creusé un peu plus, ils auraient facilement pu le découvrir. Mais ce n'est sans doute pas du tout ce qu'ils souhaitent. Ce n'est là que du vieux vin néolibéral impérialiste dans des outres neuves, étiqueté "gauche" ou "droite", sans que ces mots n'aient plus aucun sens. Et quiconque critique ouvertement les excès du système qu'ils représentent et le remet fondamentalement en question est qualifié de "radical".
Glucksmann n'est tout simplement - à l'instar de Macron et de bien d'autres avant lui - qu'un énième petit soldat destiné à vendre un programme des puissants de plus en plus impopulaire auprès de la population. Sa candidature a clairement pour but de diviser les voix des électeurs de gauche en France et de les détourner du candidat anti-impérialiste et socialiste Mélenchon. Voyons combien de tours supplémentaires de ce même manège nous devrons encore endurer avant que la majorité de la population ne voie clair dans ce jeu. Quoi qu'il en soit, Glucksmann doit d'abord remporter la primaire social-démocrate en octobre pour pouvoir se présenter en tant que candidat commun de ce camp.
Soit dit en passant, ceux qui cherchent à rire un peu en ces temps sombres peuvent regarder cette conversation amusante et pleine de perspicacité (en français) entre les journalistes français indépendants Alexis Poulin, Yohan Pavec et Félix Marquardt au sujet du séjour de Glucksmann en Géorgie. On y voit un ancien collègue et connaissance de Glucksmann raconter son comportement peu glorieux en tant que conseiller du président Saakachvili et livrer des anecdotes intéressantes sur sa personnalité et sa carrière - comme lorsqu'il a cassé la jambe de l'ambassadeur de Géorgie en France en faisant du jet-ski complètement ivre sur la mer Noire, ou encore lorsqu'il a poussé la directrice d'une ONG dans la chambre d'hôtel de Saakachvili et fermé la porte derrière elle, alors qu'il avait promis de ne pas la laisser seule avec lui.
Traduit par Spirit of Free Speech